О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 17.
Кюстендилският окръжен съд,
гражданска колегия,
в закрито съдебно заседание,проведено на седемнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година, от І-ви съдебен състав с
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА
МУХТИЙСКА
и
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БОГОЕВА
ЕВГЕНИЯ СТАМОВА
след
като разгледа, докладваното от председателя Г.Мухтийска в.
гр.д.№300/2018 г. по описа на КОС за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството пред Окръжен съд-Кюстендил е по реда на чл.437,ал.1 ГПК в
сила от 01.03.2008 г.То е образувано по жалбата с вх.№ 2135/18.05.2018 г.на
длъжниците по изп.дело № 20187420400315 и изп.дело № 20187420400316
присъединени към изп.дело № 20127420400551 на ЧСИ В.А. с рег.№ 742 на КЧСИ на
РБ, Й.В.И. с ЕГН ********** и Б.Й.И. с ЕГН ********** ***, с която те обжалват
извършените на 10.05.2018 г. от ЧСИ В.А. изпълнителни действия-опис и оценка на
недв.имот в с.Самораново,община
Дупница,Кюстендилска област, представляващ ½ ид.ч.от сграда с
идентификатор 65245.1.8.1 със застроена площ от 91 кв.м. с аадминистративен
адрес: с.Самораново,община Дупница,Кюстендилска област, ул.”Партизанска”
№7,брой етажи 2 с предназначение жилищна еднофамилна сграда и правото на строеж
върху мястото,в което е построена-поземлен имот с идентификатор
65245.1.8.,както и наложените възбрани и запори .Молят на осн.чл.432,ал.1 ГПК
съдът да постанови спиране на изп.дело №
20187420400315 и №20187420400316
до произнасянето от ВКС на РБ по молбите с
вх.№ 5017323/05.02.2018 г. за
отмяна на влязло в сила решение по гр.д.№
1877/2015 г. на СРС и и с вх.№ 5332/26.04.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение по гр.д.№
32/2015 г. на Дупнишкия районен съд.
С възражение вх.№ 230901.06.2018 г. взискателят- цесионер Р.Р.М. с ЕГН **********
с адрес:с***, Кюстендилска област, ул.”Васил Демиревски”№ 1 от договор сключен на 31.07.2017 г. с цедента И.Г.М.за прехвърляне на вземаният, депозирано чрез адвокат И.Н. от АК-Монтана
оспорва основателността на жалбата с молба въззивният съд да истави без
уважение нея и искането за спиране на
изп.дела№ 20187420400315 и №20187420400316 по описа на ЧСИ В.А. с рег.№
742.Претендира и за присъждане на сторените разноски в това производство.
Окръжен съд-Кюстендил констатира ,че жалбата на длъжниците Й. и Б. И.е процесуално
недопустима , остави я без разглеждане и отхвърли
искането им за спиране на действията по изпълнението , по следните съображения:
С разпоредбата на чл.435,ал.2 ГПК законодателят изчерпателно е изброил
подлежащите на обжалване от длъжника действия на съдия-изпълнителя,в който не се включват извършените
на 10.05.2018 г. от ЧСИ В.А. изпълнителни действия -опис и оценка на недв.имот в с.Самораново,община Дупница,Кюстендилска
област, представляващ ½ ид.ч.от сграда с идентификатор 65245.1.8.1 със
застроена площ от 91 кв.м. с аадминистративен адрес: с.Самораново,община
Дупница,Кюстендилска област, ул.”Партизанска” №7,брой етажи 2 с предназначение
жилищна еднофамилна сграда и правото на строеж върху мястото,в което е
построена-поземлен имот с идентификатор 65245.1.8.,както и наложените възбрани
и запори.
От приложените в
преписката писмени доказателства се
установява, по ч.гр.д.№3305/2011г., СРС е издал срещу Й.И. в полза на И.Г.М.ЕГН **********,изпълнителен
лист за следните суми: 15000.00 лв.-главница, 2500.00 лв.-лихва за забава за
периода от 25.05.2009г. до 25.01.2011г. и 900.00 лв.- разноски. Въз основа на
така издадения изпълнителен лист, М.подал молба с вх.№03888 от 02.03.2011г. до
ЧСИ М.М. с район на д-вие СГС, по която е образувано изпълнително дело
№20117860400601 по описа на същия ЧСИ. На 03.05.2011г. по изпълнително дело №
601/2011 по описа на ЧСИ М.М. е наложен запор върху дяловете на съдружника Й.И.
в „Енерджи сейвинг солюшънс“ ООД, като
взискателят И.М.е поискал от съдебния изпълнител, на основание чл.517, ал.2,
изр.2 от ГПК да бъде овластен да предяви иск за прекратяване на дружеството и
изплащане на взискателя на припадащата се част от имуществото. На 14.02.2012г.
по изпълнителното дело е постъпила сумата от 1069.69 лв. от продажба на
ликвидационен дял, вследствие прекратяване участието на ищеца в посоченото
дружество. С молба с вх.№11546/31.07.2012г. ответникът е поискал изпълнителното
дело да бъде прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ В.А.,
рег.№742, с район на д-вие ОС-Кюстендил, където е образувано под
№20127420400551. От датата на образуване на изпълнителното дело, до
прекратяването му на 14.02.2012г. е постъпила единствено сумата от 1061.69
лева, представляваща ликвидационен дял, получен вследствие прекратяване
участието на ищеца като съдружник в търговско дружество. С това изпълнителното
дело при ЧСИ М.М. е прекратено и е прехвърлено при ЧСИ В.А., рег.№742, с район
на д-вие ОС-Кюстендил, където е образувано под №20127420400551. По това изпълнително дело, на 29.10.2012г. е
наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищеца със запорно съобщение до
трето задължено лице „Янтра-Адреан Георгиев“ ЕООД с изх.№07287/29.10.2012г.
С оглед невъзможността за удовлетворяване на пълния
размер на вземането по изпълнителното дело, поради липсата на имущество или
вземания на длъжника, от ответника били предявени срещу ищеца два отменителни
иска по чл.135 ЗЗД. По изпълнително дело № 551/2012г. е входирана от взискателя
молба с вх.№ 00286/16.02.2015г., от която е видно, че взискателят е предприел
действия по завеждане на отменителни искове по чл.135 ЗЗД, с които се цели
имущество, с което длъжникът се е разпоредил, да бъде върнато в неговия
патримониум и взискателят да се удовлетвори от него. С определение от
15.12.2014г., постановено по гр.д.0764/2014г. по описа на ОС-Кюстендил е
допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл.135 ЗЗД чрез налагане на възбрана
върху недвижими имоти, с които Й.И. се е разпоредил. С решение №238 от
07.05.2015г., постановено по гр.д.№32/2015г. на РС-Дупница, потвърдено с решение
№ 320 от 19.12.2016г. по гр.д.№434/2015г. по описа на ОС-Кюстендил е
обявен за недействителен спрямо И.М.договор за дарение на недвижим имот,
обективиран в нотариален акт за дарение №159, том 3, рег.№ 8336, дело № 469 от
16.12.2010г. на нотариус Л.С., с рег.№ 527, район на д-вие РС-Дупница. С
обезпечителна заповед от 05.01.2015г., издадена по гр.д.№ 20056/2014г. по описа
на Софийски градски съд е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание
чл.135 ЗЗД чрез налагане на възбрана върху друг недвижим имот, с който И. се е
разпоредил. С решение №3485 от 30.03.2016г., постановено по гр.д.№1877/2015г.
по описа на Софийски районен съд е обявен за недействителен спрямо И.М.договор
за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за дарение № 86, том
1, рег.№ 1879, дело № 78/2010г. на нотариус Георги Георгиев, с който Й.И. е
прехвърлил безвъзмездно на сина си Б.И.
собствеността си ½ ид.част от ап.42,находящ се в гр.София, ж.к.”Дружба
С решение №238 от 07.05.2015г., постановено по
гр.д.№32/2015г. на РС-Дупница, потвърдено с решение № 320 от 19.12.2016г. по
гр.д.№434/2015г. по описа на ОС-Кюстендил
е обявен за недействителен спрямо И.М.договор за дарение на недвижим
имот, обективиран в нотариален акт за дарение №159, том 3, рег.№ 8336, дело №
469 от 16.12.2010г. на нотариус Л.С., с рег.№ 527, район на д-вие РС-Дупница,с
който Й.И. е прехвърлил безвъзмездно на сина си Б.И. собствеността си върху недв.имот
в с.Самораново, община Дупница,Кюстендилска област, представляващ
½ ид.ч.от сграда с идентификатор 65245.1.8.1 със застроена площ от 91
кв.м. с аадминистративен адрес: с.Самораново,община Дупница, Кюстендилска
област, ул.”Партизанска” №7,брой етажи 2 с предназначение жилищна еднофамилна
сграда и правото на строеж върху мястото,в което е построена-поземлен имот с
идентификатор 65245.1.8..Ответниците Й. и Б. И.са осъдени на осн.чл.78,ал.1 ГПК
да заплатят на И.М.за сторените му разноски в първоинстанционното производство
сумата в размер на 734 лева и сумата 900 лева,представляваща заплатения от М.адвокатски
хонорар за защитата му по подадена от ответниците И.касационна жалба срещу
ршението на въззивния съд.
По молба
на взискателя И.М.с вх.№
00451/09.02.2017г., ЧСИ В.А., със запорно съобщение с изх.№ 02695/14.03.2017г.
е наложила запор върху всички банкови сметки на Й.И., открити в „Уникредит
Булбанк“ АД, а със запорно съобщение с изх.№ 02694/14.03.2017г. е наложила
запор върху всички банкови сметки на Й.И., открити в „Райфайзен Банк“ АД.
С влязло в сила решение от 27.06.2017 г. по
гр.д.№ 452/2017 г.Районен съд-Дупница е отхвърлил предявения от Й.И. иск с правно основание чл.439,ал.1 ГПК във
вр. с чл.124,ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на Иван Минчев, че задължението на
ищеца по изпълнителен лист от 31.01.2011г., издаден по ч.гр.д. № 3305/2011г. по
описа на СРС, е погасено по давност и последният не дължи на ответника сумата в
размер на 13 938,31 лв.- остатък от главница, 2500 лв.- лихва за забава от
25.05.2009г. до 25.01.2011г. и 900 лв. разноски и на осн.чл.78,ал.1 ГПК ищецът Й.И. е осъден да заплати на И.М.за
сторените му пред районния съд разноски сумата 1050 лева.С Решение №
7/10.01.2018 г. по в.гр.д.№ 530/2017 г. на Окръжен съд то е потвърдено
и въззивникът Й.И. е осъден на осн.78,ал.1 ГПК да заплати на въззиваемия И.М.за
сторените му пред втората инстанция разноски сумата в размер на 1050 лева.За
принудителното събиране на тези вземания ЧСИ А. образувала изп.дело № 315/2018
г.
С постановление на ЧСИ В.А. от 13.07.2018 г. на осн.чл.456 ГПК
като взискател по изп.дело № 316/2018 г. и № 315/2018 г. е конституиран цесионера Р.Р.М.
като е вписана и възбрана върху ½
ид.ч.от сграда с идентификатор 65245.1.8.1 със застроена площ от 91 кв.м. с
аадминистративен адрес: с.Самораново,община Дупница, Кюстендилска област,
ул.”Партизанска” №7,брой етажи 2 с предназначение жилищна еднофамилна сграда и
правото на строеж върху мястото,в което е построена-поземлен имот с
идентификатор 65245.1.8.
Въззивниците
Й. и Б. И.искат отмяна на проведения на
10.05.2018 г. от ЧСИ В.А. изпълнителни действия по изп.дела № 351/2018 и №
316/2018 г.,присъединени към изп.дело № 3351/212 г.опис на ½ ид.ч.от
сграда с идентификатор 65245.1.8.1 със застроена площ от 91 кв.м. с
аадминистративен адрес: с.Самораново,община Дупница, Кюстендилска област,
ул.”Партизанска” №7,брой етажи 2 с предназначение жилищна еднофамилна сграда и
правото на строеж върху мястото,в което е построена-поземлен имот с
идентификатор 65245.1.8.,на наложените
възбрани и запори по изп.дела и спирането им , основававайки жалбата си с
нарушения на местната подсъдност по чл.427 ГПК
с изпращането на образуваното изп.дело №601/212 г. по описа му от ЧСИ М.М.
на ЧСИ В.А.,която образувало изп.дело №
551/2012 г.,извършила е неправилно повторен запор на трудовото възнаграждение
на длъжника Й.И., настъпила е перемция
на изп.дело № 551/2012 г. на 14.02.2014 г.,поради което извършените след тази
дата изпълнителни действия са недупустими,
наложената от ЧСИ А. възбрана не
се отнася по това изп.дело ,депозирали са молби за отмяна на решенията ,по които са издадени изпълнителните
листове основания за образуваните изп.дела № 315/2018 г. и изп.дела
№ 316/2018 г. и не им е ясно на кой е
титуляр на вземанията по тях. Нито един от техните доводи по арг.с чл.435,ал.2 ГПК не се субсимира в обжалваемите от длъжника
действия на съдия-изпълнителя,поради което жалбата им е процесуално
недопустима и бе оставена без разглеждане.Искането им за спиране на
изпълнението по изп.дела № 315/2018 г. и №316/2018 г. по описа на ЧСИ А.
предвид недопустимостта на жалбата им е неоснователно и бе отхвърлено от
въззивния съд.
На осн.чл. 78,ал.1 ГПК във вр. с чл.10,т.5 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските жалбоподателите Й.
и Б. И.бяха осъдени да заплатят на взискателя Р.Р.М. за сторените му
разноски сумата в размер на 200
лева за възнаграждение на пълномощника му адв.И.Н. ,депозирала
възражението му срещу жалбата им.
Воден от горните съображения,Окръжен съд-Кюстендил
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ недопустимата жалба на длъжниците Й.В.И. с ЕГН ********** и Б.Й.И.
с ЕГН ********** *** по изп.дело №
20187420400315 и изп.дело № 20187420400316 присъединени към изп.дело №
20127420400551 на ЧСИ В.А. с рег.№ 742 на КЧСИ на РБ , с вх.№ 2135/18.05.2018
г., против извършения на 10.05.2018 г. от ЧСИ В.А.
опис и оценка на недв.имот в с.Самораново,община Дупница, Кюстендилска
област, представляващ ½ ид.ч.от сграда с идентификатор 65245.1.8.1 със
застроена площ от 91 кв.м. с аадминистративен адрес: с.Самораново,община
Дупница, Кюстендилска област, ул.”Партизанска” №7,брой етажи 2 с предназначение
жилищна еднофамилна сграда и правото на строеж върху мястото,в което е
построена-поземлен имот с идентификатор 65245.1.8.,както и наложените възбрани
и запори и ОТХВЪРЛЯ инкорпорираното им в нея искане за спиране на действията по
изпълнението.
ОСЪЖДА Й.В.И. с ЕГН ********** и Б.Й.И. с ЕГН **********
*** да заплатят на взискателя Р.Р.М. с ЕГН ********** с
адрес:с***, Кюстендилска област, ул.”Васил Демиревски”№ 1за сторените му
разноски пред въззивната инстанция сумата в размер
на 200 лева.
Определението подлежи на въззивно обжалване от жалбоподотелите пред САС
в 1-седмичен срок от връчването им на съобщението ,че е изготвено ,придружено
на осн.чл.7,ал.2 ГПК с препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: