№ 59
гр. Чирпан, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. *в
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. *в Гражданско дело №
20215540100594 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. чл. 143,
ал. 2 от СК.
В исковата молба (ИМ), подадена от К. Н. СТ., с ЕГН **********, с адрес за призоваване:
чрез адв. И.Д., гр. ** против Н. С. Д., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: ** се твърди, че
ищецът и ответницата са живели на съпружески начала в дома на майката на ищеца в *, като от
съвместното им съжителство се родил сина им *, с ЕГН **********. При раждането на сина им,
ищецът не го бил припознал и детето било записано с името ** След като се разделили с Н.Д.,
последната оставила детето в дома на ищеца. Предвид на това, че ищецът не го бил признал, детето
било настанено в семейството на майката на ищеца - **, първоначално със Заповед от 29.01.2014 г.
на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Чирпан, а впоследствие и с Решение № 18 от
15.05.2014 г. на РС - Чирпан по гр.д. № 113/2014 г. В хода на делото, процедурата по припознаване
завършила и детето било записано с името *. През целия период ищецът живял съвместно с детето,
тъй като и той живеел на същия адрес, но бил непълнолетен към датата на постановяване на
решението. Майката на детето, както и нейните родители представили декларации, че не желаят и
нямат възможност да отглеждат детето. Съдът определил срок за настаняване от три години. С
Решение № 34 от 20.05.2016 г. по гр.д. 156/2016 г. по описа на РС - Чирпан, след като навършил
пълнолетие, настаняването било прекратено и детето било при настанено при ищеца като негов
баща. Твърди, че продължили да живеят на същия адрес в *, заедно с майка му и мъжът, с който тя
имала сключен граждански брак - *. От тогава до настоящия момент ищецът полагал грижи за
сина си *. В отглеждането му помагали майка му и *. Къщата в която живеели на ул. * нямала
нотариален акт и не можел да представи такъв, но за доказателство, че живеели в нея, представя 2
бр. сметки за заплащане на Интернет и ТВ услуги на името на майка му. През пролетта, лятото и
есента работел като сезонен работник в земеделието, но нямал трудов договор. Получавал пенсия
в размер на 250 лв. поради това, че имал 80% трайно намалена работоспособност. Жилището, в
1
което живеел се състояло от 2 стаи и дневна, с необходимото обзавеждане. В едната стая живеели
майка му и съпругът й, а в другата стая -ищецът, * и по-малкия му брат *, който бил роден на
28.09.2020 г. Моли съда, да определи местоживеенето на сина му *, с ЕГН ********** да бъде при
бащата К. Н. СТ., с ЕГН **********, с адрес: *, да предостави упражняването на родителските
права върху малолетния *, с ЕГН ********** на бащата К. Н. СТ., с ЕГН **********, да определи
режим на лични отношения между детето *, с ЕГН ********** и майка му Н. С. Д., с ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08,00 до 17,00 часа в
събота /без пренощуване/ и от 08,00 до 17,00 часа в неделя /без пренощуване/, както и 30 дена през
лятото без пренощуване от 08,00 до 17,00 часа, което време не съвпада с ползването на платения
годишен отпуск на бащата. Моли съда, да осъди Н. С. Д., с ЕГН ********** да заплаща на К. Н.
СТ., с ЕГН **********, в качеството на баща и законен представител на малолетния *, с ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 165 лева /сто шестдесет и пет/, платима до 15-то
/петнадесето/ число на месеца, за който се отнася, ведно със законната лихва при забава, считано
от дата на завеждане на исковата молба - 20.07.2021 г. до настъпване на законни основания за
промяната или прекратяването й. Моли съда, да осъди Н. С. Д., с ЕГН ********** да заплати на К.
Н. СТ., с ЕГН **********, в качеството на баща и законен представител на малолетния *, с ЕГН
**********, издръжка за минало време за периода от 19.07.2020 г. до 19.07.2021 г. в размер на 165
лева месечно или общо издръжка за минало време в размер на 1980 лева. Претендира разноски.
В открито съдебно заседание, ищецът се явява лично и с процесуален представител и
поддържа предявените искове.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата, същата се явява лично в
о.с.з. и взема становище да не се уважава молбата.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Чирпан, редовно и своевременно призовани, не
изпращат представител, като с представения социален доклад вземат писмено становище по
правата и интересите на детето.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните и на осн. чл. 235 от ГПК, намира за
установено следното:
Не се спори, че родители на детето *, ЕГН ********** са ищеца К. Н. СТ., ЕГН **********
и ответницата Н. С. Д., ЕГН **********, което обстоятелство се установява и от приетото като
писмено доказателство - Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №
*/27.12.2013 г. и Решение № * по гр.д. № 156/2016 г. по описа на РС – Чирпан.
По делото е представена Заповед № ЗД 28/0007/29.01.2014 г., от която е видно, че детето
**е било настанено временно в семейството на близки и роднини, а именно: в семейството на ** и
* *, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД.
Представено е Решение № 18 от 15.05.2014 г. по гр.д. № 113/2014 г. на РС - Чирпан, с което
детето * е настанено за отглеждане в семейството на **, баба и дядо по бащина линия за срок от 3
години или до настъпване на основания за прекратяване на настаняването.
Представено е Решение № * по гр.д. № 156/2016 г. по описа на РС - Чирпан, с което е
прекратено настаняването на детето * в семейството на **, като детето е настанено при
биологичния му родител К. Н. СТ..
Представени са месечни сметки за мобилни услуги на **, от които е видно, че същата за
месец 08.06.2021 г. е в размер на 130,13 лева, както и за месец 10.05.2021 г. в размер на 122,02 лева.
2
Представена е сл. бележка от ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр. Чирпан, от която е видно,
че детето *, през учебната 2020/2021 г. е ученик в първи клас в ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.
Чирпан и редовно посещава учебните занятия.
Представено е експертно решение от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД Стара
Загора, с № 1968 от 117 01.10.18 г., от което е видно, че К. Н. СТ. е с 80% трайно намалена
работоспособност.
Представена е декларация от К. Н. СТ., от която е видно, че семейството му се състои от *
и * ** и същият получава нередовни доходи през пролетта, лятото и есента като зает без трудов
договор в земеделието в рамките на около 30 лв. на ден. Получава пенсия по ТЕЛК Решение в
размер на 250 лв. месечно. Не притежава недвижим имот и МПС.
Представен е социален доклад от ДСП – Чирпан, с вх. № ПР/Д-СТ-Ч/04.11.2021 г. за детето
* в който се сочи, че към момента грижите за отглеждането и възпитанието на детето * са поети от
бащата, който посреща по подходящ за възрастта на детето начин неговите потребности, и
притежава необходимия родителски капацитет.
С оглед на приетата фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Между страните не е налице спор кой да упражнява родителските права, поради което
същите следва да бъдат предоставени за упражняване от бащата при който следва да живее детето,
тъй като съдът счита, че бащата притежава необходимия родителски капацитет - гледал е детето от
фактическата раздяла с майката до настоящия момент, има изградена връзка между родител и дете,
и това ще бъди изцяло в интерес на детето.
Съгласно чл. 124, ал. 2 от СК, детето има право на лични отношения с двамата родители. За
запазване на установената и съхранена емоционална връзка между майката и детето, както и за
правилното формиране на детската личност, следва да бъде определен на режим на лични
отношения между детето *, с ЕГН ********** и майка му Н. С. Д., с ЕГН ********** както
следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08,00 до 17,00 часа в събота /без
пренощуване/ и от 08,00 до 17,00 часа в неделя /без пренощуване/, както и 30 дена през лятото без
пренощуване от 08,00 до 17,00 часа, което време не съвпада с ползването на платения годишен
отпуск на бащата.
С оглед разпоредбите на чл. 127, ал. 1 и 2 от СК, настоящият състав счита, че са налице
законовите изисквания на чл. 143 от СК, за даване на издръжка от родител на ненавършило
пълнолетие дете. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право
на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете
е равна на 1/4 от размера на минималната работна заплата, която в момента е 650 лева, т.е.
минимално дължимата от родителя издръжка е 162,50 лева. Имайки предвид нуждите на детето и
неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща
размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ такъв, за детето следва да се определи на 250
лева на месец, от които по-голямата част, като паричен еквивалент да се поеме от майката, а
именно – 165 лева, а останалата част да се поеме от бащата, който ще полага непосредствените
грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Съдът счита, че ответницата има възможност да
заплаща на детето си така определената издръжка, тъй като е в трудоспособна възраст, от което
може да се презюмира, че може без затруднение да дава исканата издръжка. Още повече, че
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни, респ. дали могат да се издържат от имуществото си. Така определеният размер на
3
ежемесечна издръжка в размер на 165 лева ще се дължи, считано от датата на предявяване на иска
– 20.07.2021 г. ведно със законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ
задължението за плащане на издръжката до окончателното й изплащане, до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
По делото не се представиха доказателства за осигурявана от майката издръжка за сина си
за периода от 19.07.2020 г. до 19.07.2021 г. Доказателствената тежест в тази насока се носи от
ответника - чл. 154, ал. 1 от ГПК, който не опроверга твърдения от ищеца отрицателен факт.
Поради това, ежемесечна издръжка за минало време в размер от 165 лева, следва да бъде
присъдена за периода от 19.07.2020 г. до 19.07.2021 г. или сума в общ размер 1980 лева. Тази сума
следва се присъди, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба,
като законова последица от основателността на претенцията.
Ответникът следва да заплати по сметка на съда и сумата в размер на 237.60 лева,
представляваща държавна такса върху уважения иск по чл. 143, ал. 2 от СК, сумата в размер на 50
лева, представляваща държавна такса върху уважения иск по чл. 149 от СК, на основание чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и 5 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение
на решението в частта му за издръжката.
По разноските:
Ищецът иска, но не представя доказателства за сторени съдебни и деловодни разноски. В
тази връзка следва да се посочи също така, че правилото за присъждане на разноски съобразно
изхода на спора не може да намери приложение в делата по чл. 127, ал. 2 СК, пред първата
инстанция. Това разрешение следва от характера на производството на спорна съдебна
администрация /В този смисъл Решение № 64 от 20.02.2012 г. на ВКС по гр.д. № 1398/2011 г., IV
г.о., ГК, докладчик съдията Филип Вла*ов/, приложима при спор относно родителските права в
случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от
исковото производство, в него не се решава със сила на присъдено нещо спор за съществуването
или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на
упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната
за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение,
което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на
малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в
първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските, които е направила,
независимо от изхода на спора, поради което и искането на ищеца за присъждане на разноски
следва да бъде оставено без уважение /В този смисъл Определение № 385/25.08.2015 г. по гр. дело
№ 3423/2015 г. на ВКС, I г.о и др./. Поради това искането на ищеца за присъждане на разноски ще
бъде оставено без уважение.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение
на решението в частта му за издръжката.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетния *, с ЕГН
********** на бащата К. Н. СТ., с ЕГН **********, с адрес: *.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето *, с ЕГН ********** при бащата К. Н. СТ., с ЕГН
**********, с адрес: *.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето *, с ЕГН ********** и майка му Н.
С. Д., с ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08,00 до
17,00 часа в събота /без пренощуване/ и от 08,00 до 17,00 часа в неделя /без пренощуване/, както и
30 дена през лятото без пренощуване от 08,00 до 17,00 часа, което време не съвпада с ползването
на платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА майката Н. С. Д., с ЕГН ********** да заплаща на К. Н. СТ., с ЕГН **********,
в качеството на баща и законен представител на малолетния *, с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 165 лева /сто шестдесет и пет/, считано от датата на предявяване на иска –
20.07.2021 г., ведно със законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ
задължението за плащане на издръжката до окончателното й изплащане, до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА майката Н. С. Д., с ЕГН ********** да заплати на К. Н. СТ., с ЕГН **********, в
качеството на баща и законен представител на малолетния *, с ЕГН **********, ежемесечна
издръжка за минало време в размер от 165 лева, за периода от 19.07.2020 г. до 19.07.2021 г. или
сума в общ размер 1980 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба, като законова последица от основателността на претенцията.
ОСЪЖДА Н. С. Д., с ЕГН ********** да заплати по сметка на съда и сумата в размер на
237.60 лева, представляваща държавна такса върху уважения иск по чл. 143, ал. 2 от СК, сумата в
размер на 50 лева, представляваща държавна такса върху уважения иск по чл. 149 от СК, на
основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и 5
лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта му относно присъдената сума за издръжка.
НЕ УВАЖАВА искането на ищеца за присъждане на съдебни и деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Стара Загора, в двуседмичен срок
от връчването на съобщение до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5