РЕШЕНИЕ
№ 390
гр. Смолян, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100472 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „ЮБ“ АД, представлявано от ДШ и МВ е предявил обективно съединени
установителни искове срещу К. СТ. Т. от гр. Смолян с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр., чл. 430, ал. 1 ТЗ и чл. 79, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуване на задълженията по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. №
765/2020 г. на СмРС за следните суми: 7 735,43 лева главница; 936,10 лв. възнаградителна
лихва за периода 22.02.2019 – 10.06.2020 г.; 1 091,36 лв. мораторна лихва за периода
22.02.2019 – 18.08.2020 г.; 228,50 лв. такси за периода 25.02.2019 – 18.08.20202 г. и 66 лв.
нотариални такси за периода 04.03.2020 – 18.08.2020 г.. Претендира и за деловодните
разноски по заповедното и настоящото производство.
Фактическите твърдения, на които ищецът основава исковете, се свеждат до
следното:
По Договор за потребителски кредит № FL795030 от 22.01.2016 г., сключен между
„ЮБ ” АД и К. СТ. Т., Банката е предоставила на ответника кредит в размер на 15 942,45
лв., като последният се е задължил да го върне, заедно с дължимите лихви, в срокове и при
условията на договора. Кредитополучателя дължи на Банката променлива годишна лихва в
размер на сбора от Референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в
размер на 8,860 %. Посочено е, че за референтен лихвен процент ще се ползва индексът
6-месечен СОФИБОР (6М СОФИБОР), изчисляван от БНБ. Към датата на сключване на
Договора, Референтният лихвен процент 6М СОФИБОР е в размер на 590 %. Дължимите
лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита по процесния договор, като за
1
начална дата се счита датата на заверяване на банковата сметка на кредитополучателя. При
сключването на договора възнаградителната лихва е в размер на 9.45 % годишно.
Претендираната сума в общ размер на 228,50 лв. - такси за периода 25.02.2019 г. -
18.08.2020 г., представлява сбор от 15 бр. непогасени месечни такси за обслужване на
разплащателна сметка, разкрита по потребителски кредит на обща стойност 52,50 лв.,
начислени съгласно чл. 5, т. 2 от Договора; 14 бр. непогасени такси за администриране на
просрочен кредит на обща стойност 176,00 лв., начислени съгласно чл. 5, т. 3, вр. чл. 8, ал. 2
от Договора.
Според чл. 7 от Договора, процесният кредит се погасява на анюитетни месечни
вноски, посочени като брой, размер, състав и падеж в нарочен погасителен план,
представляващ неразделна част от договора за кредит.
При просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна
изискуемост на кредита, Кредитополучателят се е задължил да заплати обезщетение за
времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто
размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл. 9 от Договора за потребителски
кредит).
Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения по чл. 4, 7 и 8 от процесния
Договор за потребителски кредит № FL795030 от 22.01.2016 г., а именно не е заплатил на
Банката дължимите анюитетни погасителни вноски, с размер и падеж съгласно
погасителния план към процесния договор; не е заплатил дължимото мораторно
обезщетение за времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва,
съгласно чл. 9; не е заплатил дължимите такси, съгласно чл. 2, ал. 2 и чл. 5 от Договора.
Банката е обявила кредита за предсрочно изискуем и е връчила уведомлението при
условията на чл. 47, ал. 5 1 ПК на 10.06.2020 г. чрез нотариус К.
Претендираната от ищеца сума в общ размер на 66,00 лв. - нотариални такси,
представлява сбор от разходите на Банката, във връзка с връчване на поканата до длъжника
за обявяване предсрочната изискуемост на кредитното задължение.
„ЮБ” АД пристъпило към принудително събиране на вземанията си по процесния
договор, като на 28.08.2020 г. депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение
въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, по което е образувано ч. гр. д. 765/2020 г. по
описа на Районен съд - Смолян. Срещу издадената Заповед за незабавно изпълнение е
подадено в срок възражение от страна на ответника, което е породило правният му интерес
от предявяване на настоящите искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не подава отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена защита, подадена чрез
процесуалния представител адв. И, моли да бъдат уважени предявените искове изцяло и
срещу ответника да се постанови неприсъствено решение. Претендира за деловодните
разноски по представения списък по чл. 80 ГПК, който обаче е по дела на РС – Лом, а не по
настоящото дело.
2
Ответницата не се явява и не се представлява, не е подала отговор на исковата молба,
не ангажира становище по предявените искове. Възражението по чл. 414, ал. 2 ГПК срещу
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 765/2020 г. е бланкетно.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата, тъй като същата не е представила в
едномесечния срок по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща
представител в първото заседание по делото и не е направила искане за разглеждането на
делото в нейно отсъствие. Освен това е направено надлежно искане от страна на
процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника в писмена молба преди първото съдебно заседание.
От друга страна са налице условията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като на
ответницата с призовката и със съобщението за връчване на разпореждането по чл.131 от
ГПК са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечния
срок и от неупражняването на процесуалните й права в срока за отговора, както и от
неявяването й в съдебно заседание.
Видно от обстоятелствата, изложени в исковата молба и представените по делото
доказателства и приложеното ч.гр.д. № 765/2020 по описа на СмРС, предявените
установителни искове се вероятно основателни. Исковете следва да бъдат уважени в пълен
размер, като бъде признато по отношение на ответницата, че съществува вземането на
ищеца за процесните суми по издадената заповед за незабавно изпълнение.
Ще следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата да бъде осъдена да заплати
на ищеца и направените разноски по настоящото дело в общ размер 1 306,33 лв., от които
308,27 лв. за държавна такса и 998,06 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение, както и на
осн. т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК да му заплати и разноските по
заповедното производство – 201,15 лв. за държавна такса и 697,72 лв. за адвокатско
възнаграждение - присъдени с издадената заповед за изпълнение.
Предвид изложените съображения ще следва да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответницата и затова Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, вр. чл. 430,
ал. 1 ТЗ, чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД по отношение на К. СТ. Т., ЕГН **********, от гр.
Смолян, ул. *****, че съществува вземането на „ЮБ” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „****“ № ****, представлявано от ДШ и МВ по Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №
285/31.08.2020 г., издадена по ч.гр.д. № 765/2020 г. на СмРС за сумите: 7 735,43 лева
главница; 936,10 лева договорна възнаградителна лихва за периода 22.02.2019 – 10.06.2020
3
г.; 1 091,36 лева мораторна лихва за периода 22.02.2019 – 18.08.2020 г.; 228,50 лв. дължими
такси по договора за периода 25.02.2019 – 18.08.2020 г.; 66 лв. заплатени нотариални такси в
периода 04.03.2020 – 18.08.2020, както и законна лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на 28.08.2020 г.
до окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА К. СТ. Т., ЕГН **********, от гр. Смолян, ул. „***** да заплати на „ЮБ”
АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „****“ № ****,
представлявано от ДШ и МВ сумата от 1 306,33 лв. за направените деловодни разноски в
настоящото производство, от които 308,27 лв. за държавна такса и 998,06 лв. с ДДС за
адвокатско възнаграждение, както и 898,87 лв. за направените деловодни разноски по ч.гр.д.
№ 513/2020 г. на СмРС, от които 201,15 лв. за държавна такса и 697,72 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ищеца чрез адв. И на посочения в ИМ
съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4