РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Радомир, 12.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20251730100783 по описа за 2025 година
Исковете са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.
Предявени са обективно съединени искове от ищеца „В. и к.“ ООД, ЕИК :., със
седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б.
Л. И., срещу ответницата З. С. С., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“ бл.., ет., ап.., с
които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от
692.74 лв. за периода 29.05.2024 г. - 25.06.2025 г., от която сума 653.51 лв. - главница за
периода 29.05.2024 г. – 25.06.2025 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на
39.23 лв., за периода 03.08.2024 г. – 29.07.2025 г., за доставена, отведена и пречистена вода за
адрес гр.Р., ж.к.„Т.“ бл.., вх.., ет.., ап.., с абонатен № . както и лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите и да осъди ответницата
да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П.разноски в
настоящото производство по банкова сметка в „Общинска банка” АД, клон П., IBAN BG 8.,
BIC S.F, с титуляр „ ВИК” ООД- гр.П..
Ответницата не е депозирала отговор в срока в срока по чл.131 ГПК и редовно
призована не се е явила и не е изпратила представител и не се е явил в съдебно заседание.
Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
1
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото и по
исковото производство разноски, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК, както следва:
400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 100 лв.- внесена държавна такса или общо
500 лв.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, ответницата З. С. С., с ЕГН
**********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“ бл.., ет.., ап.., да заплати на ищеца „В.и к.“ ООД, ЕИК :.,
със седалище и адрес на управление: гр.П. ул.“С.“, № ., представлявано от управителя -
инж.Б. Л. И., сумата от 692.74 лв. (шестстотин деветдесет и два лева и седемдесет и четири
стотинки) за периода 29.05.2024 г. - 25.06.2025 г., от която сума 653.51 лв. (шестстотин
петдесет и три лева и петдесет и една стотинки)- главница за периода 29.05.2024 г. –
25.06.2025 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 39.23 лв. (тридесет и
девет лева и двадесет и три стотинки), за периода 03.08.2024 г. – 29.07.2025 г., за доставена,
отведена и пречистена вода за адрес гр.Р., ж.к.„Т.“ бл.., вх.., ет.., ап.., с абонатен № ., както и
лихва за забава, от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на
сумите.
ОСЪЖДА А.Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“К.“ № . да заплати на „В. и
к.“ ООД, ЕИК :., със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от
управителя - инж.Б. Л. И., сумата от 500 лв. (петстотин лева) – направени разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2
3