№ 3800
гр. Варна, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20213100502388 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С постановено по делото Определение № 3614/12.10.2021 г. по делото е допуснато
провеждането на допълнителна комплексна съдебно-техническа и софтуерна експертиза със
служебно формулирани задачи от съда, като разноските за депозит за изготвянето и са
́
възложени в тежест на въззивника.
Въззиваемото дружество „Електроразпределение Север“ АД е депозирало молба №
21152/20.10.2021 г., с която е поставило допълнителни въпроси към експерта.
С молба от 21.10.2021 г. адв. Т.Д., в качеството и на процесуален представител на ИВ. СТ.
́
ЗЛ. се е противопоставила срещу допускането на експертизата, както и срещу възложения в
негова тежест депозит за вещото лице, като е отправила искане за заличаване на същата
или в условията на евентуалност, възлагане на разноските в тежест на въззиваемия.
С нова молба от 21.10.2021 г. „Електроразпределение Север“ АД е формулирало искане с
правно основание чл. 4б от ЗДТ за възстановяване на недължимо платена сума за депозит на
вещо лице в размер на 300 лева.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Формулираните задачи към експертизата касаят реалното предоставяне, потребление и
отчитане на количествата електрическа енергия, регистрирани в тарифа 3, както и
твърденията на въззиваемия за дължимост на сумата по общите правила на ЗЗД.
Допускането им цели изясняване на въпроси, за които са необходими специални знания, и
съгласно т. 10 от ТР № 1/2001 г. на ОСГК същото следва да бъде извършено служебно от
съда. С оглед доказателствената тежест по предявения отрицателен установителен иск,
1
посочените основания, обуславящи съществуването на претендираното от ответника
вземане подлежат на доказване от последния.
Поради изложеното молбата на въззивника, в нейната част, съдържаща искане за
преразглеждане на определението относно възлагането на заплащането на депозита в негова
тежест е основателна и следва да бъде уважена, тъй като разноските за доказване на факти и
обстоятелства, за които въззиваемото дружество носи доказателствена тежест следва да
бъдат понесени от него. Доколкото „Електроразпределение Север“ АД е заплатило
дължимия депозит въпреки липсата на указания в тази насока, а в същото време с молба от
21.10.2021 г. претендира възстановяване на сумата като недължимо платена, на страната
следва да бъде дадена възможност да заяви дали поддържа искането си за връщането и, или
́
дава съгласие заплатените разноски да послужат за депозит на вещото лице. В случай, че
поддържа молбата по чл. 4б от ЗДТ, след възстановяване на сумата ще и бъде предоставен
́
нов тридневен срок за внасяне на депозита. Това е така, защото в производството за
възстановяване на недължимо платени разноски без съгласието на страната съдът не следва
да използва погрешно заплатения депозит за погасяване задължение за заплащането на
такива, което е възникнало след внасяне на сумата. На въззиваемата страна ще бъде
предоставена възможност да отправи допълнителни задачи към вещите лица.
По изложените съображения определението, в частта му относно определения депозит
следва да бъде изменено на основание чл. 253 от ГПК, като последният бъде възложен в
тежест на въззиваемото дружество. Съдът ще се произнесе по искането за възстановяване на
недължимо платен депозит за вещо лице след изпълнение на указанията от страната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, Определение №3614/12.10.2021 г. по делото, в
частта, с която е постановено депозитът в размер на 300 лева да бъде заплатен от
въззивника, като вместо него определя, че дължимият депозит за изготвяне на допуснатата
по делото допълнителна комплексна съдено-техническа и софтуерна експертиза в размер на
300 /триста/ лева следва да бъде заплатен от „Електроразпределение Север“ АД, с оглед
разпределената доказателствена тежест по отрицатления установителен иск.
УКАЗВА на „Електроразпределение Север“ АД, че в тридневен срок от съобщението следва
да посочи дали поддържа молбата си по чл. 4б от ЗДТ за възстановяване на недължимо
платен депозит за допусната експертиза или дава съгласие сумата да послужи за заплащане
на определения депозит за вещите лица. В случай, че не дава съгласие, на страната ще бъде
предоставен нов срок за заплащане на депозита.
УКАЗВА на „Електроразпределение Север“ АД, че в посочения тридневен срок може да
прецезира допълнителните задачи, поставени с молба №21152/20.10.2021 г. или да
формулира нови такива.
Съдът ще се произнесе по молбата с правно основание чл. 4б от ЗДТ, както и относно
2
поставените допълнителни въпроси след изпълнение на указанията от въззиваемото
дружество.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3