№ 4368
гр. С., 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20231110140946 по
описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.01.2024 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и девети януари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 40946 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Б. Д. С., с ЕГН **********, от гр.
С., бул. „В.“ № 1, ет. 2, против Б. Н. Т., с ЕГН **********, от гр. С., б.Б, за установяване по
отношение на ответника, че ищцата не дължи на Б. Н. Т. сумата от 5 952,87 лв.,
представляваща извършени плащания след прекратяване на брака с развод, за погасяване на
задължения към „Т.я С.“ ЕАД, установени с влязло в сила съдебно решение, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 07.11.2016 г., както и сумата от 559,06 лв. –
разноски по делото, по издаден изпълнителен лист от 12.06.2017 г. по гр.д. № 63257/2016 г.
1
по описа на СРС, 46 състав, поради погасяване на вземането по давност, претендира
направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че въз основа на заповед по чл. 410 от ГПК на 12.06.2017 г. бил
издаден изпълнителен лист за сумата от 5 952,87 лв., представляваща извършени плащания
след прекратяване на брака с развод, за погасяване на задължения към „Т.я С.“ ЕАД,
установени с влязло в сила съдебно решение, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 07.11.2016 г., както и сумата от 559,06 лв. – разноски по делото, като въз основа
на издаден изпълнителен лист било образувано изп.д. № 1346/2022 г. по описа на ЧСИ Р.М,
с рег. № ***, действаща в района на СГС. Също така твърди, че заповедта по чл. 410 от ГПК
влязла в сила на 07.03.2017 г., а на 12.06.2017 г. бил издаден изпълнителен лист. Твърди, че
към момента на образуване на изпълнителното дело при ЧСИ вземането било погасено по
давност. Позовава се на задължителната съдебна практика, излага подробни съображения
относно момента на погасяване на претенциите на взискателя по давност. С исковата молба
са приложени писмени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника Б. Н. Т.. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва предявената
искова претенция като неосноватална. Не спори, че в негова полза е бил издаден
изпълнителен лист на 12.06.2017 г. по гр.д. № 63257/2016 г. по описа на СРС, 46 състав, за
сумата от 5952,87 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.11.2016 г.,
както и сумата от 559,06 лв. – разноски по делото, въз основа на който изпълнителен лист е
било образувано изп.д. № 1346/2022 г. по описа на ЧСИ Р.М, с рег. № ***, действаща в
района на СГС. Твърди, че дълго време не е могъл да направи справка по делото, поради
което изпълнителният лист бил получен от представител на ответника едва на 16.06.2017 г.
Твърди, че изпълнителната давност, на която ищцата се позовава, тече от 08.06.2017 г., на
която дата ответникът е узнал за издадената заповед по чл. 410 от ГПК. Позовава се на чл. 3,
т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. Излага подробни съображения. Моли съда
да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция. С отговора на исковата
молба е направено доказателствено искане.
Предявена е искова претенция от Б. Д. С. против Б. Н. Т. за приемане за установено
по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата от 5 952,87 лв., представляваща
извършени плащания след прекратяване на брака с развод, за погасяване на задължения към
„Т.я С.“ ЕАД, установени с влязло в сила съдебно решение, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 07.11.2016 г., както и сумата от 559,06 лв. – разноски по делото, по
издаден изпълнителен лист от 12.06.2017 г. по гр.д. № 63257/2016 г. по описа на СРС, 46
състав, поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото
разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
2
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно основание за издаване на заповедта, а ищецът следва да
установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими. Направените от процесуалните представители на
страните искания за изискване на изп.д. № 1346/2022 г. по описа на ЧСИ Р.М, с рег. № ***,
действаща в района на СГС, и на гр.д. № 63257/2016 г. по описа на СРС, 46 състав, съдът
намира за основателни, поради което същите следва да бъдат уважени.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 40946/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 27.02.2024 г., 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от Б. Д. С. против Б. Н. Т. за приемане за установено
по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата от 5 952,87 лв., представляваща
извършени плащания след прекратяване на брака с развод, за погасяване на задължения към
„Т.я С.“ ЕАД, установени с влязло в сила съдебно решение, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 07.11.2016 г., както и сумата от 559,06 лв. – разноски по делото, по
издаден изпълнителен лист от 12.06.2017 г. по гр.д. № 63257/2016 г. по описа на СРС, 46
състав, поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответника Б. Н. Т., с който оспорва исковата претенция като неоснователна, излага
подробни съображения.
3
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Издаден на 12.06.2017 г. изпълнителен лист по гр.д. № 63257/2016 г. по описа на СРС, 46
състав; образувано изп.д. № 1346/2022 г. по описа на ЧСИ Р.М, с рег. № ***, действаща в
района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно основание за издаване на заповедта, а ищецът следва да установи фактите и
обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 63257/2016 г. по описа на СРС, 46 състав.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Р.М най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изпълнително дело № изп.д. № 1346/2022 г. по описа на
ЧСИ Р.М, с рег. № ***, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ Р.М, че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4