Разпореждане по дело №19909/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 64243
Дата: 1 май 2024 г. (в сила от 1 май 2024 г.)
Съдия: Розалина Георгиева Ботева
Дело: 20241110119909
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64243
гр. София, 01.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110119909 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК
При служебна проверка на искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД,
съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение с
указания в триседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане ищцовото дружество
да: 1. посочи имената и адресите на ответниците „наследниците на Г. Т. Н.“ и
"наследниците на Н. Г. Н."; 2. изправи петитума на исковата си молба като посочи
солидарно или разделно претендира исковите суми, ако разделно да посочи съответните
суми за всеки от ответниците поотделно; 3. внесе по сметка на Софийски районен съд
сумата 68,80 лева, представляваща държавна такса.
Съдът намира, че искането за извършване на служебна проверка по реда на Наредба №
14 /18.11.2009г. следва да бъде оставено без уважение. От принципа за диспозитивно начало
в процеса следва, че ищецът сам трябва да посочи предметът на делото и обемът на
дължимата защита, поради което съдът не може и не следва да му указва към кого да насочи
иска си. На следващо място ползването на Наредбата от органите на съдебната власт е
единствено и само във връзка с информационното обслужване на дейностите в съдебната
власт, а не на ищците по делата с оглед надлежно упражняване право на иск от тях и
доколкото в случая не е налице хипотезата на чл. 7 ГПК по арг. от чл. 6, ал. 2 ГПК е
недопустимо.
От друга страна искането за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде
уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, съдът
.

РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, вх. № 114365/ 08.04.2024г., подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, като
ДАВА триседмичен срок, от връчване на настоящото разпореждане, на ищеца да
отстрани допуснатите нередовности, като 1. посочи имената и адресите на ответниците
„наследниците на Г. Т. Н.“ и "наследниците на Н. Г. Н."; 2. изправи петитума на исковата си
молба като посочи солидарно или разделно претендира исковите суми, ако разделно да
посочи съответните суми за всеки от ответниците поотделно; 3. внесе по сметка на
Софийски районен съд сумата 68,80 лева, представляваща държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на служебна проверка по реда на
Наредба № 14.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след представяне на доказателства за внесена
по сметка на СРС държавна такса за това.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства, удостоверяващи плащането в служба
"Регистратура" на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2