№ 13199
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110120661 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “.....“ ЕАД - редовно призован, за него се явява адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „...“ АД – редовно призован, за него се явява юрк.
И..., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Е. Е. А. - уведомена по телефона, явява се.
СВИДЕТЕЛ В. М. Б. – нередовно призован, в съобщението е посочено,
че лицето не е открито на известния по делото адрес, на който е залепено
уведомление.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
Юрк. И...: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 19.05.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца и ответника с доказателства за внесени
депозит за автотехническа експертиза и свидетели.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 21.06.2022г. автотехническа
експертиза.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Е. Е. А. на 39 години, неосъждана, средно образование, без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори само истината.
На въпроси на адв. Г., свидетелят отговори : Спомням си за
произшествието през 2021 г., случи се на паркинга пред нашия бл. 228 в ж.к.
„Борово“, управлявах Хюндай 30, рег. СА 9437 КР, влязох на паркинга,който
е с един вход и изход, зад мен се движеше и друг автомобил, започнах да
паркирам, погледнах в огледалата, автомобилът беше спрял, включих на
задна скорост и тръгнах за да паркирам, докато аз се оглеждах във всички
огледала автомобилът беше тръгнал. Не го видях, че е тръгнал, аз бях на
аварийки и с включена задна скорост, той реши да мине зад мен, докато
паркирам. Настъпи удар, излязох от колата попитах, защо е тръгнал, той каза
че не е видял, че ще паркирам. Подписахме двустранен протокол, той си
призна вината. Той беше тръгнал към края на паркинга. Автомобилът ми бе
ударен отзад, а на другия автомобил негова предна лява част.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля находящият се на лист 12 препис от
двустранен протокол.
Свидетелят потвърди, че това е протоколът, който са съставили,
скицата отговаря на действителността и протоколът е подписан от свидетеля
под водач „Б“.
На въпроси на съда свидетелят отговори: Аз бях предприела маневра
2
на заден ход за да паркирам, видях другият автомобил беше спрял преди аз да
предприема маневрата. И двете коли се движехме при удара, аз бях с
включени светлини.
На въпроси на юрк И... свидетелят отговори: Другият автомобил
беше спрял в левия край на моята задна част.
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. по внесен
депозит, за което да се издаде един брой РКО.
Свидетелят излезе от залата.
Съдът връчи препис от експертизата на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Страните поотделно: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 400 лв., за което се издаде РКО.
Юрк. И...: Държим на разпита на допуснатия ни свидетел. Посочвам и
телефон за връзка него **********.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата, за когато да
се направи опит свидетелят да бъде призован на известния по делото адрес и
телефон, съответно да се извърши служебна справка в НБДН за актуални
адреси на лицето, на които същото да бъде потърсено.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че ако свидетелят отново не бъде открит
на всички известни адреси и телефон, делото ще се гледа без това
доказателствено средство съгласно чл. 158 ГПК
3
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 3.11.2022 г. от 14.40 ч., за която дата
страните уведомени от днес, свидетелят В. Б. да се призове на всички
известни адреси, както и да се потърси на известният по делото телефон.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4