Н
Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Бяла С., 31.05.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично съдебно заседание на 19 май, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
КАТЯ ГЕРДОВА
При секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладваното от съдия Гердова гр.д.№ 183/2021 г. по описа на РС – Бяла С., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк С., сграда 6, чрез адв.В.Г.,***, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника А.Н.Н. с ЕГН ********** *** за сумата от сумата 538,49 лв. от която: 241,53 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.09.2018г. за мобилен номер ********** и 296,96 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 27.12.2017г. за мобилен номер **********, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски по заповедното производство, включително и адвокатско възнаграждение, както и разноските по исковото производство.
Ищцовото дружество „Т.Б.“ ЕАД, чрез пълномощник адв. В.Г. с писмена молба с вх. № 262953/17.05.2021г. е поискало при възможност и наличие на предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение спрямо ответника.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.415
от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника А.Н.Н., не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
Ответника А.Н.Н. редовно призована за с.з. не се явява, не изпраща представител, не е депозирала писмена молба делото да се гледа в нейно отсъствие, не е ангажирала доказателства по делото.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 848/2020г. по описа на РС-Б.С..
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 848/2020г. по описа на РС-Б.С. срещу длъжника А.Н.Н. с ЕГН ********** *** е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 464/03.09.2020г. за сумата 538,49 лв. от която: 241,53 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.09.2018г. за мобилен номер ********** и 296,96 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 27.12.2017г. за мобилен номер **********, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски за това производство в размер на 25,00 лв. държавна такса и 120,00 лв. адвокатски хонорар.
Заповедта е връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.
Впоследствие на заявителя е изпратено съобщение, че издадената заповед по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника по чл.47,ал.5 от ГПК, въз основа на което кредиторът „Т.Б.“ ЕАД, ***, е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането по процесният договор за далекосъобщителна услуга.
В срока по чл.131 от ГПК съобщението е връчено на ответника А.Н.Н., чрез пълнолетно лице от домашните му Н.Ц. Н.(майка) със задължение да й бъде предадено.
Ответника А.Н.Н. е редовно призована чрез пълнолетно лице от домашните му Н.Ц. Н.(майка) за с.з. насрочено за 19.05.2021г. и е получена на 20.04.2021г., видно от върнатата разписка.
Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е спор между страните относно дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №850/2020 год. по описа на Районен съд-Бяла С..
Предявеният иск е допустим, тъй като във всички случаи, когато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона несъдебен акт /несъдебно изпълнително основание/ и заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК, заявителят /кредиторът/ разполага с възможността да реализира правата си, предявявайки претенцията по чл. 422 от ГПК.
Разгледан по същество, искът е основателен. Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
1/въпреки, че на ответницата А.Н.Н. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият не е депозирала писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито се е явила в проведеното публично съдебно заседание насрочено за 19.05.2021г., за което е уведомена, видно от върнатата разписка на призовката.
2/искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени доказателства.
В заключение може да се обобщи, че положителният установителен иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло за претендираните суми.
Ответника А.Н.Н. следва да заплати на ищеца „Т.Б.”
ЕАД, общата сума 538,49 лв. от която: 241,53
лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
19.09.2018г. за мобилен номер ********** и 296,96
лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
27.12.2017г. за мобилен номер
**********, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 29.05.2020г. до окончателното изплащане на
сумата, за която сума е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК № 464/03.09.2020г. по ч.гр.д.№ 848/2020г. по
описа на РС-Б.С..
По разноските:
Съгласно новата задължителна практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника А.Н.Н. следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 848/2020г. по описа на РС-Б.С. в размер на 25,00 лв. държавна такса и 120,00 лв. адвокатски хонорар или общо 145,00 лв.
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответника Н. с ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер на 75,00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатски хонорар или общо 255,00 лв. въз основа на представеният списък и представените платежни документи.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
ответника А.Н.Н. с ЕГН ********** ***, ЧЕ
СЪЩАТА ДЪЛЖИ НА „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк С., сграда 6, чрез адв.В.Г.,***,
на основание чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, общата сума 538,49 лв. от
която: 241,53 лв. неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.09.2018г. за мобилен номер
********** и 296,96 лв. неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 27.12.2017г. за мобилен номер **********, ведно със законната
лихва върху цялата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
29.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК № 464/03.09.2020г. по ч.гр.д.№ 848/2020г. по описа на РС-Б.С..
ОСЪЖДА А.Н.Н. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк С., сграда 6,
чрез адв.В.Г.,***, направените
деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 183/2021г. по описа на БСлРС, в общ размер от 255,00 лв., както и сторените от ищеца
в заповедното производство по ч.гр.д.№ 848/2020г.
по описа на РС-Б.С. разноски в общ размер от 145,00 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се
връчи на всяка от страните.
Препис
от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 848/2020г. по
описа на РС-Б.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: