№ 281
гр. Сливен, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЛюдмила Й. Йоргова
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201425 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районният прокурор К..
Подсъдимият Б. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител пор.№ 3 – З. Р. С., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител пор.№ 4 – Я. Я. М., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител пор.№ 5 – М. Р. М., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител пор.№ 6 – П. Х. М., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 7 – В. М. Ч., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-01-88/02.01.2024
г. по описа на СлРС от частните обвинители чрез техния повереник адв.П. Н. от АК-
Сливен, с която представят изрично изразено съгласие от четиримата частни
обвинители, дадено по реда на чл.384, ал.3 от НПК, с което изразяват съгласие да бъде
сключено и съответно одобрено от съда споразумение при условията на чл.384, ал.1 от
НПК, при което и след като подс.Б. К. се признае за виновен в това, че е отправил
спрямо всеки един от тях закани за убийство, така както са посочени в обвинителния
1
акт на РП-Сливен, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, което да изтърпи ефективно. В молбата на частните обвинители има
изрично искане в споразумението да бъдат вписани като дължими от подс.Б. К.
сторените от тях разноски в хода на досъдебното производство, за предходните две
(първа и втора) съдебни инстанции, както и тези за настоящата съдебна инстанция.
Към молбата са приложени заверени копия от: Съгласие от М. Р. М., З. Р. С., П. Х. М. и
Я. Я. М., и четиримата в качеството им на частни обвинители, подписано и от
четиримата частни обвинители; Съгласие от М. Р. М. в качеството й на частен
обвинител; Съгласие от П. Х. М., в качеството му на частен обвинител; Съгласие от З.
Р. С., в качеството й на частен обвинител и Съгласие от Я. Я. М., в качеството му на
частен обвинител. И четирите Съгласия са с правно основание чл.384, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви
представям днес. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.Н.: Моля да бъде даден ход на делото, няма процесуални пречки за което.
Съгласията на моите доверители са депозирани по делото, поради което считам че
споразумението, представено от представителя на РП-Сливен не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.К.: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Постигнато е
споразумение между мен и РП-Сливен, със съгласието на подсъдимия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължава в 09,59 часа с връщане в залата на прокурора,
подсъдимия, неговия защитник и повереникът на частните обвинители.
След съвещание на състава на съда, същият намира че принципно не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на
страните. Същевременно, обаче, с оглед представеното споразумение при даване ход
на делото съдът следва да се произнесе по същото, а към настоящия момент по делото
липсват данни, касаещи разноските по делото. Съгласно разпоредбата на чл.381, ал.5,
т.6 от НПК в споразумението следва да се съдържа съгласие на страните по отношение
на въпроса на кого да се възложат разноските по делото, т.е. законодателят не е
предвидил разграничение само за досъдебна фаза или съдебна фаза на наказателното
производство, следователно страните в споразумението следва да отразят направените
по делото разноски както в досъдебната фаза, така и в съдебната фаза, а и с оглед
изричното изявление на частните обвинители, че желаят да им бъдат присъдени
разноските, направени както в досъдебната фаза, така и в съдебната фаза на процеса,
също следва страните да се произнесат с постигнатото споразумение.
2
В настоящия случай това е второ по ред разглеждане на делото, като са
направени разноски в съдебната фаза на процеса както по НОХД № 345/2020 г. по
описа на СлРС (за което има надлежни отбелязвания по протоколите от съдебните
заседания), така и по ВНОХД № 69/2022 г. по описа на СлОС. По последното дело, в
протоколите от проведените съдебни заседания няма надлежни отбелязвания, поради
което следва да се изиска служебна справка от СлОС, от която да е видно изплатени ли
са определените в протокол от 14.03.2022 г. възнаграждения на вещите лица д-р А. и
М.Б. в размер на по 50,00 лева за всеки един от тях, както и изплатени ли са на
ОДМВР-Сливен разноските за изготвяне на експертиза в размер на 81,45 лева по
приетата с протоколно определение в съдебно заседание от 09.05.2022 г. фоноскопна
експертиза.
Освен това, следва да се укаже на адв.Н. от АК-Сливен, в качеството му на
повереник на частните обвинители, че следва в тридневен срок от днес да представи
писмени доказателства заплатени ли са в дадения срок от частните обвинители
договорените възнаграждения, за които има представени договори за правна защита и
съдействие, находящи се на л.57, 58, 78 и 80 от НОХД № 345/2020 г. по описа на СлРС.
С оглед обстоятелството, че в следващо съдебно заседание съдът ще разглежда
представеното от страните споразумение, за същото не следва да бъде призоваван
свидетелят В. Ч..
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 26.02.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час
РП-Сливен, подсъдимият К., защитникът адв.К. от АК-Сливен и повереникът адв.Н. от
АК-Сливен да се считат редовно призовани от днес, а частните обвинители пор.№№ 3,
4, 5 и 6 от списъка за призоваване да се считат редовно призовани от днес чрез
повереника си адв.Н. от АК-Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият К. чрез Началника на Затвора – Стара Загора.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от СлОС по ВНОХД № 69/2022 г. по описа
на СлОС, от която да е видно изплатени ли са определените в протокол от проведено
съдебно заседание на 14.03.2022 г. възнаграждения на вещите лица д-р А. и М.Б. в
размер на по 50,00 лева за всеки един от тях, както и изплатени ли са на ОДМВР-
Сливен разноските за изготвяне на експертиза в размер на 81,45 лева по приетата с
протоколно определение в съдебно заседание от 09.05.2022 г. фоноскопна експертиза.
УКАЗВА на адв.Н. от АК-Сливен, в качеството му на повереник на частните
обвинители, че следва в тридневен срок от днес да представи писмени доказателства
3
заплатени ли са в дадения срок от частните обвинители договорените възнаграждения,
за които има представени договор за правна защита и съдействие, находящи се на л.57,
58, 78 и 80 от НОХД № 345/2020 г. по описа на СлРС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4