Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№
30.04.2018г. град Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД втори състав
На тридесети април
2018 година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:СИЛВИЯ ПЕТРОВА
за да се произнесе по т.д.№ 37/2018г. по описа на
Търговищкия окръжен съд, констатира
следното:
Предявен е
иск от “ТЪРГОВСКА
БАНКА Д” АД, със седалище и адрес на управление:***,
пререгистрирана в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК
*********, представлявана от Изпълнителните директори А.И.А. и М.Е.Г., чрез
пълномощника им К.Х.Х., упълномощена с пълномощно с per. №
4210/17.05.2016 г. за нотариално удостоверяване на подписи и с per. №
4211, том 1, акт № 125 от 17.05.2016 г. за нотариално удостоверяване на
съдържание на Нотариус Евгения Петрова, PC София, per. №
379 НК, заедно с изпълнителния директор А.И.А., съгласно цитираното пълномощно срещу:
1)
„СП - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, със
седалище и адрес на управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията
по вписванията, с ЕИК *********,
КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН
КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ”, със седалище и адрес на управление:***,
вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК *********,
представлявано от Й.Л.Б. - Председател,
2)
„КООПТРЕЙД” АД ,
със седалище и адрес на управление:***, вписано в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Управител
3)
„ТЪРГОВИЩЕ ИНВЕСТ” ЕООД, със седалище
и адрес на управление:***, вписано в търговския регистър към Агенцията по
вписванията, е ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Управител за установяване съществуването на вземането на
„ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД срещу „СИ - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, с ЕИК ********* „КООПТРЕЙД”
АД, с ЕИК *********, КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ”, с ЕИК *********,
и „ТЪРГОВИЩЕ ИНВЕСТ” ЕООД, с ЕИК *********, произтичащо от Договор за кредит №
1236.0712 от 09.07.2012 г., Анекс № 1 от 17.01.2013 г. и Анекс № 2 от
30.06.2014 г. към него и Договор за поръчителство №1236.0712-А1 от 17.01.2013
г. и Анекс № 1 от 30.06.2014 г. към договора за поръчителство, за сумите както
следва: главница в размер на 62 671,00 лв., лихви: възнаградителна редовна лихва, считано от 05.09.2015г. до
30.09.2015г. вкл., в размер на 602,79 лв. и възнаградителна просрочена лихва, считано
от 05.01.2015г. до 30.09.2015г. вкл., в размер на 9 012,31 лв., просрочена
такса за обслужване на кредитна сметка,
считано от 05.07.2015г. до 30.09.2015г. вкл. в размер на 626,71 лв., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2015 г. до окончателното
изплащане на вземането общо в размер на 72 912,81
лв., с правно основание чл.422 от ГПК. Претендират се и присъждане на
разноските, заплатени в заповедното производство, за които Районен съд -
Търговище е осъдил длъжниците със заповедта за
незабавно изпълнение и издадения в полза на Банката изпълнителен лист, а именно
държавна такса, в размер
на 1458.26 лева, и юрисконсултско възнаграждение в полза на Банката, в размер на 1 358.69 лева, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, както и разходи
за нотариална такса за връчване на нотариални покани в размер на 60 лв., както
и направените разноски за държавна такса за подаване на настоящата искова
молба, в размер на 1458.26 лева както и юрисконсултско
възнаграждение за настоящото дело, в размер на 2 717.38 лв.,
съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, във
връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК.
По
реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците по делото с възражения за оставяне на исковата
молба без движение за установяване на точната датата на изискуемостта на
кредита; оспорват авторството и съдържанието на представените Договори за
банков кредит и Договор за поръчителство; оспорват обстоятелството, че
нотариалните покани представени с ИМ са получени от тях и правят възражение за
погасяване на вземанията поради изтекла давност.получаването на отговора
обуславя провеждане на процедурата по чл.372 от ГПК, поради което, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца – “ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД, със
седалище и адрес на управление:***, пререгистрирана в Търговския регистър към
Агенция по вписванията с ЕИК *********, препис от отговора и приложенията към него на ответната банка.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в
двуседмичен срок от връчването, същият може:
-да поясни
и допълни първоначалната си искова молба;
-в
срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да
поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването
на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и
-да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба
или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на
съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: