Разпореждане по дело №231/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 май 2012 г.
Съдия: Катя Стайкова
Дело: 20121200500231
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2012 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 1422

Номер

1422

Година

11.4.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

04.11

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Величка Борилова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Величка Борилова

дело

номер

20131200100039

по описа за

2013

година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.607 и сл. ТЗ.

Преди първото по делото с.з. – на 05.04.2013 г. е постъпила молба от „Обединена Българска банка” /”ОББ”/, ЕИК със седалище и адрес ан управление гр.София – 1040, р-н „В”, ул.”С” № 5, представлявана от гл.изп.директор С и изп.директор, чрез пълномощника им юрисконсулт П.

Със същана по реда на чл.629, ал.4 ТЗ се иска присъединяване на банката молител в производството по несъстоятелност на „Т С. И.Е..

Благоевградският окръжен съд в решаващия, като съобрази доводите на молителя и данните по делото намира, че подадената молба е процесуално допустима и искането за присъединяване следва да бъде уважено, по следните съображения:

Нормата на чл.629, ал.4 ТЗ сочи, че до приключване на първото по делото заседание по делото, образувано по молба на кредитор, в производството могат да се присъединяват други кредитори, да се правят възражения и да се представят доказателства.

В случая производството по т.д. № 39/2013 г. срещу “. С. И.Е. за обявяването му в несъстоятелност, поради неплатежоспособност, е образувано по молба на кредитор – “. П. Ц., като първото по делото с.з. е насрочено за 10.04.2013 г.

Молбата на „ОББ” е постъпила в ОС Б. преди посочената дата – на 05.04.2013 г.

При гореустановеното от фактическа страна се налага изводът, че в случая са налице всички положителни процесуални предпоставки за уважаване на подадената молба и присъединяване на банката молител като кредитор в производството.

С оглед на последното следва да се уважи и исканията по доказателствата на същата и като доказателства по делото се приобщят писмените такива, приложени към молбата от 05.04.2013 г.

Т.к. поставените въпроси към допуснатата експертиза имат отношение към предмета на делото съдът намира, че същите следва да бъдат допълнени към вече поставените задачи към вещото лице.

По изложените съображения и на посочените основания, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА присъединяването като кредитор по настоящето производство „Обединена Българска банка” /”ОББ”/, ЕИК със седалище и адрес ан управление гр.С – 1040, р-н „В”, ул.”С” № 5, представлявана от гл.изп.директор С и изп.директор, чрез пълномощника им юрисконсулт П.

ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото приложените такива към молбата на „ОББ” от 05.04.2013 г.

ДОПУСКА допълнителни въпроси към назначената експертиза по делото с поставените такива от „ОББ” в молбаат от 05.04.2013 г.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да отговори в експертизата и на така поставените въпроси.

Определението, което е окончателно, да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 ТЗ, като се обяви и в ТР, като с последното действие всички кредитори се смятат редовно уведомени.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: