О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово, 07.10.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Габровски окръжен съд в закрито
заседание на седми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Топалова
ЧЛЕНОВЕ: Валентина Генжова
Г.Косева
при
секретаря ..........., като разгледа докладваното от съдията Генжова в.ч.гр.д.№
346 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413 ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 14.10.2019г.
по ч.гр.д.№1742/2019г. на РС- Габрово, обективирано в заповед №5556 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта в която се отхвърля
заявлението на "Агенция за контрол
на просрочени задължения" ЕООД за издаване на заповед относно вземания: за договорна лихва и неустойка за
неизпълнение.
В частната жалба от 29.10.2019г.,
изпратена в ГОС на 25.09.2020г., се излагат подробни възражения, че съдът не
приложил правилно разпоредбите, касаещи заповедното производство по чл. 410 ГПК,
чиято цел била само установяване дали вземането е спорно. Първата инстанция
превишила правомощията си, произнасяйки се по валидността на определени клаузи от договор между страните,
който не се представя със заявлението. Сочи се, че в това производство не се
събират доказателства по същество и не
се представят доказателства дали вземането съществува. Изложени са и
съображения, че не са налице неравноправни клаузи и не са нарушени разпоредби на ЗПК.
Претендирано
е разпореждане
от 14.10.2019г. по ч.гр.д.№1742/2019г. на РС- Габрово, в частта, в която се
отхвърля заявлението на " Агенция
за контрол на просрочени задължения " ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, да се отмени и
да се издаде заповед за всички вземания на заявителя.
За
да отхвърли заявлението в частта за присъждане на договорна
лихва и неустойка за неизпълнение,
съдът е посочил, че "е налице противоречие със закона и добрите нрави на
клаузата за ГПЛ в договора за потребителски кредит, които са нищожни и влекат
нищожност на целия договор, поради което потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не
дължи лихва или разходи съгласно чл. 23 ЗПК."
Видно
от приложеното ч.гр.д.№1742/2019г. на ГРС, Заповед №5556/14.10.2019г.
по ч.гр.д.№1742/2019г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, в която с разпореждане е уважена част от
претенцията на заявителя и е отхвърлена друга част, е изцяло обезсилена с влязло в сила на 21.02.2020г.
разпореждане №597/03. 02.2020г. на ГРС,
по причина, че въпреки дадените указания
заявителя не е представил доказателства да е предявил иск по чл. 422 ГПК.
Частната жалба вх. №2209/29.10.2019г.,
по която е образувано настоящото производство, е изпратена в ГОС на 25.09.2020г.
Факт е, че към този момент вече не е
налице съдебен акт, който да бъде преценяван /който да бъде отменен или
потвърден/, тъй като същият е обезсилен.
Поради това Окръжен съд- Габрово счита, че
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради липса на
правен интерес, тъй като към момента на получаване и разглеждане на частната
жалба срещу издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК липсва съдебен акт,
който да бъде преценяван.
В случая самата заповед №5556 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК представлява съдебен акт, с който съдът
разпорежда на длъжника да заплати на кредитора конкретна сума, като
същевременно, със същото разпореждане, отхвърля претенцията за другите посочени
в заявлението суми. При подаване на
частна жалба вх. №2209/29.10.2019г. по описа на ГРС заявителя е имал
правен интерес от производство по чл. 413 ал.2 ГПК и е бил активно легитимиран
да я подаде, като е направил това в срок, видно от посоченото върху същата.
Както е посочено по- горе частната жалба вх. №2209/29.10.2019г. по описа на ГРС по реда на чл. 413 ал.2 ГПК е била администрирана на 29.10.2019г., но не е изпратена на въззивният съд за разглеждане. Вместо това с разпореждане №597 от 03.02.2020г. по ч.гр.д.№1742/2019г., първоинстанционният съд е обезсилил заповед №5556 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, съдържаща обжалваното в настоящото производство разпореждане. След влизане в сила на съдебният акт за обезсилване на заповедта, частната жалба е изпратена на 26.09.2020г. за разглеждане в ГОС- т.е към момента пред въззивният съд е налице частна жалба за произнасяне срещу вече обезсилен съдебен акт.
На основание гореизложеното подадената частна жалба следва да се остави
без разглеждане, тъй като не е налице хипотезата на чл.413 ал.2 ГПК за преценка
на разпореждане, с което отчасти се отхвърля заявление по чл. 410 ГПК- на
практика липсва акт, който да бъде обжалван, тъй като същият е обезсилен изцяло с влязъл в сила съдебен
акт /за правилността на което в настоящото производство въззивната инстанция
няма право да се произнесе/ преди частната жалба срещу съдържащото се в
заповедта разпореждане за отхвърляне отчасти на претенциите в заявлението да
бъде изпратена в ГОС.
На основание
гореизложеното, което следва да бъде взето предвид в настоящото производство, е
безпредметно да бъдат обсъждани подробните възражения в частната жалба и
изводите на първата инстанция изложени по същество в обжалваното разпореждане.
На основание гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената
частна жалба от "Агенция за контрол
на просрочени задължения" ЕООД, със седалище и адрес на
управление **************, срещу разпореждане от 14.10.2019г. по
ч.гр.д.№17542/2019г. на РС- Габрово, обективирано в заповед №5556 за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта в която се отхвърля
заявлението на " Агенция за контрол
на просрочени задължения" ЕООД за издаване на заповед за вземанията за
договорна лихва и неустойка за неизпълнение, като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ВтАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: