№ 1617
гр. Пазарджик, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220201087 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Н. Л., редовно призован- не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.Л. К., редовно упълномощен. От същия е постъпила
молба вх.№34915/15.12.2025г., с която заявява, че няма възможност да се яви в
днешното съдебно заседание поради личен ангажимент. В тази връзка моли
делото да бъде отложено за друга дата, като представя списък на служебната
си ангажираност за м.януари и м.февруари 2026 година.
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО
БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ ГР.ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се
явява. За него се явява юрк.Н. Х.-Д., редовно упълномощена.
Актосъставителят Х. Й. Р., нередовно призован- не се явява.
Свидетелят Е. П. К., редовно призована по телефона- не се явява.
ЮРК. Х.: Налице са процесуални пречки и моля да не се дава ход на
делото. За процесуална икономия предлагам на съда да заличи допуснатия до
разпит в качеството на свидетел актосъставител Х. Й. Р.. Същият се
пенсионира преди около година поради инвалидност, свързана със
затрудняване на движението му. Поради тази причина г-н Р. на практика е
възпрепятства физически да се яви по делото и съм сигурна, че именно това е
причината той досега да не е бил разпитван в качеството на свидетел. Аз
1
предлагам вместо него да бъдат разпитани присъствалите по време на
съставянето на процесния АУАН- д-р Д. Г. и д-р Л. Б.- и двамата служители на
ОДБХ- Пазарджик. Иначе оставям на съда да прецени за кога да насрочи
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Действително, към молбата на адв.К. не е приложено доказателство за
посочената от него лична причина за неявяването му днес. Въпреки това,
съдът намира, че следва да даде възможност на жалбоподателя да осъществи в
пълен обем правото си на защита посредством представителството на адв.К.,
поради което разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата, която
съгласно представения от адв.К. списък за служебната му натовареност и тази
на съда, следва да бъде 06.02.2026г.
Отделно от това, за процесуална икономия, съдът, след като се запозна с
материалите по АНД №1555/24г. по описа на РС- Пазарджик, установи, че
действително по него са постъпвали молби от допуснатия до разпит в
качеството на свидетел Х. Р.- актосъставител. Очевидно се касае за физическа
невъзможност на лицето поради медицински проблем да се яви в съдебно
заседание и да бъде разпитан. Поради тази причина свидетелят Х. Р. следва да
бъде заличен от списък на свидетелите по делото, а като такива да бъдат
допуснати посочените от юрк.Х.-Д. свидетели при съставяне на процесния
АУАН- д-р Д. Г. и д-р Л. Б., които за следващото съдебно заседание да се
призоват по месторабота в ОДБХ- Пазарджик.
За следващото съдебно заседание ще следва отново да се призове и
свидетелят Е. К. на адреса в с.Скутаре, обл.Пловдив, като в призовката
изрично се посочи, че при повторно неявяване ще й бъде наложена глоба и ще
се постанови принудително довеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Н Е Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Х. Й. Р..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото д-р Д. Г. и д-р
Л. Б..
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят лично и чрез пълномощника адв.К..
АНО- уведомен чрез процесуалния представител юрк.Н. Х.-Д.. Да се призоват
допуснатите днес двама свидетели, както и свидетелят К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3