РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Бяла , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20214510200121 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. П. Л., ЕГН **********, с адрес в гр.Д. м., обл.Р.,
ул.“Т.К.“ № . против Наказателно постановление № 38-0000810 от 26.03.2021г., издадено от
Директора на РД “АА“ – Русе, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН е
наложено административно наказание „Глоба” по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр в размер на 2 000
лева, за извършено нарушение на чл.18, т.6 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ.
Жалбоподателят счита издаденото наказателно постановление за неправилно и
незаконосъобразно, издадено при съществени процесуални нарушение, като иска то да бъде
отменено.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.
С писмото, с което е изпратена жалбата, АНО е изразил становище за нейната
неоснователност, като счита, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
РП – Русе, ТО – Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 10.02.2021г. св. М. изпълнявал служебните си задължения съвместно с М. Д., като
се били позиционирали на изхода на с.Н. по пътя за гр.Б.и гр.С.. Около 14.00ч. спрели за
проверка товарен автомобил марка „Скания“ с рег.№ ................... от категория N3, от която
установили, че същият се управлява от жалбоподателя Л.. Същият извършвал превоз за
собствена сметка, видно от поставена табела с надпис на предното стъкло, по маршрут гр.Д.
м. – с.В.. Поискали от водача да представи заверено копие от лиценз на общността или
1
удостоверение на ППС за обществен превоз на товари на територията на Република
България, които водачът не представил. В хода на проверката извършили справка в
регистъра на дирекция Автомобилни превози и международна дейност към ИААА, от която
установили, че няма вписан регистрационния номер за управляваното ППС в някакъв
лиценз. Установили, че самата фирма „Л. топливо“ ООД няма издаден такъв лиценз, а
водачът заявил, че не е подавал заявление за издаване на лиценз. За това нарушение на
жалбоподателя бил съставен АУАН, който той подписал без възражения. Въз основа на така
съставения АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – АУАН от
10.02.2021г., Серия А-2020 с № 286434; НП № 38-0000810/26.03.2021г.; Справки от
информационната система „Лицензи“ на ИА „АА“ за вписване на МПС към лиценз – 5бр.;
снимков материал 1бр.; справка за МПС по регистрационен номер с №.....................;
тахографски лист от 10.02.2021г.; известие за доставяне; Заповед № РД-08-30/24.01.2020г.;,
както и от показанията на разпитания по делото свидетел актосъставителят М..
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна.
Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен
от длъжностно лице по чл.91 вр. с чл.92 от Закона за автомобилните превози. Обжалваното
НП е издадено от компетентен орган и в съответствие с процесуалните правила съгласно
чл.92, ал.2 от Закона за автомобилните превози, каквото се явява и Директор РД
„Автомобилна администрация“, определен от Министъра на МТИТС със Заповед № РД-08-
30 от 24.01.2020г. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно компетентността на
актосъставителя и наказващия орган.
Жалбата е бланкетна, като в същата не се сочат конкретни нарушения на
процесуалния и материалния закон, които да бъдат обсъдени. Липсват конкретни
оплаквания и по отношение фактическите констатации отразени в АУАН. Отговорността на
жалбоподателя е ангажирана за това, че няма издадено за моторното превозно средство
удостоверение за обществен превоз на пътници или товари или заверено копие на лиценз на
Общността. В хода на производството не са представени такива, както и не се твърди да има
издадени.
Съдът не констатира нарушения на административнопроизводствените правила
обуславящи отмяна на наказателното постановление. Наказанието е правилно определено,
доколкото в нормата на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр е фиксиран размера на глобата при първо
нарушение – 2 000лв.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000810 от 26.03.2021г.,
2
издадено от Директора на РД “АА“ – Русе, с което на В. П. Л., ЕГН **********, с адрес в
гр.Д. м., обл.Р., ул.“Т.К.“ № ., е наложено административно наказание „Глоба” по чл.93, ал.1,
т.1 от ЗАвПр в размер на 2 000 лева, за извършено нарушение на чл.18, т.6 от Наредба № Н-
8 от 27.06.2008г. на МТ.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ____/п/__________________
3