№ 12965
гр. С., 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110160425 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от „*****“ ЕАД против
ЗАД „****“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1 100 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата
молба в съда /21.10.2021 г. /. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 1 320 лв. без ДДС, представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени на МПС автобус **** рег. № **** щети, настъпили в резултат от ПТП,
реализирано на 19.12.2019 г. в гр. С. на автобусен паркинг гараж ***. Виновен за ПТП
е водачът на автобус *** рег. № ****, чиято гражданска отговорност към датата на
ПТП е застрахована при ответното дружество. Начислени са и 15 лв. ликвидационни
разноски. Ответникът е заплатил сумата от 235 лв. по предявената от ищеца регресна
претенция и е останала дължима сумата от 1 100 лв.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва иска. Оспорва механизма и размера на вредите. Сочи, че не е
извършен оглед на увреденото МПС преди сключване на застраховката „Каско“ и също
така ударът е увредил единствено задната броня, поради което оспорва размера на
вредите и причинната връзка. Претендира разноски.
В с.з. ответникът оспорва ремонтът за боядисване на горната част на колоната да
е в причинна връзка с ПТП.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира следното.
По предявения иск в тежест на ищеца е възложено да докаже, че ПТП е
настъпило по вина на водача на автобус *** рег. № ****; вида и размера на
1
претърпените вреди; връзката между вредите и ПТП. При установяване на горното в
тежест на ответника е да установи в процеса положителния факт на погасяването на
дълга.
Като безспорно и неподлежащо на доказване е отделено, че към датата на ПТП
гражданската отговорност на водача на автобус *** рег. № **** е била застрахована
при ответника; че ищецът е заплатил сума в размер на 1 320 лв. без ДДС; че относно
увреденото МПС автобус **** рег. № **** е налице валиден договор за застраховка
„Каско“, ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит
риск. Не е спорно и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 235 лв.; че са сторени
от ищеца 15 лв. ликв. разноски.
Тези обстоятелства се установяват и от справка от ГФ, фактура №
***/14.10.2020 г. /л. 14/, издадена от дружеството, което е отремонтирало МПС, и
платежно нареждане от 17.06.2021 г. /л. 18 и сл./, като процесната щета /ремонт/ е под
№ 3. Видно от групово плащане от 23.08.2021 г. /л. 30 и сл./ по предявена регресна
претенция от 1335 лв. / 1 320 лв. + 15 лв. ликв. разноски/ ответникът е заплатил под №
4 сумата от 235 лв., като са останали неиздължени 1 100 лв., които са предмет на иска.
Видно от полица „Каско“ № ***** от 16.10.2019 г. /л. 11/ по силата на
застрахователния договор увреденото автобус **** рег. № **** е застраховано по
клауза „Пълно каско“, като увреждане на МПС при ПТП съставлява покрит риск. ПТП
е настъпило в периода на действие на полицата на 19.12.2019 г. в гр. С. на автобусен
паркинг – гараж „***“.
. Установява се от ДКП на л. 78, а и от свидетелските показания на двамата
водачи свид. П. и свид. И. / л. 93 и сл./, които са професионални шофьори в градския
транспорт в гр. С., че вина за ПТП има водачът на автобус *** рег. № ****.
Увреденото МПС **** рег. № ****, което е автобус на градския транспорт, е било
спряно /паркирано/ на депото, а водачът му не е бил в кабината. Другият водач на
автобус *** рег. № **** при ***евриране леко е закачил спрялото МПС със задна
габаритна част и по-точно с левия стоп. И двете МПС са голямогабаритни- автобуси на
градския транспорт, и ***еврата е извършена в гараж /депо/. Увреденото МПС е
засегнато в задна дясна габаритна част. В този смисъл е и заключението на САТЕ, а и
водачът е признал вината си в протокола.
Съдът напълно кредитира заключението на САТЕ /л. 93 и сл./ като компетентно
и задълбочено изготвено. В.л. задава въпроси на свидетелите и работи след сне***е на
показанията им. Според експертизата щетите по автобуса, посочени във фактурата, се
намират в причинна връзка с ПТП и към датата на застрахователното събитие техният
размер по средни пазарни цени възлиза именно на 1 320 лв. без ДДС, колкото са и
определени по щетата. Дължат се и 15 лв. разноски. Неоснователни са възраженията на
ответника, че ремонтът за боядисване на горната част на колоната не бил в причинна
връзка с ПТП. В.л. сочи, че със стопа на автобус *** рег. № **** е засегнат панел заден
на дясна врата – долна част на увреденото МПС, като там ламарината се е огънала и
ремонтът се състои в тенекиджийски труд и боя. Средната и горната част на панела
обаче също са засегнати от ПТП поради контакта между панелите и триенето. Те са
само боядисани; касае се за един цял елемент – колона с три панела. Искът е изцяло
основателен.
По разноските. На ищеца се дължат разноски. Видно от представените
доказателства по банков път е заплатен адв. хонорар в размер на 368 лв., сторени са
2
разноски и за 50 лв дт и 175 лв. депозит за експертиза и 20 лв. изплатен депозит за
свидетел, общо 613 лв.
Водим от горeизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „****“ АД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.
„**** **, да заплати на „*****“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. **** 3, по предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ сума в размер на
1 100 лв. – заплатено от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски по застраховка „Каско“ № ***** от 16.10.2019 г. за нанесени имуществени
вреди на МПС автобус **** рег. № ****, настъпили в резултат на ПТП, реализирано
на 19.12.2019 г. в гр. С. на автобусен паркинг гараж *** по вина на водача на автобус
*** рег. № ****, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при
ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата
на подаване на исковата молба в съда /21.10.2021 г./ до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА ЗАД „****“ АД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.
„**** **, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „*****“ ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. **** 3, сумата от 613 лв. – разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3