№ 174
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20223100900795 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор М.С..
Ответникът „ЕВРО ЕКО ЕЛЕКТРИК 2011“ ЕООД , редовно
призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно
заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР С.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
233 от 09.02.2023 год., както следва:
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
1
Варна срещу “Евро Еко Електрик 2011“ ЕООД иск с правно основание чл.
155, т. 3 от ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството,
тъй като три месеца няма вписан управител.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по вписванията
е било вписано търговско дружество “Евро Еко Електрик 2011“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Кичево, общ. Аксаково,
обл. Варна, ул. „Трета“ № 45. За управител на дружеството е бил вписан
последно З.С.М.. Същият е починал на 14.10.2018г. От тази дата до
настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството. С оглед на
изложеното моли съдът да постанови решение, с което да прекрати ЕООД.
По делото не е постъпил отговор от ответника “Евро Еко Електрик
2011“ ЕООД в срока по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано ООД, че е
вписан управител, че лицето, което е било вписано като управител е
починало, изтекъл срок, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника, че
носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които
се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
ПРОКУРОР С.: Запознат съм с проекта за доклад, нямам възражения.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 233
от 09.02.2023 год. като окончателен доклад по делото.
2
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: разпечатка от ТРРЮЛНЦ от 05.12.2022 г. за “Евро Еко
Електрик 2011“ ЕООД – с. Кичево, препис-извлечение от акт за смърт №
1005/16.10.2018 г. на Община Хасково, удостоверение за наследници №
225/14.11.2022 г. на с. Кичево, обл. Варна, писмо изх. № 49432-2/15.11.2022 г.
от ТД на НАП-Варна, ведно с удостоверение № 034712204286779/14.11.2022
г., писмо изх. № 1049-03-2025-1/14.11.2022 г. от ТП на НОИ-Варна.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР С.: Моля да уважите исковата молба. Същата отговаря на
изискванията на закона за закриване на търговско дружество.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 14.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3