ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21173
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110128851 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда ГЛАВА XIII ГПК (Общи исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
162610/20.05.2024 г., подадена от Р. Й. Д., ЕГН **********, гр. Троян, ул.
......... като собственик на апартамент № 11 в жилищна сграда в режим на
етажна собственост, находяща се на ул. „...... чрез процесуален представител
адв. С Г – Д.а, със съдебен адрес: с. Лозен, ул. „........“ № .., ...... срещу
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА ЖИЛИЩНА СГРАДА в гр. София, ул. „......
представлявана от домоуправител в Д.а, ..........
Съдът като се запозна с материалите по делото установи следните неща
ищецът по делото е Р. Й. Д. и жена му М Т Г Д.а, като собственици на
процесния апартамент в режим на ЕС. Ищецът Р. Д. е ЧСИ с рег. № 880.
Съдията – докладчик се познава лично ищеца, работили са заедно, поддържат
добри колегиални и личностни взаимоотношения. Освен това съдия –
докладчик се е отвеждал и по други дела, когато страна по тях е бил ищецът
(за вреди от ищеца, която отговорност е лична) и производството не е по реда
обжалване действия на ЧСИ (чл.435 ГПК) или на разпределението (чл.463
ГПК).
Като съобрази тези факти и мотивите на постановеното на 05.04.2018 г.
от ЕСПЧ решение № 28417/07 (Boyan Gospodinovic vs. Bulgaria), съдия
АНГЕЛОВ приема, че следва да се отстрани от разглеждане на настоящото
дело. Налице са предпоставки, които ще породят съмнения у страните
(кредитор и длъжник) за предубеденост от изхода на спора, дори и при
липсата на обективно произнасяне. А с оглед колегиалните отношения, са
налице и служебни предпоставки за отвод. Ето защо съдът приема, че е
1
налице хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и с оглед гарантиране правото на
справедлив съдебен процес (чл.6 ЕКПЧ, чл.19 ДЕС и чл.47 ХОПЕС), съдия
АНГЕЛОВ следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело.
Поради отвод на член от състава, делото следва да се докладва на
председателя на СРС за определяне на друг член на състава.
Воден от горното и на основание чл.22, ал.2, във вр. чл.22, ал.1, т.6 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на гражданско дело № 20241110128851
по описа за 2024 година на СРС, съдия РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ, на
основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на СРС за определяне на друг
съдия - докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2