№ 29741
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110173573 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от М. Ц. С. срещу ЧСИ рег.№ 863 С. Б. Х. , обективно
съединени искове с правна квалификация чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ и чл.86, ал.1
ЗЗД за заплащане на сумата от 706.68 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди сумата в размер на 2000 лева,обещетение за неимуществени вредипричинени от
незаконосъобразни действия по изп. дело № **********/2017 г., и сумата 37 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 28.06.2017г. до датата на
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба с който оспорва
исковете като неоснователни. Поддържа, че не е налице твърдяното незаконосъобразно
действие по изпълнителното дело.
На основание чл. 219 ГПК ответникът моли като трето лице негов помагач да се привлече
"ДЗИ -Общо Застраховане"ЕАД, тъй като по ЗЧСИ ЧСИ е длъжен да се застрахова за
вредите, които могат да настъпят вследствие на виновно неизпълнение на неговите
задължения. Искането е своевременно направено и се явява основателно. За да стигне до
този извод, съдът съобрази, че за ответника е налице правен интерес от привличането на
застрахователя, покрил гражданската му отговорност за вреди, доколкото евентуалното
уважаване на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ответника.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими и нобходими, поради
което следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъдат приети и приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето
лице-помагач -"ДЗИ -Общо Застраховане"ЕАД.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЕМА към доказателствата по делото ,заверен препис от документите, съдържащи се в
изп. дело № **********/2017
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 23.03.2023 г. от 13.30 часа, за
когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – препис от исковата
молба и отговора.
Ищецът носи тежестта на докаже извършени от процесуално легитимирания ответник
действия/бездействия при провеждане на принудително изпълнение в противоречие с
процесуалните правила, настъпили вреди в правната сфера на ищцата, причинна връзка
между вредите и процесуално незаконосъобразното принудително изпълнение.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 2, ст. 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3