№ 1363
гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100501494 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна Н. И. С., редовно и своевременно призована, явява
се лично и се представлява от адв. В. Б., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемата страна Н. Т. Ц., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на Н. И. С. срещу
Решение № 1502/04.05.20232 г., постановено по гр.д.№ 7171/2022 г. по описа
на Районен съд - Варна, LІ състав, с което са отхвърлени исковете й против Н.
Т. Ц. с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата
от 5 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
1
претърпени в резултат от осъществено на 13.04.2020 г. в Пощенска станция
9010, находяща се в ***, противоправно поведение на ответника спрямо
ищцата, изразяващо се в отправяне на обиди и заплахи, блъскане и нанасяне
на удар по главата, довел до контузия на главата, травматичен оток,
кръвонасядане и ожулване в областта на лицето, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането - 13.04.2020 г., до окончателното
изплащане на обезщетението.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се
отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважат изцяло
предявените искове. Претендират се разноски.
Въззиваемият Н. Т. Ц. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с който отправя искане решението на ВРС да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Обжалваме така постановеното решение на Районен съд -
Варна на база това, че съдът е постановил решение, позовавайки се на
гласните доказателства, представени от ответната страна, като е отхвърлил
2
нашите, въпреки че те отговарят на истината и на останалите събрани
доказателства по делото - медицинско удостоверение и т.н. Показанията на
свидетелите на ответната страна противоречат както едни на други, така и на
същите показания, които те са дали в досъдебното производство. Самият
ответник Ц. изрично е заявил, че на излизане е пернал Н. и очилата и са
́
паднали на земята. Кой е започнал, така или иначе самото перване е
недопустимо и следва да се понесе отговорността за това. Моля да уважите
иска ни. Моля да ми бъде предоставена възможност за представяне на
писмени бележки.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Този човек наистина ме удари, беше спречкване
действително за носенето на маски. Тогава беше пандемия, беше обявена
преди месец, на 13.04. стана това нещо. Ние бяхме без маски с дъщеря ми, аз
кихнах, той много се уплаши, удари ме по веждата, имам белег. Направих си
удостоверение за лека телесна повреда. Започнах едно частно наказателно
дело срещу Ц., обаче ми бяха извити ръцете чрез адв. Б.. Той започва това
съдебно производство срещу мен все едно аз съм се държала хулигански. Аз
просто влязох и исках да си пусна писмата. Тогава цяла България беше
подивяла да не се заразят, да не сме болни. Аз съм си подготвила писмено
становище, което представям.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
страна да представи писмени бележки в едноседмичен срок, считано от датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3