ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 847
гр.Плевен, 28.04.2023 год.
Административен съд-гр.Плевен, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и осми април две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Цветелина Кънева
Като разгледа докладваното от съдия Кънева адм. дело №244 по описа за
2023 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
От Административен съд София-град по подсъдност е изпратена жалбата на С.Т.
***, като е прието, че същата е против Решение №ППН-01-71/2022 от 19.01.2023г.
на Комисията за защита на личните данни, с което е обявена жалба
№ППН-01-71/24.01.2022г., подадена от Т., за нередовна и е прекратено
образуваното по нея административно производство на основание чл.56 ал.2 от АПК
вр. чл.29 ал.1 т.1 от ПДКЗЛДНА.
С писмото, с което е изпратена административната преписка е направено
възражение за недопустимост на жалбата, поради нейното просрочие.
При проверка редовността на жалбата съдът е указал на оспорващия, в 7-мо
дневен срок от съобщението, да посочи кой е подателя на жалбата; срещу кой
административен акт е подадена; в какво се състои незаконосъобразността на
оспорения административен акт; какво се иска от съда, както и да подпише лично
или чрез валиден електронен подпис подадената жалба. Лицето е предупредено за
последствията от неизпълнение на дадените указания.
Във връзка с искането за освобождаване от държавна
такса от деловодството на съда е изисквано за прилагане към настоящето дело
заверени копия от документите по адм.дело №619/2021г. на АС-Плевен, свързани с
искането за освобождаване от държавна такса.
Съобщението за без движение е изпратено на ел.адрес на
оспорващия, но поради липса на върнат обратен имейл за получаване на
електронното съобщение, съобщение е връчено на посочения от Т. адрес за
хартиена кореспонденция, където е получено на 19.04.2023г. от К. Т. – майка,
при задължение да предаде съобщението. В указания срок – до 26.04.2023г. (сряда-работен
ден) и към настоящия момент не са изпълнени дадените от съда указания за
отстраняване на констатираните нередовности по жалбата, поради което последната
е нередовна. Налице е хипотезата на чл.158 ал.3 от АПК, поради което жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде
прекратено.
Във връзка с искането за освобождаване от
държавна такса съдът е събрал служебно информация. От постъпилите по делото доказателства от съответните
компетентни органи се установява, че С.Т.
няма декларирано недвижимо имущество, като към датата на справката е
имал декларирано МПС-Фиат Пунто. В информационната система на НАП няма данни за
сключени трудови договори към 01.09.2021г., както и няма данни за подавани ГДД
по чл.50 от ЗДДФЛ за 2020г. Има регистрирано ЕООД, на което е управител, но
видно от УАС, капиталът на същото е неденоминиран, последните вписвания по
партидата на дружеството са от 2012 година и макар формално да не е заличено,
липсват доказателства за получени доходи и/или печалба от дейността на
дружеството. Няма данни Т. да е получавал пенсии или обезщетения. Предвид
изложеното съдът приема, че С.Т. не разполага с парични средства за заплащане
на дължимата държавна такса, поради което следва да бъде освободен от нейното
заплащане.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от задължението за заплащане на
държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за подадената жалба, поставила
началото на настоящото съдебно производство.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Т., препратена от АССГ като подадена срещу Решение №ППН-01-71/2022 от 19.01.2023г. на Комисията за защита на
личните данни.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №244 по описа за
2023 г. на Административен съд-Плевен.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението.
Преписи от определението да се изпратят на страните. СЪДИЯ: /п/