Определение по дело №15/2016 на Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         №         /28.03.2016г. , гр.Провадия

 

         Провадийски районен съд, II състав, на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                        Председател: Елена Стоилова  

 

докладва гражданско дело № 15 по описа на съда за 2016 година:

 

            Производството е по реда на Глава „ХІІІ” ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба, подадена от Н.Г.Н. в качеството му на баща и законен представител на децата си Георги Николаев Н. и Мануела Николаева Николова срещу Н.Й.Ф. с адрес: ***, с която се претендира увеличаване на присъдената в полза на ищците с влязло в законна сила Решение по гр.д. № 562/2009 год. по описа на ПРС издръжка, от 60 лева на 150 лева месечно за Георги Н., считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 08.01.2016г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж 30-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задълженията и от 60 лева на 130 лева месечно за Мануела Николова, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 08.01.2016г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж 30-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задълженията.

Ищците чрез законния си представител сочат, че от определянето на издръжките по гр. дело № 562/2009 год. по описа на ПРС е изминал значителен период от време, през който трайно и съществено се изменили възможностите на ответника да я осигурява и нуждите им. Моли за уважаване на предявените искове. Представени са писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответницата, с който тя възразява срещу исканото увеличение на издръжките, счита че не са се изменили нуждите на децата относно правото им на издръжка, както и не са се изменили възможностите й като задължено лице за заплащане на издръжката.

След извършената проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявения с нея иск с правна квалификация чл. 150 от Семейния кодекс – допустим, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

            Представените от страните писмени доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати.

            Предвид засягането в настоящото производство на права и законни интереси на непълнолетни деца, следва на основание чл. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” Провадия да бъде конституирана в качеството на контролираща страна. Въпреки, че детето Георги Н. е навършил 10-годишна възраст, предвид характера на спора и младата му възраст, съда намира, че неговото лично явяване и изслушване би навредило на интересите му, поради което то не следва да бъде уведомявано за насрочването на делото.

            Молбата е редовна, поради което на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, Провадийски районен съд

                                   

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 18.05.2016г. от 10,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

            КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Провадия, като й указва да спазва вменените с чл. 15 от ЗЗДет. задължения.

            ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

            УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване изложените в молбата факти относно наличието на изменение на обстоятелствата относно нуждите на децата и възможностите на родителя - ответник да им осигурява издръжка, в сравнение с тези при първоначално определената, вкл. получаваните от ответницата трудови и нетрудови доходи и притежаваното от нея имущество /при необходимост разполага с възможността да се снабди със съдебни удостоверения за издаване на съответните официални документи – от НАП, НОИ, Агенция по вписванията, КАТ и др./

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че е негова доказателствената тежест да установи наличието на обстоятелства, които да опровергаят твърденията, че има възможност да заплаща по-висок размер от присъдената с влязлото в сила съдебно решение издръжка и наличието на увеличени разходи на правоимащото лице.

НАПЪТСТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, което е по-благоприятно за тях и детето.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните, на ищеца от отговора и приложените към него доказателства, а на Д „СП” гр.Провадия преписи от исковата молба и отговора.

Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….                                                                                     (Елена Стоилова)