Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260022,
26 ноември 2021г, град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година, в публично
съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ :
………….………………………………
………….……………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : ............................…………..
............................…………..
секретар Нелли Митева, прокурор ……………, като разгледа
докладваното от председателя АНД № 192 по описа на РС Котел за 2020 год, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба на Ф.Ф.К. против наказателно постановление (НП) №
20-0287-000476/27.08.2020г на Началника на РУ на МВР Котел в частта му, в която
на основание чл.175а, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца за извършено по чл.104б, т.1 от ЗДП административно
нарушение. Жалбоподателят счита НП за незаконосъобразно и моли да бъде отменено
в обжалваната част.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. Х.Х. ***, който
поддържа жалбата.
За ОД на МВР Сливен не се
представлява и не се взема становище по основателността на жалбата.
Производството
по делото е образувано по жалба, подадена в срок и от лице, което има право да
обжалва НП, поради което е допустимо. Разгледана по същество, жалбата се явява
основателна.
Вечерта
на 30.07.2020г на телефон 112 бил подаден сигнал, че лек автомобил се движи по
улиците на град Котел, форсирал, „въртял“ гуми и предизвиквал шум, по-висок от
обичайния. Сигналът бил предаден на РУ на МВР Котел и дежурният видял на
камерите за уличното наблюдение кой е автомобилът. Дежурният изпратил
полицейските служители – свидетелите Б.В. и П.Х.,*** Левски. Свидетелите отишли
на посоченото място и видели там спрян лек автомобил Мерцедес с рег. № ******,
на шофьорската седалка на който седял жалбоподателят. В автомобила се возели
като пътници св. Н.Х., както и чичото на свидетеля – С.И., който бил собственик
на автомобила. Автомобилът бил нов и много мощен, затова били решили да се
разходят с него из града и да му пробват мощността.
Тъй като жалбоподателят
седял на шофьорското място, св. В. на него съставил акт за установяване на
административно нарушение (АУАН), в който констатирал следното : „На
30.07.2020г, около 21.40ч, в град Котел по ул. Изворска, ул. Л. К., посока
автогарата, управлява лек автомобил Мерцедес с рег. № *******, собственост на С.Х.И.,
като дрифтира автомобила. Посочено, че е
нарушена разпоредбата на чл.104б, т. (не се чете) от ЗДП. Актът е съставен в
присъствието на свидетеля П.Х.. Актът е подписан от актосъставителя и от
свидетеля. Жалбоподателят е подписал акта и е получил препис от него на същата
дата.
Въз
основа на описания АУАН, на 27.08.2020г е съставено обжалваното НП, в което е
възпроизведена описаната фактическа обстановка и е прието, че водачът
организирал нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено
ползване – нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДП, поради което на основание чл.175а,
ал.1, предл.1 от ЗДП му е наложил глоба в размер на 3000.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца. НП е съобщено на наказания на
08.10.2020г, който го е обжалвал пред РС Котел в седемдневния преклузивен срок.
Съдът
кредитира всички писмени доказателства, които прочете по реда на чл.283 от НПК
и приобщи към делото. Съдът възприема като достоверни показанията и на
четиримата разпитани по делото свидетели.
Въз
основа на така установеното съдът стигна по правния извод, че обжалваното НП
следва да бъде отменено изцяло.
При извършване на служебна проверка дали са спазени
всички процесуални правила при образуване на административнонаказателната
процедура, съдът констатира, че не са налице нарушения на процесуалните
правила, които да са нарушили съществено правото на защита на наказаното лице и
поставящи проверяващия съд в невъзможност да изследва правилността на НП. При
съставяне на АУАН и издаването на атакуваното НП са спазени изискванията,
очертани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Разгледано по същество, НП
се явява неправилно, тъй като жалбоподателят не е извършил нарушението, за
което е санкциониран. В сочената за нарушена разпоредба на чл.104б, т.1 от ЗДП
е въведена забрана за водачите на МПС да организират или участват в
нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване. На
жалбоподателя му е вменено нарушение за организиране на състезания.
На първо място, по делото
не е установено дали жалбоподателят е бил водач докато автомобилът е бил
шофиран по посочените улици на град Котел.
На следващо място, дори и
да е бил водач и да е дрифтирал из града, деянието е несъставомерно по
посочения в АУАН и в НП текст от ЗДП, тъй като за организацията на състезание е
необходимо да е участвал поне още един автомобил. Такова е тълкуване на закона,
дадено в решение № 127 от 12.07.2021г,
постановено по КАНД № 109/2021г на АС Сливен, което настоящият съдебен състав
възприема изцяло.
Само за пълнота съдът
следва да отбележи, че деянието би било съставомерно по чл.104б, т.2 от ЗДП, забраняваща на водача на МПС да използват пътищата, отворени за
обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари.
Дрифтирането се явява именно такова нарушение.
Изложените съображения
мотивират съда да отмени обжалваното НП, поради което и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 20-0287-000476 / 27.08.2020г на Началника на
РУ на МВР Котел в частта му, в която на Ф.Ф.К., ЕГН **********, на основание
чл.175а, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в
размер на 3000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца за извършено по чл.104б, т.1 от ЗДП административно нарушение като
неправилно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред
АС Сливен в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е
изготвено.
С Ъ Д И Я :