П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2018                                                                                                Град Г.

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 23 октомври                                                                                          Година  2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ

                                                              СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.У.

                                                                                                    2. Д.В.

Секретар  А. ДЕЛЧЕВА               

И.Д. Районен Прокурор ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ

НОХД № 151 по описа за  2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Г. се явява И.Д.Районен прокурор Желязко Робаков.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.,  редовно уведомен от предишното съдебно заседание, се явява лично. 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й., редовно уведомен от предишното съдебно заседание, се явява лично.

 

Адвокат С.З.Б. ***,  се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимия Й.М.Й..

 

Адвокат М.Т.К. ***,  се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимия М.Й.Й..

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Желая адв.Б.  да ме защитава.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Желая адв.К. да ме защитава.

 

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С.З.Б. *** за служебен защитник на подсъдимия Й.М.Й. и следва да назначи адв.М.Т.К. *** за служебен защитник на подсъдимия М.Й.Й., предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адв.С.З.Б. *** за служебен защитник на подсъдимия Й.М.Й..

 

НАЗНАЧАВА адв.М.Т.К. *** за служебен защитник на подсъдимия М.Й.Й..

 

ПОСТРАДАЛИЯТ П.К.Г., редовно уведомен от предишното съдебно заседание, се явява лично.

 

Адвокат Н.М.В. ***,  се явява в качеството на повереник на пострадалия П.К.Г. ***.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ П.К.Г.: Желая адв.В. да ме защитава.

 

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Н.М.В. *** за повереник на пострадалия П.К.Г., предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адв.Н.М.В. *** за повереник на пострадалия П.К.Г..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.К.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Да се гледа делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите и пострадалия:

           ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й. – роден на ***г***, обл.С.З., българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

            ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.:  Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

 

            ПОСТРАДАЛИЯТ П.К.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимите.

 

           СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.К.Г.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Нямам искания за отводи.

 

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Постъпила е молба от П.К.Г., с която желае да участва в производството като частен обвинител и граждански ищец и поради влошеното си здравословно състояние смята, че трябва да му се предостави правна помощ. Съдът му е предоставил правна помощ.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ П.К.Г.: В националното бюро имам документ, че съм социално слаб.

АДВ.В.: По повод на такъв документ, за да бъде социално слаб, в петък имаше съвещание и бях поканен, като присъстваха и съдии там.

 

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че няма пречка пострадалият заедно с повереника си да бъдат конституирани като частни обвинители по частното производство. По отношение на молбата на пострадалия П.К.Г. да бъде конституиран като граждански ищец, с оглед на това, че съм разговарял със защитниците на двамата подсъдими и имаме намерение да сключим споразумение, считам, че следва да не се конституира като граждански иск, тъй като би попречило за разглеждане на делото по чл.384 НПК.

АДВ.Б.: Няма пречка пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител, но относно молбата му за конституиране на граждани ищец, да бъде отхвърлена.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 АДВ.К.: Няма пречка пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител, но относно молбата му за конституиране на граждански ищец, да бъде отхвърлена. Да си предяви граждански иск в граждански процес.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ намира, че следва да конституира в качеството на частен обвинител лицето П.К.Г., но не следва да приема за съвместно разглеждане в наказателния процес молбата за конституиране на граждански ищец, тъй като разглеждането му в днешното съдебно заседание ще затрудни наказателния процес.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            КОНСТИТУИРА в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ лицето П.К.Г..

 

             НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес молбата за конституиране на гражданския ищец, предявен от П.К.Г., ЕГН: ********** ***, срещу подсъдимите: Й.М.Й., ЕГН: ********** ***, и М.Й.Й., ЕГН: ********** ***.

 

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че делото е подсъдно на съда на основанията на местна подсъдност.

АДВ.В.: Делото е подсъдно на РС Г..

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.:***.

АДВ.Б.:***.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.:***.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че няма основания.

АДВ.В.: Считам, че няма основания.

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.: Считам, че няма основания.

АДВ.Б.: Считам, че няма основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Считам, че няма основания.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.В.: Считам, че не са налице такива нарушения.

Ч.ОБВИНИТЕЛ: П.К.Г.: Не са налице такива нарушения.

АДВ.Б.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице основание по реда на чл.384 от НПК да бъде сключено споразумение между мен и двамата защитници на подсъдимите.

 АДВ.В.: Не възразяваме да бъде сключено споразумение.

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.:  Съгласни сме да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Съгласни сме да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е упълномощен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.В.: Не са налице такива основания.

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за изменението на мерките.

АДВ.В.:  Няма основания за изменение на мярките.

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

 

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение с оглед на това дали ще бъде сключено споразумение.

АДВ.В.: Споделям становището на прокуратурата.

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане делото да се гледа в условията на чл.384 НПК. Постигнали сме споразумение. Моля да ни дадете време да го изготвим в писмена форма.

АДВ.В.: Не възразявам.

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

АДВ.Б.: Моля да ни даде възможност и време да сключим споразумение, което да представим за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Моля да ни даде възможност и време да сключим споразумение, което да представим за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм с  казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ  след като взе предвид становището на страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД № 151/2018г. по описа на РС Г. в условията на чл.384 от НПК, за което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.

 

След почивката заседанието започна в 11:10 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумението.

АДВ.В.: Не възразяваме по сключване на споразумението.

Ч.ОБВИНИТЕЛ П.К.Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.

           Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА  разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ  ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 23.10.2018г.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ.Б.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Съгласен съм със споразумението.

АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Съгласен съм със споразумението.

 

НА  ОСНОВАНИЕ   чл.382,   ал.4  от   НПК  ПОДСЪДИМИТЕ Й.М.Й. и  М.Й.Й. ОТГОВАРЯТ НА ПОСТАВЕНИТЕ ИМ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЛАГА към делото споразумение от 23.10.2018 година.

 

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:

 

ЕИСПП №НП:*****************

ЕИСПП №Пр:*****************

           

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

**********************************************************************************

             СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

           1. ПРИЗНАВА подсъдимия Й.М.Й. – роден на ***г***, обл.С.З., българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2017г. в гр.Г. в съучастие с М.Й.Й., като извършител, причинил по хулигански подбуди средна телесна повреда на П.К.Г. на 59 години, изразяваща се в избиване на зъби 22 и 23, без които е затруднено дъвченето и говоренето, за което и на основание чл.131, ал.1, т.12, предложение второ, във вр. чл.129, във вр.чл.55 ал.1, т.1 от НК,  го ОСЪЖДА на 1 /една/ година “Лишаване от свобода”.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

           2. ПРИЗНАВА подсъдимия М.Й.Й. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2017г. в гр.Г. в съучастие с Й.М.Й., като извършител, причинил по хулигански подбуди средна телесна повреда на П.К.Г. на 59 години, изразяваща се в избиване на зъби 22 и 23, без които е затруднено дъвченето и говоренето, за което и на основание чл.131, ал.1, т.12, предложение второ, във вр. чл.129, във вр.чл.55 ал.1, т.1 от НК,  го ОСЪЖДА на 1 /една/ година “Лишаване от свобода”.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Й.М.Й., със снета самоличност, да заплати  по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер на 262,50 лева /двеста шестдесет и два лева и 50 стотинки/ за възнаграждение на вещите лица.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.Й.Й., със снета самоличност, да заплати  по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер на 262,50 лева /двеста шестдесет и два лева и 50 стотинки/ за възнаграждение на вещите лица.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД  № 151/2018г. по описа на Районен съд – Г..

 

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

            Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 11:25 часа.

 

 

           СЕКРЕТАР:                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                        СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                                2.    

 

 

            След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Й.М.Й. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода“ , чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, следва същата да я отмени.

           Съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия М.Й.Й. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода“ , чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, следва същата да я отмени.

            Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й.М.Й., ЕГН: ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.Й.Й., ЕГН: ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                       2.