ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Харманли, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20225630200138 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна Прокуратура Хасково ТО Харманли – редовно призовани,
явява се мл. прокурор К..
Подсъдимата В. В. М. – нередовно призована, се явява лично.
Съобщението изпратено до същата е връчено чрез защитника адв. П. на
26.04.2022г.
Защитникът адв. Н.Х. П. – редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
По делото е изготвена справка от НБДН за постоянен и настоящ адрес
на подсъдимата.
По делото е постъпило писмо с вх. рег. №3035 от 21.04.2022г. от
Национална следствена служба с оглед установяване местоположението на
същата.
По делото е постъпило писмо с вх. рег. №3083 от 26.04.2022г. от Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“.
По хода на делото.
Мл. Прокурор К. – Няма пречка за даване ход на делото за провеждане
на разпоредително заседание.
Адвокат П. – Моля да дадете ход на делото. Не възразяваме срещу
1
нередовното призоваване на подзащитната ми.
Подсъдимата В. В. М. – Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното призоваване.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, и
предвид изричното волеизявление на подсъдимата В.М., че не възразява да
бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание въпреки нередовното
си призоваване, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно
заседание.
Съдът снема самоличността на Подсъдимата на основание чл. 272, ал. 1
от НПК.
Подсъдимата В. В. М. – родена на ***г. в гр. Харманли, българка,
български гражданин, средно образование, неомъжена, безработна, с адрес за
призоваване: гр. Харманли, ***, неосъждана, с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали
Подсъдимата е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание в седемдневен срок преди датата
на днешното съдебно заседание.
Подсъдимата В. В. М. – Получих препис от обвинителния акт, ведно с
разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Не възразявам срещу
нередовното си призоваване. Не възразявам против неспазването на
седмодневния срок.
Съдът извърши служебна проверка за датата, на която подсъдимата е
била призована чрез нейния защитник, а именно 26.04.2022г., с което не е
спазен седмодневния срок, но предвид изричното волеизявление на
подсъдимата в тази насока, намира, че не е налице поругаване на закона.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на
отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.
Мл. Прокурор К. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда.
Адвокат П. – Не възразяваме срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимата В. В. М. – Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните,
регламентирани в НПК.
2
Адвокат П. – Разяснени са правата на подзащитната ми.
Подсъдимата В. В. М. – Разбрах правата си в наказателния процес.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
Мл. Прокурор К. – Уважаема Г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на РС-Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава ХХІХ, тъй като сме постигнали споразумение. Не се налага разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език, нито извършването на процесуални действия по
делегация. Спрямо подсъдимата на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент няма основания да
бъде изменяна. Нямам искания за събирането на нови доказателства и ако
приемете, че делото може да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК,
предлагам, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК, към разглеждането му да се
пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително
заседание.
Адвокат П. – Уважаема Г-жо Председател, нашето становище по
въпросите по чл. 248 от НПК е същото като това на представителя на РП
Хасково ТО Харманли: Делото е подсъдно на РС Харманли. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да оправдават връщане делото на предходна
фаза. Действително с почитаемия прокурор сме сключили споразумение,
което е представено пред Вас и оправдава промяна хода на съдебното
следствие по реда на Глава XXIX от НПК. По т. 5 нашето становище е
идентично със становището на РП Хасково ТО Харманли. Не се налага
изменение на мярката за неотклонение взета по отношение на
подзащитната ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля
за Вашето произнасяне в този смисъл.
Подсъдимата В. В. М. – Съгласна съм с казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 от НПК и съм съгласна да сключим споразумение.
Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът служебно
не констатира, а и страните не наведоха възражения относно допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
3
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. Предвид волеизявленията на страните по делото, съдът намира,
че същото следва да бъде разгледано по реда на особените правила на НПК, а
именно със споразумение между страните. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимата е
упълномощила такъв, вещо лице, преводач, или преводач на български
жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата „Подписка“ е адекватна
и на този етап не са налице предпоставки за нейното изменение или нейната
отмяна. Не се направиха доказателствени искания от страните. Предвид
волеизявленията на страните за постигнато между тях споразумение и на
основание чл. 252 ал. 1 от НПК, съдът намира, че следва незабавно да
пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 248 ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на РС-Харманли.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните права довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на Глава XXIX от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебно производство № 463/2021 г. по описа на РУ- гр. Харманли при ОД
на МВР- Хасково спрямо Подсъдимата В. В. М. с ЕГН **********.
7. Не се правят искания за събирането на нови доказателства.
Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК относно
мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
4
СЪДИЯ:
С оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК, съдът преминава към
разглеждане на делото незабавно, съгласно разпоредбите на Глава XXIX от
НПК за разглеждане на делото при сключване на споразумение.
Мл. Прокурор К. – Уважаема Госпожо Съдия, постигнали сме и сме
представили пред съда споразумение, с което се уреждат всички въпроси
така, както са предвидени в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и поради това моля да го
одобрите, като наказателното производство бъде прекратено на това
основание.
Адвокат П. – Почитаема Съдия, намираме, че постигнатото
споразумение пред Вас не противоречи на закона и на морала. Виктория е
наясно с неговите параметри и с наказанието, което ще й бъде наложено.
Доброволно, сама и лично го подписа, като е наясно, че след неговото
евентуално одобрение същото не подлежи на контрол от по-горна инстанция
и напуска съдебната зала осъдена. Ето защо моля за произнасянето Ви в този
смисъл.
Подсъдимата В. В. М. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл. 384, вр.
чл. 381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по
Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА се незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл. 384,
вр. чл. 381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на Подсъдимата В. В. М., че
споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава ли се
за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
5
доброволно ли е подписала споразумението, след което същата заяви:
Подсъдимата В. В. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
Подсъдимата В. В. М. намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на
Подсъдимата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното
заседание, сключено на 27.04.2022г. в гр. Харманли между К.К. – младши
прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Н.Х. П. от АК - Хасково
– упълномощен защитник на Подсъдимата В. В. М., ЕГН: **********, за
решаване на НОХД № 138/2022г. по описа на Районен съд -гр. Харманли на
основание чл. 384, ал. 1 и чл. 381, ал. 1 от НПК, съгласно което:
1. Подсъдимата В. В. М. - родена на ***г. в гр. Харманли, българка,
български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, с
адрес за призоваване: гр. Харманли, ул. ,,Александър Стамболийски“ №102,
неосъждана, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 19.10.2021г. около 16:05 часа в гр. Харманли в ж.к.“Тракия“ зад
магазин „Лидл“ в посока ул. “Георги Бакалов“ управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил „Мини Купър“ с рег. номер Х8369КС след употреба
на наркотични вещества –Метамфетамин и Тетрахидроканабинол, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила
от 29.09.2017 г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018 г.
и изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020 г. в сила от 01.01.2021 г.) чрез
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза № 0067/2022г. на ВМА
- София
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината ,,пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
2. За извършеното престъпление по т. 1 на основание чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. чл. 57, ал. 2 от НК, на подсъдимата В. В. М., се
налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца,
6
изпълнението на което се отлага, на осн. чл. 66, ал. 1 НК, с изпитателен срок
от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото наказание ,,Глоба“ в
размер на 480,00 (четиристотин и осемдесет) лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от така определеното
наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца се ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимата В. В. М., е била задържана за срок от 24 часа
със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз-282/19.10.2021г. на
полицейски орган при Районно Управление – Харманли, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимата В. В. М. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимата В. В. М. е била лишена по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000355/19.10.2021г. по описа на РУ-
Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 19.10.2021г.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4.Вещественото доказателство, представляващо тест- касета от
проверката за наркотични вещества, находящо се по делото (плик- л. 28) да
остане на съхранение към делото, като неразделна част от същото до изтичане
на нормативно установените срокове.
5. Разноските по делото в размер на 441,00лв., представляващи
направени разходи по изготвената химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимата
В. В. М. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -гр. Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
( К. К.) (адв. Н.П. )
7
ПОДСЪДИМ:………………….
(В. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната подсъдима В. В. М. - родена на ***г. в гр. Харманли,
българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
безработна, с адрес за призоваване: гр. Харманли, ул. ,,Александър
Стамболийски“ №102, неосъждана, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението, което ми
беше прочетено и разяснено от защитника ми, и съм наясно с неговите
последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла
в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което сама и доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:……………
(В. М.)
Мл. Прокурор К. – Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
Адвокат П. – Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
Подсъдимата В. В. М. – Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между прокурор К.К. и Адвокат Н.Х.
П. АК Хасково, защитник на Подсъдимата В. В. М., не противоречи на закона
и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на Подсъдимата да бъде прекратено, на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Водим от горното,
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато на 27.04.2022г. в гр.
Харманли между Районна Прокуратура-Хасково, ТО-Харманли и Адвокат
Н.Х. П. – АК Хасково, защитник на Подсъдимата В. В. М., за решаване на
НОХД №138/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Харманли на основание чл.
384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. В. М. - родена на ***г. в гр. Харманли,
българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
безработна, с адрес за призоваване: гр. Харманли, ул. ,,Александър
Стамболийски“ №102, неосъждана, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това,
че:
На 19.10.2021г. около 16:05 часа в гр. Харманли в ж.к. “Тракия“ зад
магазин „Лидл“ в посока ул. “Георги Бакалов“ управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил „Мини Купър“ с рег. номер Х8369КС след употреба
на наркотични вещества – Метамфетамин и Тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила
от 29.09.2017 г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018 г. и
изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 г. в сила от 01.01.2021 г.) чрез
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза № 0067/2022г. на ВМА
- София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2, вр. чл.57, ал.2 от НК, й НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание
,,Глоба“ в размер на 480,00 (четиристотин и осемдесет) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години, както
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от така
определеното наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца
времето, през което подсъдимата В. В. М., е била задържана за срок от 24 часа
със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз282/19.10.2021г. на
полицейски орган при Районно Управление – Харманли, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимата В. В. М. наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, при
изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ времето, през което подсъдимата В. В. М. - ЕГН
9
********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 19.10.2021г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, представляващо тест-
касета от проверката за наркотични вещества, находящо се по делото (плик-
л. 28) да остане на съхранение към делото, като неразделна част от същото до
изтичане на нормативно установените срокове.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата В. В. М. да
заплати разноските по делото в размер на 441,00лв., представляващи
направени разходи по изготвената химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -гр. Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД №138/2022г. по описа на Районен съд- Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото с одобреното в днешното съдебно заседание
споразумение спрямо подсъдимата е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, чието изпълнение се отлага на основание чл. 66 ал. 1 от НК, то на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да отмени мярката за неотклонение
„Подписка”, взета спрямо подсъдимата В. В. М. с ЕГН: ********** от гр.
Харманли, *** по досъдебно производство № 463/2021 г. по описа на РУ- гр.
Харманли при ОД на МВР- Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по досъдебно
производство № 463/2021 г. по описа на РУ- гр. Харманли при ОД на МВР-
Хасково спрямо В. В. М. с ЕГН: ********** от гр. Харманли, ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
10
Адвокат П. – Госпожо Председател, моля за заверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание, тъй като такъв ще ни бъде
необходим пред РУ Харманли на по-късен етап.
По искането на адв. П., съдът намира, че същото следва да бъде
уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. П. заверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание след изготвянето му, който да послужи пред РУ Харманли.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви на 27.04.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
11