Определение по дело №71/2024 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 251-РЗ

гр. Видин, 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

пети административен състав

в закрито заседание на

седми февруари

през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

71

по описа за

2024

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на „Матник“ЕООД-гр.Елин Пелин, против Заповед № РД-08-20/09.01.2024г. на Директора на ТП“Държавно горско стопанство Видин“, с която е определен за спечелил открит конкурс и изпълнител на комплекс от дейности за обект № 24712 с отдел/подотдел 294 „ж“, находящ се в землището на с.Синаговци, общ.Видин, „Еко Топлина 18“ООД-с.Иново.  

От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата в указания от съда срок.

Жалбата, като редовна и допустима, следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 от АПК следва да бъдат конституирани страните в производството.

Видно от оспорения акт, със същия „Еко Топлина 18“ООД-с.Иново  е обявен за спечелил процедурата , поради което същият като адресат на заповедта е заинтересовано лице по смисъла на чл.153,ал.1 АПК.

В процедурата е участвало и дружеството “Монтфреш“ЕООД, поради което същото като участник в процедурата също се явява заинтересовано лице по смисъла на чл.153 от АПК.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, т.е спазването на административно производствените правила съгласно приложимата наредба.

Поради изложените съображения Съдът

                             О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател: „Матник“ЕООД-гр.Елин Пелин, представляван от Николай Асенов Димов, с посочен съдебен адрес за призоваване и съобщения-чрез адв.пълномощник Св.С. ***

Ответник: Директора на ТП“Държавно горско стопанство Видин“-гр.Видин

Заинтересовани лица-страни в производството:

„Еко Топлина 18“ООД-с.Иново, представлявано от Силвия Нешева -управител,

„Монтфреш“ЕООД-гр.Монтана, представлявано от Таня Маркова-управител.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.02.2024г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи фактическите обстоятелства, изложени в жалбата и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника по делото, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДАВА възможност на заинтересованите лица в 14-дневен срок да вземат становище по жалбата и да ангажират доказателства.

Препис от жалбата и доказателствата към нея да се изпратят на заинтересованите лица.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

                             Съдия: