№ 26904
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110111900 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101 ГПК и на осн. чл. 127, ал.4 ГПК да
посочи с допълнителна писмена молба с препис за другата страна банкова
сметка или друг начин за плащане на търсените вземания.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023 г. – 11:30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца
и препис от отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 222, ал. 3 КТ за
сумата 42 630 лева – обезщетение при прекратяване на трудовото
1
правоотношение след придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и
възраст, равняващо се на брутното му трудово възнаграждение за срок от 6
месеца.
Ищецът С. Ц. Ц. твърди, че към момента на прекратяване на трудовото
правоотношение с ответника, което е продължило повече от 30 години, е
придобил право на осигурителен стаж и възраст, като ответникът не му е
заплатил дължимото обезщетение.Поддържа, че трудовото му
правоотношение с ответника е прекратено на 14.07.22г. поради изтичане на
мандата му като „председател“ на НСИ и достигане на необходимия
осигурителен стаж. Твърди, че брутното трудово възнаграждение, получено
за последния пълен отработен месец е в размер на 7105лева, с включена
допълнителна добавка за прослужено време.Претендира ответникът да бъде
осъден да му заплати сумата от общо 42 630лева , равняваща се на шест
брутни заплати, на осн. чл. 222, ал.3 КТ , заедно със законна лихва за забава
от датата на исковата молба в съда.
Ответникът „Н ....“ оспорва иска, като твърди, че към датата на
прекратяване на трудовото правоотношение -14.07.2022г. с ищеца
последният не е имал придобито право на пенсия. Поддържа, че ищецът С. Ц.
е освободен от длъжност „председател“ на НСИ на 14.07.22г., т.е. преди
датата , на която е достигнал нужната възраст по чл. 68, ал.1 и КСО- -
19.11.22г., като само на това основание искът му се явява неоснователен.
Поддържа, че стажът на ищеца от 14.07.2002г. до 14.07.2022г. по служебно
правоотношение и стажът му по трудово такова като зам.- председател и
председател на НСИ не обуславят изпълнени ена презумпцията за наличие на
10 години стаж за последните 20 години по чл. 222, ал.3 КТ , тъй като
служебният и трудов стаж се броят поотделно. Счита, че дори при наличие на
нужния общ стаж за пенсиониране, размерът на обезщетението следва да е до
2 месечни заплати. Оспорва и размера на претенцията , като оспорва размера
на брутното възнаграждение на ищеца.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е съществувало
трудово правоотношение, което е прекратено, че към момента на
прекратяване на трудовото правоотношение ищецът е придобил право на
пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и размера на брутното трудово
възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец.
2
В тежест на ответника при установяване на горните факти е докаже или,
че ищецът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при
предишен работодател или плащане на обезщетението, за което не сочи
доказателства
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3