Определение по дело №368/2020 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	29.05.		2020

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		368		2020

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Е.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат М.З., адрес на упражняване на дейността: град Дупница, ул. „Бенковска" № 2, против Р.Й.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.          Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата твърди, че на 03.12.2018 г. сключила устен договор с ответника, съгласно който следвало да й бъде доставен избран от нея автомобил от Италия, като заплатила сумата 3100 лв. На 08.01.2019 г. двамата отново устно уговорили доставка на друг автомобил срещу заплатена от ищцата сума в размер на 3 970 лв. Въпреки многократните разговори автомобилите не били доставени, поради което ищецът заявил на ответника, че иска връщане на заплатените суми; ответникът не ги върнал.  

  Искането е за установяване по отношение на ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата 7070 лв., представляваща дадени му от ищеца на 03.12.2018 г. и 08.01.2019 г. парични суми при отпаднало правно основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените разноски.

В постъпилия писмен отговор се оспорва основателността на иска. Ответникът твърди, че не е сключвал договори за доставка на автомобили с ищцата; с доставка на автомобили се занимава синът му, като ползва банковата сметка на ответника, по която купувачите превеждат пари за доставяне на автомобили. Потвърждава, че ищцата е превела описаните суми по неговата банкова сметка, ***; счита, че претенциите на ищцата следва да бъдат отправени към сина му.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК вр. чл.88, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва превеждането от ищцата по банковата сметка на ответника на сумата 3100 лв. на 03.12.2018 г. и на сумата 3 970 лв. на 08.01.2019 г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е получил претендираната сума, като основанието за получаване е отпаднало с обратна сила поради развалянето на договора.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца и ответника писмени доказателства. Основателно е искането за допускане на гласни доказателства, което ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

НАСРОЧВА гр. д. № 368/2020 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 19.06.2020 г. от 11, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на страните за установяване на обстоятелствата, свързани с отношенията между тях във връзка с процесните банкови преводи.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: