№ 52
гр. Бургас, 05.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20222000500470 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивниците Я. Д. А. Р. А. А., и П. Я. А., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адвокат В., надлежно упълномощена.
Въззиваемата страна ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно
призована, не изпраща представител.
На повторно поименно повикване в 09:55 часа, се явиха:
Въззивниците Я. Д. А. Р. А. А., и П. Я. А., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адвокат В., надлежно упълномощена.
Въззиваемата страна ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно
призована, не изпраща представител.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение
№10/11.01.2023 година, с което въззивната жалба на Я. Д. А. Р. А. А. и П. Я.
А. против Решение №260249/14.10.22 г. по гр. д. № 1453/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание. Със същото определение е
отхвърлена молбата за назначаване на съдебно-психологична експертиза.
АДВОКАТ В.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Поддържам и направеното доказателствено искане, въпреки
че действително съдът се е произнесъл по него и същото е отхвърлено, но
считам, че същото е направено своевременно още с исковата молба, поради
спецификата на доказване на този тип неимуществени вреди, т.е. доказване на
неимуществени вреди, касаещи отношенията между брат и сестра.
Окръжният съд е приел иска на П. А. за неоснователен и недоказан и е
постановил отхвърлително решение за нейните претенции за неимуществени
вреди, поради което, още веднъж моля да обсъдите и да допуснете поисканата
от нас СПЕ, с оглед спецификата на доказване именно на тези
неимуществените вреди.
В БсОС сме поискали разпит на един свидетел, който е разпитан и
установява изключително близки отношения, но сме поискали СПЕ с оглед
преглед на П. А. и събеседване с нея, за да може да се установи от чисто
психологическа гледна точка именно тази тяхна връзка с починалият й брат.
Единствено разпита на свидетел е събран като доказателство в първата
инстанция, но ние считаме, че това не е достатъчно.
Твърдим особено близка връзка между починалият брат и сестрата.
Това сме твърдяли още с исковата си молба. Сестрата не е отглеждана от брат
си, има живи родители, но брата и сестрата са били изключително близки
помежду си.
2
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ, въз основа на изложеното в днешно съдебно
заседание подновено доказателствено искане, не намира основание да
преразгледа позицията си по допускането на доказателствените искания,
направени във въззивната жалба и обсъдени с Определението по
допустимост.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените в днешно съдебно заседание
доказателствени искания от представителя на въззивниците за допускане
до разпит на свидетел и за назначаване на съдебно-психологическа
експертиза.
АДВОКАТ В.: Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителите
ми моля да уважите и изцяло въззивната жалба и да отмените решението на
БсОС в обжалваните части. Подробни съображения сме изложили в жалбата
си, като считаме, че първоначално е определен занижен размер на
обезщетението на наследниците. както и че е определен изключително висок
процент на съпричиняване от страна на пострадалия. Ние считаме, че не са
събрани достатъчно доказателства относно твърдяното съпричиняване.
Моля да вземете предвид и подробно изложените ни съображения пред
3
Вас във въззивната ни жалба.
Претендираме разноски пред настоящата инстанция, като представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4