Р Е Ш Е Н И Е
№ 97 / 23.7.2018г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На двадесет и
шести юни две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели :1.
2.
Секретар: Веска Христова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 50 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на И.А.П.,
ЕГН-**********, с адрес: ***, против наказателно постановление № 17-0454-000289/10.08.2017
г. на началник ОДМВР Бургас, РУ Сунгурларе,
с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от три месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП; на основание чл.177,
ал.1, т.2 – предл.“първо“ от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 100 /сто/ лв. за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП; на основание
чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 /двадесет/
лв. за нарушение на чл.157, ал.8 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован не се явява. Административно наказващият орган не изпраща представител.
В писменото си становище счита жалбата за неоснователна и моли за потвърждаване
на НП. Прави доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид събрания по
делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Срещу жалбоподателя е издаден АУАН 264
/29.06.2017г. за това че на 23.06.2017
година около 23.00 часа в село Грозден, на ул.Без име, като водач на лек
автомобил – ****, като участник в ПТП не спира за да установи какви са
последиците от произшествието – нарушение на чл. 123, ал.1 т.1 от ЗДвП. Водачът
е с изтекъл срок на валидност на СУМПС от 22.06.2016 г. – нарушение на чл.150ЯА
ал.1 от ЗДвП. Носи връчено НП № 17-0282-000128/2017 г. с изтекъл срок на
плащане – нарушение на чл. 157, ал.8 от ЗДвП.
На 10.08.2017г. срещу жалбоподателя е
издадено НП № 17-0454-000289 с което на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от три месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП; на основание чл.177,
ал.1, т.2 – предл.“първо“ от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 /сто/ лв. за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП; на
основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 20 /двадесет/ лв. за нарушение на чл.157, ал.8 от ЗДвП.
Наказателното постановление е връчено на 07.12.2017г. Жалбата е подадена
в на 12.02.2017г. от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното
постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално
допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
В настоящото производство съдът
констатира, че са нарушени императивните разпоредби на ЗАНН във връзка с
издаването на НП. Съгласно чл. 42, т. 4 от ЗАНН, актът за установяване на
административно нарушение трябва да съдържа описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено, което изискване е въздигнато от закона
в задължителен реквизит. Същото условие предвижда и чл. 57, т. 5 от ЗАНН за
наказателното постановление. В конкретния случай липсва идентичност между
деянието, обективирано в акта и възпроизведения в наказателното постановление
състав на административно нарушение. Налице е разминаване между посоченото в
АУАН и в атакуваното НП нарушение, като този начин е нарушена е императивната
разпоредба на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Нарушението се състои в противоречието
между описанието на нарушението в АУАН и в наказателното постановление. В акта
за установяване на административно нарушение, на жалбоподателя са вменени
нарушения извършени на 24.06.2017 год., а в атакуваното наказателно
постановление е ангажирана отговорността му за нарушение, извършено на 29.06.2017
год.
Касае за особено съществено нарушение на
процесуалните правила, допуснато от административно наказващия орган, поради
което не следва да се обсъждат и доводите по съществото на спора, тъй като
въпросите има ли извършено нарушение, кой е неговият автор и има ли той вина,
следва да бъдат разгледани само при законосъобразно протекъл процес на
административно наказание, но не и когато самото производство е опорочено.
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ 17-0454-000289/10.08.2017 г. на началник
ОДМВР Бургас, РУ Сунгурларе, с което на И.А.П.,
ЕГН-**********, с адрес: *** е наложено на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от три месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП; на основание чл.177,
ал.1, т.2 – предл.“първо“ от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 100 /сто/ лв. за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП; на основание
чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20
/двадесет/ лв. за нарушение на чл.157, ал.8 от ЗДвП.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: