ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1293
01.08.2022г., гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - Бургас, дванадесети състав, в
закрито заседание на първи август две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия ГАНЕВА адм.д. №1174 по описа за
2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба
(наименована възражение) на В.А.Д. ***,
с ЕГН **********, като пълномощник на А.Н.Д., против “отказ на кмета на община Аксаково за предоставяне на копия от
регистъра към действащия ПНИ на СО „Доброгледски лозя“, землище с.Доброглед,
Община Аксаково, формулиран в мое заявление с вх.№ УТ 5-331/14.12.2021г.“. (л.5
от гр.дело №650/2022г. по описа на РС-Варна) .
Първоначално жалбата е депозира пред РС-Варна, който с
Определение №1197/01.02.2022г. (л.47) е приел, че спорът не му е подсъден и е изпратил делото на Административен
съд – Варна. Посочил е, че процесният
случай не попада в изключението на
пар.19 от ПЗР на АПК, който въвежда специални правила за родовата подсъдност на
дела с предмет административни актове, издадени по реда на ЗСПЗЗ и отказите за
издаването им. Изложени са мотиви, че пар.19 от ЗИД на АПК визира възможността за обжалване само
на индивидуални административни актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, съответно отказите
за издаване на такива актове, но не и на жалбите против действия или
бездействия на административния орган или отказ за извършване на
административна услуга. Позовал се е и
на съдебна практика и на основание чл.135, ал.2 от АПК е изпратил делото на
Административен съд –Варна.
С Определение №504/18.02.2022г.,
постановено по адм.дело № 355/2022г., Административен съд –Варна е прекратил
производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Административен съд –
Бургас. Изложил е мотиви, че постоянния адрес на жалбоподателя е в Бургас,
поради което и съобразно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК компетентен да се
произнесе по спора е Административен съд – Бургас
С Определение №334/28.02.2022 г. настоящият съдебен
състав е прекратил производството по
делото и е повдигнал спор за подсъдност между Административен съд –Бургас и
Районен съд – Варна.
С Определение №29/05.07.2022г. петчленен състав на ВКС
и ВАС е приел, че компетентен да се произнесе по жалбата на В.Д. *** за
предоставяне на копия от регистъра към действащия план на новообразуваните
имоти на СО „Доброгледски лозя“ , землище Доброглед, община Аксаково е
Административен съд – Бургас, като е изпратил делото по подсъдност на настоящия
съд.
С Разпореждане №2797/11.07.2022г. съдът е дал указания
за внасяне на държавна такса,
представяне на пълномощно за настоящата съдебна инстанция , като жалбата
бъде приподписана и от жалбоподателя.
След изпълнение на даденото от съда разпореждане, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
На страните следва да се укаже, че
жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване на съществуването
на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни
последици, а в тежест на ответника е да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.10.2022г. от 13.20 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.А.Д. ***, с ЕГН **********, като пълномощник на А.Н.Д.,
ОТВЕТНИК:
Кмет на община Аксаково
На
основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА
на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на
фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и
твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт, включително чрез
съдебно-техническа експертиза, като
следва да ангажира доказателства и за момента на извършване на строежа.
На основание чл.170,
ал.1 от АПК УКАЗВА на ответника, че
трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
Да се призоват
страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от
определението, с указание, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението
могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: