№ 48
гр. Видин, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. П.а
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20231320201207 по описа за 2023 година
Като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД № 781 по описа за 2023
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба на „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД
КО“КД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление-гр.София,
представлявано от М. Д.-Д. и Л.Х.-управители, против наказателно
постановление № 00313/12.09.2023г. на ДИРЕКТОР РД при КЗП-М., В., В., с
което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от Закон за защита на
потребителите , на основание чл. 233, ал.2 от същия на жалбоподателя е
наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лева.
С жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се
представлява от редовно упълномощен процесуален представител.От същите
е постъпила молба за даване ход на делото, като се ризвиват и доводи по
същество за отмяна на атакуваното постановление.
За АНО-редовно призовани –представител не се явява.Постъпило е
1
писмено становище с аргументи за потвърждаване на наказателното
постановление.
В заседанието се явява актосъставителя С. И..
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално
допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
С. И.- Ст.инспектор е съставил АУАН № 00313/11.05.2023г. на
жалбоподателя, за това че при извършена проверка на 30.03.2023г. на място
в обект -магазин, находящ се в гр.Видин, ул. А.С.М. №20, стопанисван от
жалбоподателя е установено, че предлага за продажба на потребителите
стоки-месни продукти, на които не е обозначил едновременно продажната
цена и цената на единица мярка/килограм/, като стоките са предварително
опаковани от производителя с определен от него грамаж.На стоките е
обозначено само цената за единица мярка, без да е обозначена продажната
цена на всяка опаковка, със съответния грамаж, с което е нарушил чл. 20, ал.1
от ЗЗП.
Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка
ДИРЕКТОР РД при КЗП-М., В., В. е съставил наказателно постановление №
00313/12.09.2023г., с което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от
Закон за защита на потребителите , на основание чл. 233, ал.2 от същия на
жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000
лева.
В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето
производство- С. И. , подържа констатациите в акта, като дава подробни
обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият заявява, че
е извършена проверка на място, заедно със служители на БАБХ.Установено
било, че на подробно изброените артикули на месни продукти в АУАН няма
обозначена едновременно цена на килограм и на съответната разсфасовка по
грамаж.Обявена била само цена на килограм.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като
същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към
предмета на доказване в настоящето производство.Същият пресъздава
2
непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните си
задължения.
Горното се установява и от приложените по делото писмени
доказателства, а именно- констативен протокол от 30.03.2023г.,Ето защо
настоящият състав намира, че жалбоподателят е извършил от обективна
страна вмененото му нарушение.
Съдът не възприема доводите развити в жалбата за
незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно
постановление, тъй като същите не кореспондират със събраните по делото
доказателства и установената по-горе фактическа обстановка.
Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление наказателно
постановление № 00313/12.09.2023г. на ДИРЕКТОР РД при КЗП-М., В., В., с
което за нарушение на чл.210в във вър. с чл.68, ал.1 от Закон за защита на
потребителите, на основание чл. 233, ал.2 от същия на жалбоподателя-
„ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“КД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление-гр.София, представлявано от М. Д.-Д. и Л.Х.-управители
е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 1000 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
В. с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3