Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 07.08.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-13 ти състав в закрито заседание в състав
СЪДИЯ: Владимир Вълков
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1163 по описа за 2020 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК вр. чл. 35 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 изр. второ от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ).
Образувано е по искане на адв. Д.И., упълномощена от С.Я., да бъде свикано общо събрание на КЛУБА НА ФОНДАЦИЯ „М.Ж.К.- София“. В молбата се сочи 44 членове на фондацията писмено да са поискали свикване на общо събрание.при посочен дневен ред. За искането били уведомени всички членове на управителния съвет на 02.06.2020 г. , а на 03.06.2020 г. и президента на фондацията. Събрание не било свикано. Твърди се С.Я. да е натоварена от 44-ма от 114 общо членове на клуба на фондацията, да поиска свикване на общото събрание. Посочен е и дневен ред на събранието като с молба от 06.07.2020 г. като дати на събранието са посочени – 11.09.2020 г. и 25.09.2020 г., а за място – електронен адрес за видеоконферентна връзка чрез платформата ZOOM. Твърди се президентът да отказва съдействие за организация на събранието, поради което се иска съдът да разпореди служебно обявяване на съдебния акт.
Съдът, с оглед представените доказателства приема молителката за овластена от повече от 1/3 от членовете на колективния орган, чието свикване се иска, легитимиращо я да потърси заявеното съдействие. Заявлението, че свиканото събрание за 15.07.2020 г. не е проведено обосновава интерес от повторното му свикване със заявения предмет. За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Макар и фондацията като организационна форма да не предполага членствен състав, законът предвижда свобода на определяне на органната й структура – чл. 35 ал. 2 ЗЮЛНЦ. Огласеният като актуален учредителен акт разграничава като органи на управление: президент на фондацията, управителен съвет и клуб към фондацията. Персоналният състав на клуба към фондацията от учредителния акт включва активните членове. В компетенциите на общото събрание на клуба е предвидено да изслушва отчета на управителния орган и да попълва персоналния състав на управителните органи. Тези функции съответстват на компетенциите на общото събрание на сдружение с идеална цел, поради което и по силата на чл. 35 ал. 2 ЗЮЛНЦ заявеното искане следва да бъде разгледано в контекста на правилата за свикване на общото събрание.
Правото на сдружаване предпоставя реална възможност за членовете да участват в организационния живот на общността. Съществен елемент от тази форма на социална активност е поставяне на въпроси от компетентността на колективен орган и пряко участие при решаването им. Реализацията на очертаното право е обезпечена чрез възможността при игнориране на заявено искане от страна на управителния орган за свикване на общото събрание, това да стори съдът – чл. 26 ал. 1 изр. второ ЗЮЛНЦ.
Съгласно чл. 7 б. „ж“ (6) от учредителния акт не по-малко от ¼ от активните членове могат да свикват общо събрание с писмена молба до управителния съвет. От декларираните обстоятелства при условията на чл. 532 изр. второ ГПК се налага извод, че лицата, поискали свикване на общо събрание са легитимирани да изискват това от управителния орган на фондацията.
На 03.06.2020 г. Ф.Ю.е препратила електронно писмо до вписания в търговския регистър председател на управителния съвет – А.Д.с тема: „искане за събрание на съвета“, а от представения препис на електронно писмо се налага извод да е уведомена за искане за заседание на съвета.
Декларирано е и бездействието на управителния орган, което е необходимо, но и достатъчно, за да възникне предписаната от закона необходимост от съдействие от страна на съда.
Следователно, налице са предпоставките за свикване на колективния форум – общо събрание на Клуба на фондацията.
Очертаният в искането дневен ред не се включва в типизираното съдържание на годишното общо събрание. Учредителният акт не предписва реда за оповестяване на изрично визираното специално общо събрание. При тези обстоятелства приложение следва да намери общото правило – огласяването следва да се осъществи по предвидения ред в чл. 26 ал. 3 ЗЮЛНЦ.
Молителката е конкретизирала дневен ред, дата, час и място за провеждане на общото събрание. Настоящият състав приема, че посоченият електронен адрес с указание да осигурява достъп до организирана чрез известна на съдията докладчик платформа за видеоконферентна връзка е в състояние да осигури зрителен и звуков контакт. Тези обстоятелства обезпечават в пълнота ефективното участие в работата на колективния орган, а възможността за обезпечаване на предвидения от закона срок при гарантирания срок за произнасяне от 3 работни дни е налице по отношение на датата 25.09.2020 г.
Настоящият състав приема, че дължимото съдействие е ограничено до заместване на липсващото решение за свикване на форума. Постановеното решение легитимира форума да вземе решение по включените в поканата въпроси. Заинтересованата страна дължи да организира провеждането му, елемент от което е и надлежното разгласяване на взетото решение за свикване. Допълнителен аргумент в тази насока е и невъзможността съдът да обезпечи предвидената от правилата държавна такса, дължима при обявяване на актове в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Става дума за действие от държавен орган в структурата на изпълнителната власт, чиято дейност е обезпечена чрез задължение за заинтересованото лице да внесе държавна такса. Постановеното решение замества частноправен акт, а не обективира правораздавателна воля на съда. Същевременно законът не предписва основание за дерогиране на задължението за предплащане на такса.
Възможността натоварено от членовете на колективния орган лице да инициира настоящото производство е израз на утвърдената със закон компетентност да инициира и последващото охранително производство с предмет огласяване на поканата в търговския регистър и да организира ефективното му провеждане съгласно чл. 15 г. 3 ЗТРРЮЛНЦ.
Ефективното провеждане на събранието предпоставя сведена до знанието на всички членове на колективния орган, допълнителните средства за уведомяването им не предпоставя засягане на права, а обезпечава тяхната реализация. Ето защо и както заинтересованите членове, така и натовареното от тях не се нуждаят от нарочно овластяване, за да сведат до знанието и на останалите поканата.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е Ш И:
СВИКВА на основание чл. 35 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 предл второ ЗЮЛНЦ по искане на С.И.Я., общо събрание на Клуба на ФОНДАЦИЯ „М.Ж.К.– София“, ЕИК ******** на дата: 25.09.2020 г. час: 11,00 часа място: Join Zoom Meeting ****** Meeting ID: 779 4882 9087 Passcode: LY8M1w
при следния дневен ред:
1.
Освобождаване от длъжност на Президента на фондацията.
2.
Избор на нов Президент на фондацията.
3.
Освобождаване от длъжност на членове на Управителния
съвет на фондацията.
4.
Избор на нови членове на Управителния съвет на фондацията.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: