№ 2
гр. гр. Лом, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Пл. Й.
при участието на секретаря Анетка П. Рангелова
като разгледа докладваното от Иван Пл. Й. Административно наказателно
дело № 20211620200512 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят П. П. З. от гр. Лом, ул. „Подполковник Леонов” № 3А,
обл. Монтана, с ЕГН **********, е недоволен от издаденото от Началника на
РУ гр. Лом Наказателно постановление № 21-0294-001471 от 21.09.2021 г., с
което на осн. чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет/ лева и на осн. чл. 183, ал. 1,
т. 1, предл. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 10.00 /десет/ лева и обжалва същото.
В с. з. жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С Наказателно постановление № 21-0294-001471 от 21.09.2021 г., на
1
жалбоподателя П.З. са наложени 2 бр. административни наказания:
- на осн. чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП - „глоба” от 50.00 лв. за това, че
спира за престой и паркиране на по-малко от 5 метра от кръстовище;
- на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП – „глоба“ от 10.00 лв. за
това, че не носи контролния талон от свидетелство за управление на МПС;
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява неоснователна.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната
фактическа обстановка:
На 18.09.2021 г. свидетелите А.Й. и М.В. – служители на РУ – Лом
били изпратени в района на пазара в гр. Лом за осъществяване на контрол по
безопасност на движението. Около 10:20 ч. се появил автомобил марка
„Форд“, модел „Ка“, който паркирал в кръстовището на ул. „Пристанищна“ и
ул. „Георги Манафски“. Св. А.Й. отишъл при водача /който бил именно
жалбоподателят П.З./ и му казал да премести автомобила, защото е паркирал
в самото кръстовище. З. обаче заявил, че не пречи и не желае да премести
автомобила си. Служителите на РУ – Лом му поискали документи, като след
проверката им установили, че водачът не носел контролен талон към
свидетелството за управление. На място св. Й. му съставил АУАН за това, че
като водач на лек автомобил „Форд Ка“ с рег. № М 9948 ВВ паркира в района
на кръстовището на ул. „Пристанищна“ и ул. „Георги Манафски“ на по-малко
от 5 метра от него и не носи контролен талон към свидетелството за
управление на МПС. З. отказал да подпише АУАН, което обстоятелство било
удостоверено с подписа на трети свидетел - Красимир Цветанов. Въз основа
на така съставения акт, АНО е издал атакуваното НП № 21-0294-001471 от
21.09.2021 г., с което наложил съответните глоби.
В случая събраните гласни и писмени доказателства водят до
категоричния извод, че жалбоподателят е извършил нарушенията, описани в
АУАН и НП:
1) С чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е въведена забрана за престой и
паркиране на кръстовища, както и на по-малко от 5 метра от тях. Чл. 183, ал.
4, т. 8 от ЗДвП предвижда „глоба“ от 50 лв. за водач, който „ неправилно
2
престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен
превоз на пътници или кръстовище“. Жалбоподателят З. е осъществил
именно състава на административното нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 8 ЗДвП
– паркирал е автомобила си на кръстовище. В тази насока са показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели Й. и В.. Съдът изцяло кредитира
показанията на тези свидетели като обективни, безпристрастни и
непротиворечащи на останалите събрани по делото доказателства. По
никакъв начин не се опровергава описаното като фактология в АУАН и НП.
Твърдението в жалбата, че било съботен ден и поради това улицата е
„затворена и вече не е кръстовище“ е твърде несериозно и несъответстващо на
фактите и на закона. Затова и следва да се остави без уважение и
допълнително обсъждане. Санкцията е съвсем правилно и законосъобразно
наложена от АНО. Видно от представената справка за нарушител/водач, П.З.
е санкциониран за други нарушения на ЗДвП – с влезли в сила наказателни
постановления и фишове. Очевидно наложените административни наказания
не са постигнали поправителната и възпитателната си цел, поради което и
неприложим се явява чл. 28 от ЗАНН, уреждащ хипотезите на „маловажен
случай“ на административно нарушение. Затова и едно писмено
предупреждение не би могло да изпълни превантивната цел на
административното наказание. АНО правилно е преценил това и е наложил
„глоба“ в размер на 50 лв., който е абсолютно определен и не може да бъде
изменян от съда. В тази си част издаденото наказателно постановление следва
да се потвърди.
2) Съгласно чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, водачът на моторно превозно
средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно
средство от съответната категория и контролния талон към него. Както се
установи от събраните по делото доказателства обаче, жалбоподателят не е
носил контролен талон към свидетелството за управление. Затова и му е
наложена санкция по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП. Както беше вече
посочено, налице са отегчаващи вината обстоятелства – предишни нарушения
на З. /вкл. за неносене на контролен талон към СУМПС/, поради което и
спрямо това нарушение също не би могъл да се приложи чл. 28 от ЗАНН.
Затова и в тази си част издаденото от АНО наказателно постановление следва
също да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0294-
001471 от 21.09.2021 г. на Началника на РУ - Лом, с което на П. П. З. от гр.
Лом, ул. „Подполковник Леонов” № 3А, обл. Монтана, ЕГН **********, на
осн. чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет/ лева и на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, предл.
2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на
10.00 /десет/ лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.
Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за
неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
Началника на РУ гр. Лом за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4