Протокол по дело №765/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 81
Дата: 9 февруари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия: Диана Младенова Матеева
Дело: 20221700500765
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Перник, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно
гражданско дело № 20221700500765 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован се представлява от адв. П..
Ответникът по жалбата редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Б..
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото съгласно мотивите на Разпореждане № 27/09.01.2023 г.
Адв. П. – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания.
Адв. Б. – Поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П. – Първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон,
1
като по спора не са приложени специфичните императивни норми на ЗЗП, което се
явява специален по казуса. В решението си РС се основава на експертни заключени,
което няма релация с претенцията на ищеца, не е извършено пълно изчерпателно
доказване на твърдението на С. К. и твърдените от него факти и обстоятелства.
Предвид на това се обръщам към Вас с молба да отмените обжалваната част от
решението на РС, като отсъдите в полза на дружеството и отхвърлите исковите
претенции на С. К., като неоснователни и недоказани. Моля да присъдите направените
разноски и в случай на алтернативност, моля да намалите присъденото обезщетение.
Адв. Б. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на
ПРС, подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба.
Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за
претендирания адвокатски хонорар.
Адв. П. - Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът намери делото за изяснено и от правна страна и след като счете същото за
изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 09.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2