Р Е Ш
Е Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,31.05.2017 година
Решение
от книга за открити заседания №…… от 31.05.2017
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски
районен съд в публично съдебно заседание на пети януари,през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
Председател:РОСЕН
БАЛКАНСКИ
При
участието на секретаря И. Чукачева, сложи на разглеждане докладваното от
районния съдия Росен Балкански гр.дело №276 по
описа на съда за 2014 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е за делба на
съсобствен недвижим имот във фазата по допускането на делбата и черпи своето
правно основание от разпоредбите на чл.341 и сл. от ГПК.
Производството по Гр. Дело №276/2014 година е образувано по
искова молба с вх. №1922 от
10.10.2014 година и с допълнително представена вписана искова молба с
вх.№2159 от 17.11.2014 от : Г.Г.М. с ЕГН **********, с адрес: ***,М.
Ж. И., с ЕГН **********, с адрес ***,чрез процесуалния си
представител - адвокат - В.Г.Д., със
съдебен адрес ***, срещу: И.Е.М. с ЕГН **********,
с адрес: ***,Г.Е.М. с ЕГН **********,
с адрес: ***,П. П.П. с ЕГН **********,
с адрес: ***,А.С.М. с ЕГН **********,
с адрес: ***,П. С.Д. ЕГН **********, с адрес: ***, В. Е. В. с ЕГН-**********, с адрес: ***, К.Е.В. с ЕГН
**********, с адрес: ***, И.В.П. с ЕГН
********** с адрес: ***, Г.А.Ж. с
ЕГН:********** с адрес: ***,К.А.Е., с ЕГН
********** с адрес: ***,Т.Е.Г.
ЕГН - ********** с адрес: ***,С.Е.Г. с
ЕГН ********** с адрес: ***1,М.Ж.Б. с
ЕГН ********** с адрес: *** ,Т.Я.Г.,с ЕГН-********** с адрес:г***, Н.Г.К. с ЕГН
********** с адрес: ***,П.Д.Г. с ЕГН-**********
с адрес: ***,И.Д.Т. с ЕГН **********с адрес: ***,А.Н.Г. с ЕГН ********** с адрес: ***,С.Г.С. с ЕГН **********
с адрес: ***,П.Г.П. с ЕГН ********** с
адрес: ***,М. В.Р.
с ЕГН ********** с адрес: ***,Е.Н.В. с ЕГН ********** с адрес: ***,
ул. „Захари Стоянов ” №21 вх.Б
ет.3 ап.3,С.Н.В.
с ЕГН ********** с адрес: ***, Г.Ж.А.
с ЕГН ********** с адрес: ***,
ул.„Хан Тервел“№196,ет.7,ап.26, Ж.Ж.М.
с ЕГН ********** с адрес: ***,Д.Ж.С. с ЕГН ********** с адрес: ***,
обл.Силистра , ул. „Никола Йонков Вапцаров ” № 3, вх.Б, ет.1,ап 1,А.Ж.А.
с ЕГН-********** с адрес:с***, З.Ж.Н. с ЕГН ********** с адрес: ***, М.Ж.М. с
ЕГН-********** с адрес:с***, П.С.А. с
ЕГН ********** с адрес: ***,С.Г.Ж.,с ЕГН ********** с адрес: *** ,А.Г.Ж., с ЕГН
********** с адрес: ***, К.Г.Ж. с ЕГН ********** с адрес: ***,И.Н.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***,
обл.Силистра, ул. „Патриарх Евтимий ” №46, Г.Н.Д.
с ЕГН-********** с адрес:г***, В.Н.Д.
с ЕГН ********** с адрес: ***, Н.Н.Д.
с ЕГН ********** с адрес: ***, М.Н.Д. с
ЕГН ********** с адрес: ***,А.Н.А.
с ЕГН ********** с адрес: ***, Д.Н.А., с ЕГН-**********,с адрес:г***,З.Н.Д. с ЕГН ********** с адрес: *** , .„Света А.”,№75, Т.Г.С.
с ЕГН ********** с адрес: ***,
вх. А, ап.13, Ж.И.Д. с ЕГН
********** с адрес: ***
кв.Аспарухово ул.„ Димчо Дебелянов” № 18, И.Ж.И.
с ЕГН ********** с адрес: *** Никола
Алексиев“№2А,Н.Ж.К. с ЕГН **********
с адрес: ***, П.И.П. с ЕГН**********, с адрес *** и Ю.А.П. с ЕГН **********,
с адрес ***.
Искът е за съдебна делба на
съсобствен на страните недвижим имот с правно основание чл. 341 (1) от ГПК а
именно :- НИВА с площ от 24.771 дка.
/двадесет и четири дка. седемстотин седемдесет и един кв. м./,категория на
земята при неполивни условия - пета,
начин на трайно ползване – нива, в
местността „-------”, съставляваща имот № 014001 ⁄ четиринадесет хиляди и
първи ∕, по КВС в землището на с.А.
с ЕКАТТЕ 00432, общ. Тервел, обл. Добрич, който имот с Решение № 18 от 25.01.1995г. на Поземлена
комисия сега ОС „Земеделие” гр. Тервел по преписка № 6221 е възстановенаа на
наследниците на Н.Г.Е. б. ж. на с.Ангеларий ,общ.Тервел. Имот с № 014001 по
КВС в землището на село Ангелария е
обединен, след 18.12.2012 година с имот № 015016 – с площ от 10,00 дка. – собствен на
П.И.П. и понастоящем процесния
имот се ява обособен с този имот – целия с площ от 34,771 дка. – представляващ имот №
014017 по земеразделителния план на землището на село Ангеларий, общ.
Тервел . Претендира се дълбата върху имота да бъде допусната при квоти между страните според правилата на ЗН.
Заявяват се претенции на основание чл. 537 от ГПкк да бъде отменен
нотариален акт № 22, том V , рег. № 4170
н. дело № 613 / 2012 година, от 18.12.2012 година, вписан при службата
по вписванията гр. Тервел с вх. рег №
3478 от 18.12.2012 година , акт № 51 ,
том VІІІ , дело № 1315/ 2012 година с който нотариус Д . Пъков с район на действие - Тервелски районен съд е признал ответника И.В.П. за собственик на имот: НИВА с площ от 24.771 дка. /двадесет и
четири дка. седемстотин седемдесет и един кв. м./,категория на земята при
неполивни условия - пета, начин на
трайно ползване – нива, в местността
„-------”, съставляваща имот № 014001 ⁄ четиринадесет хиляди и първи
∕, по КВС в землището на с.А. с ЕКАТТЕ
00432, общ. Тервел, обл. Добрич, на основание изтекла в негова полза придобивна
давност, до размера на собствената идеална част притежавана от съделителя И.В.П.
.
Твърди се ,че съделителите не са
постигнали съгласие за доброволна делба.
Твърди с по исковата молба от ищците , че след проверка при ОС Земеделие
гр. Тервел и службата по вписванията установили , че след снабдяването си с
констативен нотариален акт за собственист
върху имота ответника И.В.П. с договор за
покупко – продажба от 18.12.2012
година отчуждава процесния имот в полза на ответниците
П.И.П. , който отсвоя страна закупил имота, след като е в брак с ответницата Ю.А.П. –
с договор обективиран в нотариален акт № 23 том V , рег. № 4171, дело № 614 / 2012 година
по описа на нотариус Д. Пъков , вписан
при службата по вписванията гр. Тервел вх. Рег. № 3479 / 18.12.2012 година, акт
№ 52, том VІІІ, дело № 1306 / 2012 година .
С разпореждане от 24.11.2014 година
съдът разпореди препис от исковата молба и доказателствата към нея да се
изпратят на ответниците.
Съдебните книжа са връчени на ответника П.И.П. на
27.11.2014 година .
От същия по делото е постъпил писмен отговор на исковата
молба вх. 2425 от 22.12.2014 година .
Предявен е НАСРЕЩЕН ИСК срещу всички съделители
,като се заявяват претенции да
бъде признато по отношение на посочените ответници по молбата , че ищеца П.И.П.
е собственик на процесния имот на основание
изтекла в негова полза придобивна
давност, вследствие на упражнявана от него , непрекъсната и несмущавана
фактическа власт върху имота с намерение за своене в периода от 1994 година до настоящия момент, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл.
79, ал. 1 от ЗС.
Отговор по предявения насрещен иск депозират ответниците
Г.Г.М. , М.Ж.И. и Е.Н.В. – чрез процесуалния си представите – адвокат М.Д. ***
.
С Определение № 913 от 18.08.2016 година
съдът изготви проекто доклад по делото , с който разпредели
доказателствената техжест между страните
по делото . Същия не е оспорен от страните .
В съдебно заседание :
Ищците по първоначалния иск :Г.Г.М. и М.Ж.И. се явяват лично и с процесуалния
си представител адв.М.Д.-***,редовно упълномощена.
Ответницата И.Е.М.-редовно
призована,не се явява и не се представлява по делото.
Отв. Г.Е.М.-редовно призована,не се явява
и не се представлява по делото.
Отв. П.П.П.-редовно призована,не се явява
и не се представлява по делото.
Отв.
А.С.М.-редовно призована,не се явява и не се представлява по делото.
Отв. П.С.Д.-редовно призована, не се явява
и не се представлява по делото.
Отв. В.Е.В.-редовно призован,не се явява и
не се представлява по делото.
Отв. К.Е.В.-редовно призован ,не се явява
и не се представлява по делото.
Отв. И.В.
П.-редовно призован,не се явява и не се представлява по делото.
Отв Г.А.Ж.-редовно призован,не се явява и
не се представлява по делото.
Отв. К.А.Е.-редовно призована не се явява и не се представлява по
делото.
Отв. Т.Е.Г.- редовно призована,не се
явява ,представлява се от адв.М.Д.-***,редовно упълномощена от преди.
Отв. С.Е.Г.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв М.Ж.Б.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. Т.Я.Г.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. Н.Г.К.-редовнопризована,не се
явява и не
се представлява по делото.
Отв.П. Д.Г.-редовно
призован, не се явява и не се представлява по делото.
Отв. И.Д.Т.-редовно призована, не се
явява и не се представлява по делото.
Отв А.Н.Г.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. С.Г.С.-редовно призована,не се явява и не се
представлява по делото.
Отв П.Г.П.-редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв.
М.В.Р.-редовно призована,не се явява и не се представлява по делото.
Отв.Е.Н.В.-редовно призован, явява се лично и с адв.М.Д.-***.
Отв. С.Н.В.-редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. Г.Ж.А.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото
Отв. Ж.Ж.М.-редовно призован,не се
явява,представлява се по делото от особения си представител адв.К.Т.-***.
Отв.Д.Ж.С.- редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. А.Ж.А.-редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. З.Ж.Н.-редовно призована,не се
явява ,представлява се от адв.В.Д.-***,редовно упълномощена от преди.
Отв. М.Ж.М.-редовно призована,не се
явява,представлява се по делото от адв.М.Д.,редовно упълномощена от преди.
Отв. П.С.А.-редовно призована,
не се явява и не
се представлява по делото.
Отв.С.Г.Ж.-редовно призована чрез
особения
си представител адв.К.Т.-***,не
се
явява,представлява се по делото от особения си представител адв.
К.Т.-***.
Отв. А.Г.Ж.-редовно
призован,не се явява и не се представлява по делото.
Отв.К.Г.Ж.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. И.Н.Д. –редовно призована ,не се явява и не се представлява по делото.
Отв. Г.Н.Д.- редовно призован чрез
особения си представител адв.К.Т.-***,не се явява,представлява се по делото от
особения си представител адв. К.Т.-***.
Отв В.Н.Д.-редовно призована,не се явява
и не се представлява по делото.
Отв. Н.Н.Д.- редовно призован ,не се явява и не се представлява по делото.
Отв. М.Н.Д.- редовно призована ,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв.А.Н.А.-редовно призован,чрез
особения си представител адв.К.Т.-***,не се явява,представлява се по делото от
особения си представител адв.К.Т.-***.
Отв.Д.Н.А.-редовно призован,не се явява
и не се представлява по делото.
Отв.З.Н.Д.-редовно призован, не се явява и
не се представлява по делото.
Отв. Т.Г.С.-редовно призована,не се явява и
не се представлява по делото.
Отв.Ж.И.Д.-редовно призован,не се явява и не
се представлява по делото.
Отв. И.Ж.И.-редовно призован,не се явява и не
се представлява по делото.
Отв. Н.Ж.К.-редовно призована,не се явява и
не се представлява по делото.
Отв.П.И.П.-редовно призован,чрез
процесуалния си представител адв.Т.Г.-***,не се явява,представлява се по делото
от адв.Т.Г.-***.
Отв. Ю.А.П.-редовно призована,представлява
се по делото от Т.Г.-***
ПО НАСРЕЩНИЯТ ИСК
Ищеца -П.И.П.- редовно призован,чрез процесуалният му представител
адв.Т.Г. ***,не се явява,представлява се по делото от адв.Т.Г.-***.
Отв. Г.Г.М.-редовно призован,явява се
лично и адв.М.Д.-***,редовно
упълномощена от преди.
Отв. М.Ж.И.- редовно
призована,явява се лично и адв.М.Д.-***,редовно
упълномощена от преди .
Отв. И.Е.М.-редовно призована,не се явява и не се представлява по
делото.
Отв. Г.Е.М.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. П.П.П.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв.
А.С.М.-редовно призована,не се явява и не се представлява по делото.
Отв. П.С.Д.-редовно призована, не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. В.Е.В.-редовно призован,не се явява
и не се представлява по делото.
ОТВЕТНИК: К.Е.В.-редовно призован ,не
се явява и не се представлява по делото.
Отв. И.В. П.-редовно призован,не се явява и не се
представлява по делото.
Отв. Г.А.Ж.-редовно призован,не се явява
и не се представлява по делото.
Отв. К.А.Е.-редовно призована не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. Т.Е.Г.- редовно призована,не се
явява ,представлява се от адв.М.Д.-***,редовно упълномощена от преди.
Отв. С.Е.Г.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. М.Ж.Б.-редовно
Призована,чрез
особения си представител адв.М.Д.-***,не се явява,представлява се по делото от
особения си представител адв.М.Д.-***.
Отв. Т.Я.Г.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. Н.Г.К.-редовнопризована,не се явява и не се представлява по делото.
Отв.П.
Д.Г.-редовно призован, чрез особения си представител адв.М.Д.-***.
Отв. И.Д.Т.-редовно призована, не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. А.Н.Г.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв.
С.Г.С.-редовно призована,не се явява и не се представлява по делото.
Отв. П.Г.П.-редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв.
М.В.Р.-редовно призована,не се явява и не се представлява по делото.
Отв.Е.Н.В.-редовно призован,явява се
лично.
Отв. С.Н.В.-редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. Г.Ж.А.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото
Отв. Ж.Ж.М.-редовно призован,чрез
особения си представител адв.М.Д.-***,не се явява,представлява се по делото от
особения си представител адв.М.Д.-***.
Отв. Д.Ж.С.- редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. А.Ж.А.-редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. З.Ж.Н.-редовно призована,не се
явява ,представлява се по делото от адв.В.Д.-***,редовно упълномощена от преди.
Отв. М.Ж.М.-редовно призована,не се
явява,представлява се по делото от
адв.М.Д.,редовно упълномощена от преди.
Отв.П.С.А.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв.С.Г.Ж.-редовно призована чрез
особения си представител адв.М.Д.-***,не се явява,представлява се по делото от
особения си представител адв.М.Д.-***.
Отв.А.Г.Ж.-редовно призован,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв.К.Г.Ж.-редовно призована,не се
явява и не се представлява по делото.
Отв. И.Н.Д. –редовно призована
редовно призована, чрез особения си представител адв.М.Д.-***,не се
явява,представлява се по делото от особения си представител адв.М.Д.-***.
Отв.Г.Н.Д.- редовно призован чрез
особения си представител адв. редовно призована чрез особения си представител
адв.М.Д.-***,не се явява,представлява се по делото от особения си представител
адв.М.Д.-***.
Отв. В.Н.Д.-редовно призована, редовно
призована ,не се явява и не се представлява по делото.
Отв. Н.Н.Д.- редовно призован , чрез
особения си представител адв.М.Д.-***,не се явява,представлява се по делото от
особения си представител адв.М.Д.-***.
Отв. М.Н.Д.- редовно призована , чрез особения си представител адв.М.Д.-***,не
се явява,представлява се по делото от особения си представител адв.М.Д.-***.
Отв.А.Н.А.-редовно призован,чрез
особения си представител адв.М.Д.-***,не се явява,представлява се по делото от
особения си представител адв.М.Д.-***.
Отв.Д.Н.А.-редовно призован, не се
явява и не се представлява по делото.
Отв.З.Н.Д.-редовно призован, чрез особения си
представител адв.М.Д.-***,не се явява,представлява се по делото от особения си
представител адв.М.Д.-***.
Отв.Т.Г.С.-редовно призована,не се явява
и не се представлява по делото.
Отв.Ж.И.Д.-редовно призован,не се явява и
не се представлява по делото.
Отв. И.Ж.И.-редовно призован,не се явява и
не се представлява по делото.
Отв. Н.Ж.К.-редовно призована,не се явява и
не се представлява по делото.
В цялост ответниците чрез процесуалните си
представители оспорват предявения насрещен иск
.
От събраните по делото писмени доказателств и показанията на разпитаните по делото
свидетели , съдът приема за установено следното
от фактическа и правна страна :
Не се спори между страните , че Н.Г.Е. и
починал на 18.08.1983 година .
Не се спори между страните за това кои са неговите наследници по закон .
Не се спори , че с Протоколно решение № 18 от 25.01.1995
година на наследниците на Енев ПК гр.
Тервел възстяновява правото върху
нива с площ от 24,771 дка.
Не се спори между страните , че така възстановения
поземлен имот от ПК гр. Тервел е възстановен в землището на село Ангеларий,
като имота е с пл. №014001 по плана на
зелището на село Ангеларий.
С постановление издадено по
обстоятелствена проверка от 18.12.2012 година, обективирано в нотариален акт №
22 , том V , лег. № 4170 , н . дело № 613 /2012 година нотариус Д. Пъков – с
район поспиващ съдебния район на Тервелски районен съд, вписан при службата
по вписванията гр. Тервел вх. Рег. №
3478 от 18.12.2012 година, с акт № 51, том VІІІ , дело № 1315/2012 година
ответника И.В.П. е признат за собственик
по давностно владение и наследство на процесния недвижим имот – НИВА с площ от 24,771 дка. представляващ имот №
014001 по земеразделителния план на землището на село Ангеларий.
С
договор за покупко от 18.12.2012 година обективиран в нотариален акт №
23 том V , рег. № 4171, дело № 614 /
2012 година по описа на нотариус Д.
Пъков , вписан при службата по вписванията гр. Тервел вх. Рег. № 3479 /
18.12.2012 година, акт № 52, том VІІІ, дело № 1306 / 2012 година ответника И.В.П. отчуждава
процесния имот в полза на
ответниците П.И.П. и Ю.А.П.
/ не се спори че П. е придобил имота по
правилата на СИО- тъй като е бил към
момента на сключването на договора в брак с посочената ответница/ .
След продажбата имот № 014001 по КВС на село Ангеларий е обединен с имот № 015016 – с площ от 10,00 дка. – собствен на
П.И.П. и понастоящем процесния
имот се ява обособен с този имот – целия с площ от 34,771 дка. – представляващ имот №
014017 по земеразделителния план на землището на село Ангеларий, общ. Тервел .
По
предявения насрещен иск
Настоящият
съдебен състав приема , че в правото на
носителя на субективното материално
право е да избере вида на съдебната защита – установителен,
осъдителен или конститутивен иск. Именно с оглед на диспозитивното начало в
гражданския процес ищеца е този , които ще определи обема на съдебната
защита , а от там и нейния вид.
Това правомощие не може да бъде отречено на ищеца по предявения насрещен иск . Напротив ,то е законово определено в текста на чл. 6 ал.ІІ от ГПК ,
където е казано , че предметът на делото и обема на дължимата защита и съдействие се определят от страните .
При
положение ,за това че ищците
с първоначалния иск за делба оспорват правото на собственост на ищцеца по насрещния иск по отношение на собствеността върху процесния недвижим – с
вписването на исковата молба с която се
претендира делба на процесния недвижим имот , то ищеца по насрещния иск има право да прави с дадения писмен отговор
правопогасяващо заявление или да претендира с установителен иск правото си на собственост върху имота на
основание изтекла в негова полза придобивна давност .
Владението е упражняване
на фактическа власт върху една вещ- държане , използване, ремонтиране ,
отдаване на други лица да си служат с
нея и т.н.
Съществен елемент на владението е съзнанието на владелеца, като
част от неговия психичен свят – мисли , емоции, преживявани, възприятия.
Съзнанието е убеждението на владелеца,
че е станал собственик на влядяната вещ или намерението му да стане наин
собственик .
Чл. 68 от ЗС определя влъдението така – „ Владението е упражняване на фактическа власт върху вещ
,която владелеца държи лично или чрез
другиго , като своя”.
Нямащия съзнанието, че владее въщта за себе си не е владелец – той е държател,
като държателя има съзнанието , че вещта която владее е чужда .
Държател
е наемателя – той има съзнание, че вещтта е на наемодателя и няма да
стане собственик, колкото и време да
държи вещта или да си служи с
нея.
Владението бива два вида-
добросъветно и недобросъвестно.
Дефиниция за добровестен владелец дава чл.
70 от ЗС-„ Владелецът е добросъвестен, когато владее вещта на правно основание
годно да го направи собственик, без да
знае , че праводателя му не е собственик или че предписаната от закона форма е
била опорочена”.
Съдебната практика споделя становище, че добросъвестността се изразява в
увереността на приобретателя / получаващия вещта/ , че лицето което му
прехвърля имота е собственик на същия и че предписаната от закона фарма за прехвърлянето не е опорочена .Правно основание
за добросъвестно владение могат да бъдат всички прехвърлителни двустранни или
едностранни сделки- продажба , замяна , дарение , завет .
За недобросъвестно владение няма дефиниция по закона , но по логиката следва то да е обратно на
добросъвестното- владелецът е недобросъвестен, когато не владее вещта на правно
освнование годно да го направи собственик, като знае , че праводателя му не е
собственик или като знае , че
предписаната от закона фарма е била опорочена.
Сроковете за придобиване по давност са различни за недвижими вещи и за
движими такива .
За недвижимите срока е 10 години за недобросъвестен владелец и 5
години за добросъвестен .
Какво е нужно да се
установи в съдебното производство ,
когато едно лице се позовава на придобивна давност? Нужно е да се установи едновременното съществуване на три обстоятелства :
-основанието
,на което се упражнява фактическа власт ,върху имота;
-факта на
владението и
-срокът от
време ,за който е владяно .
По
отношение на владението следва да
се установи следното:
-
да
се установят признаците на владението ,посочени в чл. 68 от ЗС( animus i korpus), а когато страната се позовава на
добросъвестно владение и признаците на чл. 70
и чл. 78 от ЗС;
-
непрекъснатост
на владението по смисъла на чл. 79 ал. І от ЗС и чл. 81 от ЗС;
-
несъмнителност(
сигурност) на владението ;
-
владението трябва да е спокойно( да не е
опорочено ) , което означава да не е
установено с насилие ;
-
владението
трябва да е явно ( да не е
установено тайно или по скрит начин ) ;
Фактът на
владението може да се доказва в съдебното производство с всички допустими по
ГПК доказателствени средства .
Ищеца по
предявения насрещен иск е закупил
имота 18.12.2012 година, като
исковата молба е предявена на 10.10.2014
година. В този и смисъл съдът приема , че ищеца по този
иск дори и да основе
своята претенция на правен
акт годен да го направи собственик то по отношение на него не е изтекъл
5/ пет / годишния срок .
В настоящия случай ищеца по насрещния
иск твърди и с дадения писмен отговор на
исковата молба наличието на
предпоставките за приложението на обикновенната придобна давност върху
процесния недвижим имот , като твърди ,
че от 1994 година и до настоящия момент владее имота , необезпокоявано и с намерението да свои за себе си .
Съдът не
кредитира показанията на разпитаните
по делото свидетели водени от ищеца по предявения насрещен иск – Станимир Г.
Павлов и
Н.А.О., тъй като показанията
им са дадени в явно разминаване с
отразеното по двата нотариални акта. По
първия е видно , че на 18.12.2012 година
за собственик е признат не ищеца по
насрещния иск , а неговия
праводател по договора за покупко –
продабжа от съдата дата . Ищеца е
имал възможността да провокира производство по обстоятелствена проверка ,като
самия той приема ,че към дата 18.12.2012 година по отношение на него
не са налице дадените кумулативни
предпоставки за осъществена за него придобивна давност върху имота , като
е приел и на същата дата сключва договор за покупко – продажба при който закупува имота от „ собственика” ответника И.В.П.
.
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗС правото на
собственост върху недвижим имот се придобива по давност с непрекъснато владение
в продължение на 10 години, което следва да бъде явно, необезпокоявано и
непрекъснато, като фактическата власт върху имота се упражнява с намерението
той да се свои без противопоставяне от страна на собственика и без прекъсване
за време по-дълго от 6 месеца. Следва владелецът да е демонстрирал по отношение
на лицето - собственик на вещта поведение на пълноправен собственик, тоест че
упражнява собственическите правомощия единствено за себе си. Само доколкото
елементите на фактическия състав на чл. 79, ал. 1 ЗС са налице по отношение на
претендиращия собствеността владелец, при пълно и пряко доказване в хода на
процеса, твърдението за изтекла придобивна давност се явява основателно. Такова доказване според преценката на съда ищеца по предявения
насрещен иск не доказа- за периода от 1994 година до 2012 година – 18.10.2012
година ищеца по насрещния иск е само
държател на имота .
По иска за съдебна делба:
Така заявената претенция , съдът намира за основателна и като такъв иска следва
да бъда уважен , като мотивите на съда са в следната посока :
В
конкретния случай без съмнение се касае за имот придобит
от наследниците на Н.Г.Е. на основание наследство по закон .
Съделителят И.В.П. е признат
на 18.12.2012 година на основание
извършена обстоятелствена праверка от
Наториус Д. Пъков за собственик на
процесния имот НИВА с площ от 24.771 дка. /двадесет и четири дка. седемстотин
седемдесет и един кв. м./,категория на земята при неполивни условия - пета, начин на трайно ползване – нива, в местността „-------”, съставляваща имот №
014001 по КВС в землището на с.А. с ЕКАТТЕ 00432, общ.
Тервел, обл. Добрич - на основание изтекла в негова полза придобивна давност.
Констативния нотариален акт притежава обвързваща
доказателствена сила за третите лица и за съда,
като ги задължава да приемат, че посоченото в акта лице е собственик на имота.
В това се изразява легитимиращото действие на нотариалния акт за
принадлежността на правото на собственост. Правният извод на нотариуса за
съществуването на това право се счита за верен до доказване на противното с
влязло в сила решение. За да отпадне легитимиращото действие на акта е
необходимо да се докаже, че съсобствениците не са престанали да бъдат такива .
Оспорващата страна, която не разполага с
документ за собственост, носи тежестта да докаже несъществуването на признатото
от нотариуса право (ТР №11/2012г. по т.д.№11/2012г. на ОСГК на ВКС).
Събраните по делото доказателства
мотивират съда да приеме , че по отношение на съделителя И.В.П. към 18.12.2012 година не са били
налице кумулативно дадените предпоставки и по отношение не него не е осъществен
фактическия състав на чл. 79 от ЗС.
За начало
на придобивна давност в полза на И. В.П. , респ. за евентуалното придобиване на собствеността
върху целия имот на оригинерно основание /придобивна давност/ би могло да се
говори за момента в който Илчев като държател на
имота – един от съсобствениците в
един момент изменя основанието, на което осъществява фактическата си
власт върху имота и започва да владее имота само за себе си, отблъсквайки
владението на останалите
съсобственици ,за определен от закона период от време .
По делото от
показанията на разпитаните
свидетели Станимир Г. Павлов и Н.А.О., съдът възприе становището, че И. В.П. за периода от възстановяването на земята
до 18.12.2012 година дори не е и
държател на имота.Т. е. за този период от време И.В.П.
не е упражнявал владение върху имота, не е заявявал
намерение пред останалите съсобственици, да свои вещта за себе си .
Предвид
изводите иска заделба се явява основателен и доказан и като такъв съдът го уважава.
Акцесорната
претенция с правно основание чл. 537 ал.
2 от ГПК, съдът намира за основателна
и доказана , поради което и следва да бъде отменен
нотариалния акт, с който на
основание на извършена обстоятелствена праверка съделителя И.В.П. е признат от
Натариус Д. Пъков за собственик на процесния
недвижим имот на основание наследство и
давностно владение .
Земята е възстановена на наследниците
на Н.Г.Е. починал на 18.08.1983
година .
Същия е оставил наследници – общо 7
наследника от които 1 брат и шест
сестри а именно :
І. Ж.Г. Енев – брат - починал на 05.11.1977 година , който е
оставил наследници три деца , като
съругата му е починала преди
възстановяването на земята 0 1986 година , оставил три деца :
1. Александър Ж.Г. – починал на
09.09.1983 година и оставил един
наследник-
Г.А.Ж..
2. Енчо Ж. Енев – син – починал на
25.04.2002 година , оставил :
Съпруга – К.А.Е. и две дъщери – Т.Е.Г. и Стежана Е.Г. .
3. М.Ж. Бахларова – дъщеря .
ІІ. Гана Г.Н. – сестра – починала на
06.05.1986 година , която е оставила наследници
- трима сина :
1. Енчо П.Н. – починал на 24.09.1980
година , остовил наследници
Съпруга – П.П.Н. - която няма да пъличи дял той като Енчо е
починал преди маайка си Гана , Дъщеря – И.Е.М. , Г.Е.М. .
2. П.П. Гочев – син – починал на 16.08.1999 година , остовил наследници:
Съпруга – Пенко Г. Гочева - починала на 24.08.2001 година, дъщеря – П.П.П. и Дияна П.С. – дъщеря починала на 10.06.1988
година основали наследници : А.С.М. и п.С.Д. .
3. Велико П. Гочев – син починал на
24.05.2011 година , оставил
наследници двама сина –
Енчо В.П. починал на 15.10.2003
година , оставил наследници : В.Е.В. и К.Е.В.
и
и
И.В.П. – син .
ІІІ. И.Г.Г. сестра – полинала на
24.02.1984 година , оставила наследници
– три деца :
1. Господин П.Г. – син – починал на
10.07.2012 година и остовел наследници -
съпруга Т.Я.Г. и Н.Г.К. – дъщеря .
2. Димо П.Г. – син – починал на
24.06.2002 година и оставил наследници :
Син – П.Д.Г. и дъщеря И.Д.Т. .
3. Г.П.Г. – син – починал на
27.12.2013 година останвил наследници – съпруга – А.Н.Г. , дъщеря – С.Г.С. и син – П.Г.П. .
ІV. Руса Г. Караиванова – сестра –
починала 1969 година, оставила наследници три деца:
1. М. Великова Р. – дъщеря,
2. Никола В. Караиванов –
син починал на 20.07.2002 година и
оставил наследници двама сина :
Е.Н.В. и
С.Н.В. .
3. Йорданка Великова Манолова –
дъщеря – починала на 04.03.1990 година оставила
наследници две деца :
Г.Ж.А. – дъщеря и
Ж.Ж. Гочев – син .
V. Злата Г.Ж. – сестра –
починала на 20.12.1977 година ,
оставила наследници, като следва :
1. Д.Ж.С. - син ,
2. Ж.А.Д. –син – починал на
16.09.1994 година , оставил наследници:
А.Ж.А. – син ,
Злата Ж.Н. – дъщеря,
М.Ж.М. – дъщеря и
Г.Ж.А. – син – починал на
19.06.2002 година и оставил наследници
, както следва, съпруга и три деца а
именно :
П. Стефанова А. - съпруга,
С.Г.Ж. – дъщеря ,
А.Г.Ж. – син и
К.Г.Ж. – дъщеря.
3. Нягул А. Димев – син починал на 15.01.1996 година , оставил
наследници осем деца:
И.Н.Д. ,
Г.Н. Д. ,
В.Н.Д. ,
Н.Н.Д. ,
Марияна Н.Д. ,
А.Н.А. ,
Д.Н.А. и
З.Н.Д.
VІ. Гина Г.А. – сестра – починала
на 25.06.2004 година оставила наследници
две деца –
1. Г.Г.М. – син и
2. Т.Г.С. .
VІІ.
Таня Г.Д. – сестра , починала на 03.03.2000 година оставила наследници :
Съпруг – Ж.И.Д. , И. Жилязков И. – син, М.И.Ж. – дъщеря и Н.И. К.
– дъщеря .
Доказателствата мотивират съдът
да приеме , че съделителите имат
следните дялове и квоти, определени по
правилата на чл. 5-10 от ЗН, като следва :
Г.Г.М.
с ЕГН **********, с адрес: *** ще
получи в дял 72/1008 и.д. части от имота .
М. Ж. И., с ЕГН **********, с адрес *** ще получи в дял 36/1008 и.д.части ,
И.Е.М.
с ЕГН **********, с адрес: *** ще получи в дял 24/1008 и.д. части ,
Г.Е.М. с ЕГН **********, с адрес: *** ще получи в дял 24/1008 и.д. части,
П. П.П. с ЕГН **********, с адрес: *** ще получи в дял в дял 24/1008 и.д. части,
А.С.М. с ЕГН **********, с адрес: *** ще получи
в дял 12/ 1008 и.д. части ,
П.
С.Д. ЕГН **********, с адрес: *** ще получи в дял 12/ 1008 и.д. части ,
В.
Е. В. с ЕГН-**********, с адрес: *** ще получи
в дял 12/ 1008 и.д. части ,
К.Е.В. с ЕГН
**********, с адрес: *** ще получи
в дял 12/ 1008 и.д. части,
И.В.П. с ЕГН ********** с
адрес: *** би следвало да получи в дял 24/1008 и.д. части , но тъй като
се е разпоредил вс неговата идеална част в полза на П.
Ивано П. , и съпругата му И. Атакасова П. то той не получава дял от делбата.
Г.А.Ж. с ЕГН:********** с адрес: *** ще получи в дял 48/1008 и.д. части ,
К.А.Е., с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 16/ 1008 и.д. части ,
Т.Е.Г. ЕГН - ********** с адрес: *** ще получи в дял 16/ 1008 и.д.части ,
С.Е.Г. с ЕГН ********** с адрес: ***1 ще получи в дял 16/1008 и.д. части ,
М.Ж.Б. с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 48/ 1008 и.д.части ,
Т.Я.Г.,с ЕГН-********** с адрес:г*** ще
получи в дял 24/1008 и.д.части ,
Н.Г.К.
с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 24/ 1008 и.д. части ,
П.Д.Г.
с ЕГН-********** с адрес: *** ще
получи в дял 24/1008 и.д.части ,
И.Д.Т. с ЕГН **********с адрес: *** ще получи в дял 24/ 1008 и.д. части ,
А.Н.Г.
с ЕГН ********** с адрес: *** ще
получи в дял 16/1008 и.д. части ,
С.Г.С. с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 16/ 1008 и.д. части ,
П.Г.П. с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 16/ 1008 и.д. части ,
,М. ВЕЛИКОВА Р. с ЕГН ********** с адрес: ***, щ еполучи в
дял 48/ 1008 и.д. части ,
Е.Н.В. с ЕГН ********** с адрес: ***,
ул. „Захари Стоянов ” №21 вх.Б ет.3 ап.3 ще получи в дял 24/1008 и.д.
части ,
С.Н.В. с ЕГН ********** с адрес: *** , ще получи в
дял 24/ 1008 и.д. части ,
Г.Ж.А. с ЕГН ********** с адрес: ***,
ул.„Хан Тервел“№196,ет.7,ап.26 ще
получи в дял 24/1008 и.д. части ,
Ж.Ж.М.
с ЕГН ********** с адрес: *** ще
получи в дял 24/ 1008 и.д. части,
Д.Ж.С. с ЕГН ********** с адрес: ***,
обл.Силистра , ул. „Никола Йонков Вапцаров ” № 3, вх.Б, ет.1,ап 1 ще получи в
дял 48/ 1008 и.д. части ,
А.Ж.А. с ЕГН-********** с адрес:с*** ще получи
в дял 12/ 1008 и.д. части ,
З.Ж.Н.
с ЕГН ********** с адрес: *** щ
еполучи в дял 12/ 1008 и.д. части ,
М.Ж.М. с ЕГН-********** с адрес:с*** ще получи в дял 12/1008 и.д. части ,
П.С.А.
с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 3/ 1008 и.д. части ,
С.Г.Ж.,с ЕГН ********** с адрес: ***
ще получи в дял 3/ 1008 и.д. части ,
А.Г.Ж., с ЕГН ********** с
адрес: *** щ еполучи в дял 3/ 1008 и.д.
части ,
К.Г.Ж. с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи
в дял 3/ 1008 и.д. части ,
И.Н.Д. с ЕГН ********** с адрес: *** щ еполучи в дял 6/ 1008 и.д. части ,
Г.Н.Д.
с ЕГН-********** с адрес:г*** ще
получи в дял 6/ 1008 и.д. части ,
В.Н.Д.
с ЕГН ********** с адрес: *** ще
получи в дял 6/ 1008 и.д. части ,
Н.Н.Д.
с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 6/ 1008 и.д. части,
М.Н.Д.
с ЕГН ********** с адрес: *** щ еполучи в дял 6/ 1008 и.д. части ,
,А.Н. АНГЕЛОВс ЕГН **********
с адрес: *** ще получи в дял 6/ 1008 и.д. части ,
Д.Н.А., с ЕГН-**********,с адрес:г*** ще получи в дял 6/1008 и.д.части ,
З.Н.Д. с ЕГН ********** с адрес: *** .„Света А.”,№75
ще получи в дял 6/ 1008 и.д. части ,
Т.Г.С. с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 72/ 1008 и.д. части ,
Ж.И.Д.
с ЕГН ********** с адрес: ***
кв.Аспарухово ул.„ Димчо Дебелянов” № 18 ще получи в дял 36/1008 и.д. части ,
И.Ж.И.
с ЕГН ********** с адрес: ***, ще
получи в дял 36/1008 и.д. части ,
Н.Ж.К. с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 36/ 1008 и.д. части от имота ,
П.И.П. с ЕГН**********, с адрес *** и неговата
съпруга Ю.А.П. с ЕГН **********, с адрес *** ще получат
дела на И.В.П. в размер на 24/1008 и.д. части .
Водим от гореизложеното,съдът,
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан предявения от П.И.П. НАСЕЩЕН ИСК с
основание чл. 124, ал.
1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗС, предявен срещу всички
съделители , по силата на който се претендира
да бъде признато между страните , че ищеца П.И.П.
е собственик на имот : НИВА с площ от 24.771 дка. /двадесет и
четири дка. седемстотин седемдесет и един кв. м./,категория на земята при
неполивни условия - пета, начин на
трайно ползване – нива, в местността
„-------”, съставляваща имот № 014001 ⁄ четиринадесет хиляди и първи
∕, по КВС в землището на с.А. с
ЕКАТТЕ 00432, общ. Тервел, обл. Добрич, който имот е обединен
след 18.12.2012 година с имот № 015016 – с площ от 10,00 дка. – собствен на
П.И.П. и понастоящем процесния
имот се ява обособен с този имот – целия с площ от 34,771 дка. – представляващ имот №
014017 по земеразделителния план на землището на село Ангеларий, общ.
Тервел .
ДОПУСКА да се извърши СЪДЕБНА
ДЕЛБА между съделителите по делото на следния недвижим имот:
НИВА с площ от 24.771 дка. /двадесет и
четири дка. седемстотин седемдесет и един кв. м./,категория на земята при
неполивни условия - пета, начин на
трайно ползване – нива, в местността
„-------”, съставляваща имот № 014001 ⁄ четиринадесет хиляди и първи
∕, по КВС в землището на с.А. с
ЕКАТТЕ 00432, общ. Тервел, обл. Добрич, който имот е обединен
след 18.12.2012 година с имот № 015016 – с площ от 10,00 дка. – собствен на
П.И.П. и понастоящем процесния
имот се ява обособен с този имот – целия с площ от 34,771 дка. – представляващ имот №
014017 по земеразделителния план на землището на село Ангеларий, общ.
Тервел , както следва :
Г.Г.М.
с ЕГН **********, с адрес: *** получава
в дял 72/1008 и.д. части от имота
.
М. Ж. И., с ЕГН **********, с адрес ***
получава в дял 36/1008 и.д.части
,
И.Е.М. с ЕГН
**********, с адрес: *** получава
в дял 24/1008 и.д. части ,
Г.Е.М. с ЕГН **********, с адрес: *** получава
в дял 24/1008 и.д. части,
П. П.П. с ЕГН **********, с адрес: *** получава
в дял в дял 24/1008 и.д. части,
А.С.М. с ЕГН **********, с адрес: *** получава
в дял 12/ 1008 и.д. части ,
П.
С.Д. ЕГН **********, с адрес: ***
получава в дял 12/ 1008 и.д. части ,
В.
Е. В. с ЕГН-**********, с адрес: *** получава
в дял 12/ 1008 и.д. части ,
К.Е.В. с ЕГН
**********, с адрес: *** получава
в дял 12/ 1008 и.д. части,
И.В.П. с ЕГН ********** с
адрес: *** би следвало да получи в дял 24/1008 и.д. части , но тъй като
се е разпоредилвс неговата идеална част в полза на П.
Ивано П. , и съпругата му Ю. А.П. , то
той не получава дял от делбата.
Г.А.Ж. с ЕГН:********** с адрес: *** получава
в дял 48/1008 и.д. части ,
К.А.Е., с ЕГН **********
с адрес: *** получава в дял 16/ 1008 и.д. части ,
Т.Е.Г. ЕГН - ********** с адрес: *** получава в
дял 16/ 1008 и.д.части ,
С.Е.Г. с ЕГН ********** с адрес: ***1 получава
в дял 16/1008 и.д. части ,
М.Ж.Б. с ЕГН ********** с адрес: *** получава в дял 48/ 1008 и.д.части ,
Т.Я.Г.,с ЕГН-********** с адрес:г*** получава в
дял 24/1008 и.д.части ,
Н.Г.К.
с ЕГН ********** с адрес: *** получава
в дял 24/ 1008 и.д. части ,
П.Д.Г.
с ЕГН-********** с адрес: ***
получава в дял 24/1008 и.д.части
,
И.Д.Т. с ЕГН **********с адрес: *** получава
в дял 24/ 1008 и.д. части ,
А.Н.Г.
с ЕГН ********** с адрес: ***
получава в дял 16/1008 и.д. части
,
С.Г.С. с ЕГН ********** с адрес: *** получава
в дял 16/ 1008 и.д. части ,
П.Г.П. с ЕГН ********** с адрес: *** получава в
дял 16/ 1008 и.д. части ,
,М. ВЕЛИКОВА Р. с ЕГН ********** с адрес: ***, получава в дял 48/ 1008 и.д. части ,
Е.Н.В. с ЕГН ********** с адрес: ***,
ул. „Захари Стоянов ” №21 вх.Б ет.3 ап.3
получава в дял 24/1008 и.д. части ,
С.Н.В. с ЕГН ********** с адрес: *** , получава
в дял 24/ 1008 и.д. части ,
Г.Ж.А. с ЕГН ********** с адрес: ***,
ул.„Хан Тервел“№196,ет.7,ап.26
получава в дял 24/1008 и.д. части ,
Ж.Ж.М.
с ЕГН ********** с адрес: ***
получава в дял 24/ 1008
и.д. части,
Д.Ж.С. с ЕГН ********** с адрес: ***,
обл.Силистра , ул. „Никола Йонков Вапцаров ” № 3, вх.Б, ет.1,ап 1 получава в
дял 48/ 1008 и.д. части ,
А.Ж.А. с ЕГН-********** с адрес:с*** получава в дял 12/ 1008 и.д. части ,
З.Ж.Н.
с ЕГН ********** с адрес: ***
получава в дял 12/ 1008 и.д.
части ,
М.Ж.М. с ЕГН-********** с адрес:с*** получава в дял 12/1008 и.д. части ,
П.С.А.
с ЕГН ********** с адрес: *** получава в дял 3/ 1008 и.д. части ,
С.Г.Ж.,с ЕГН ********** с адрес: *** ще получи в дял 3/ 1008 и.д. части ,
А.Г.Ж., с ЕГН ********** с
адрес: *** получава в дял 3/ 1008 и.д.
части ,
К.Г.Ж. с ЕГН ********** с адрес: *** получава в дял 3/ 1008 и.д. части ,
И.Н.Д.
с ЕГН ********** с адрес: *** получава в дял 6/ 1008 и.д. части ,
Г.Н.Д.
с ЕГН-********** с адрес:г*** получава в дял
6/ 1008 и.д. части ,
В.Н.Д.
с ЕГН ********** с адрес: ***
получава в дял 6/ 1008 и.д. части ,
Н.Н.Д.
с ЕГН ********** с адрес: *** получава в дял 6/ 1008 и.д. части,
М.Н.Д. с
ЕГН ********** с адрес: *** получава
в дял 6/ 1008 и.д. части ,
,А.Н. АНГЕЛОВс ЕГН **********
с адрес: *** получава в дял
6/ 1008 и.д. части ,
Д.Н.А., с ЕГН-**********,с адрес:г*** получава
в дял 6/1008 и.д.части ,
З.Н.Д. с ЕГН ********** с адрес: *** .„Света А.”,№75 получава в дял 6/ 1008 и.д. части ,
Т.Г.С. с ЕГН ********** с адрес: *** получава в дял 72/ 1008 и.д. части ,
Ж.И.Д.
с ЕГН ********** с адрес: ***
кв.Аспарухово ул.„ Димчо Дебелянов” № 18 получава в дял 36/1008 и.д. части ,
И.Ж.И.
с ЕГН ********** с адрес: ***,
получава в дял 36/1008 и.д. части ,
Н.Ж.К. с ЕГН ********** с адрес: ***
получава в дял 36/ 1008 и.д. части от имота ,
П.И.П. с ЕГН**********, с адрес *** и неговата
съпруга Ю.А.П. с ЕГН **********, с адрес *** получават дела на И.В.П.
в размер на 24/1008 и.д. части .
ОТМЕНЯ
на основание чл. 537 ал. 2 от ГПК нотариален акт № 22, том V , рег. №
4170 н. дело № 613 / 2012 година, от
18.12.2012 година, вписан при службата по вписванията гр. Тервел с вх. руг. №
3478 от 18.12.2012 година , акт № 51 ,
том VІІІ , дело № 1315/ 2012 година с който нотариус Д. Пъков с район на
действие - Тервелски районен съд е
признал ответника И.В.П. за собственик на имот: НИВА с площ от 24.771 дка. /двадесет и
четири дка. седемстотин седемдесет и един кв. м./,категория на земята при
неполивни условия - пета, начин на
трайно ползване – нива, в местността
„-------”, съставляваща имот № 014001 ⁄ четиринадесет хиляди и първи
∕, по КВС в землището на с.А. с
ЕКАТТЕ 00432, общ. Тервел, обл. Добрич, на основание изтекла в негова полза
придобивна давност, до размера от
24/1008 и.д. части – равна на
частта притежавана от съделителя И.В.П. .
След
влизане на решението в сила, ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице
инж.КОСТАДИН ХРИСТОВ БАТАНОВ от гр.Добрич, бул.”Добруджа” №28 със следвана
задача: Да даде заключение за реалната поделяемост на имотите на които е
допусната делбата с решението съобразно дяловете на страните , да изготви
проект за разделителен протокол и да определи пазарната стойностна всеки един от
дяловете. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото
лице в размер на 500 лева , вносими от ищцте
по делото. След внасянето на депозита делото да се докладва на съдия
докладчика за насрочване и изпращане на делото на вещо лице за изготвяне на
експертизата.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд гр.Добрич в четиринадесетдневен срок от съобщението му до
страните.
Райоен
съдия :