№ 129
гр. гр.Несебър, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Д.Д.
СъдебниМ.Ан.К.
заседатели:Д.Д.Т.
при участието на секретаря К.а Ил. Л.
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242150200191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 14.12 ч.
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно призовани, се
явява прокурор К..
Подсъдимият К. М. П., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.А.Ж. от АК- Бургас, определен за служебен
защитник на подсъдимия П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Ж. да ми бъде назначен за
служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 384, ал. 2 от НПК
за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.А.Ж. от АК- Бургас за служебен защитник на
подсъдимия К. М. П. по НОХД № 191/2024г. по описа на Районен съд
Несебър.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. М. П., роден на ******. в гр.Б.С. с постоянен адрес: с.Т., общ.Б.С. ул.
П.Т. № 19, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
реабилитиран, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт
в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм
със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от
НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
2
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно по правилата на местната и
родова подсъдност на Районен съд- Несебър. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати остраними съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите или техните наследници.
По т.4- С подсъдимия П. и неговият защитник проведохме
предварителен разговор и обсъдихме споразумение, което постигнахме и
представям на съда в писмена форма, като моля делото да бъде разгледано по
реда на особените правила.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна и нямам
искания за изменение на същата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на
особените правила, а именно- решаване на делото със споразумение.
Адв.Ж.: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма
3
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.
По т.4- считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото
производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на
обвинението постигнахме и подписахме споразумение, което прокурор К.
представи на съда.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното
производство мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подзащитния
ми е законосъобразна и не следва същата да бъде изменявана. На този етап
нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предвид желанието ни за
приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на
разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава
29 от НПК- решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 14.45 часа.
Съдебното заседание продължава в 14.45 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд
по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните
права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници, а и такива
не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане
4
на делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като
такова искане е направено по изричен начин.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава
29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За
охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, на същият е назначен
служебен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
По мярката за неотклонение съдът ще се произнесе след разглеждане на
споразумението по реда на чл.309 от НПК.
Не е налице основание за допускане на други доказателства след като
такова искане не е направено от страните.
Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване
на делото със споразумение“.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
5
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава
делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на
становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля същото да се впише
в съдебния протокол. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Адв.Ж.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено вписано
в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К. М. П./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА материалите по ДП №304 ЗМ- 819/2022г. по описа на РУ-
Несебър, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия, от 16.09.2024г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и следващите от НПК
Днес, 18.09.2024г., в гр. Несебър, между Г. К. - прокурор при Районна
прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по НОХД № 191/2024г. по описа на РС
6
Несебър, Досъдебно производство № 304 ЗМ-819/2022г. по описа на РУ на
МВР гр. Несебър, вх. № 11302/2022г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър и
адвокат А.Ж., вписан при АК гр. Бургас, в качеството на служебен защитник
на подсъдимия К. М. П., ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. – прокурор при Районна
прокуратура град Бургас, ТО Несебър.
ПОДСЪДИМ: К. М. П., ЕГН **********, роден на ******. в гр. Б.С.
обл. Враца, с постоянен адрес: с. Т., общ. Б.С. ул. “П.Т.“ № 19, българско
гражданство, българин, средно образование, женен, неосъждан -
реабилитиран, доставчик в дружество „К.“ във Федерална Република
Германия с адрес на пребиваване – ФРГ, щат Б.В. населено място В.,
пощенски код 72*** улица „З.“ № 3.
ЗАЩИТНИК: А.Ж. – адвокат от АК гр. Бургас.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият К. М. П., ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на това, че:
На 11.08.2022г., около 02.30ч., на общински път с идентификатор BGS
1121 свързващ к.к. Слънчев бряг и с. Кошарица, общ. Несебър, до вилна зона
„Чолакова чешма“, на прав пътен участък пред апартаментен комплекс
„Арките“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка “Мерцедес” модел ”******” с регистрационен номер ******, с посока
на движение от к.к. Слънчев бряг към с. Кошарица, нарушил правилата за
движение, визирани в следните разпоредби на Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/:
Чл. 5. (3) „На водача на пътно превозно средство е забранено:
1. да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози.“
7
Чл. 21. (1) При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта
в km/h: За пътно превозно средство от категория „В“ извън населено място
90 km/h…“,
движейки се със скорост от 99,7 km/h, в пияно състояние – с
концентрация на алкохол в кръвта си 0,96 на хиляда, установено с протокол
за Химическа експертиза № 388/12.08.2022г. на сектор БНТЛ при ОДМВР гр.
Бургас, допуснал настъпването на пътно транспортно произшествие, като
блъснал излизащия от паркинг на апартаментен комплекс „Арките“, лек
автомобил марка „Тойота“ модел „Корола Версо“ с рег. № ****** с водач С.
Ф. С., който извършвал маневра „завиване наляво”, за да се включи в
движението по пътя в посока към к.к. Слънчев бряг, в следствие на което по
непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице – на С.
Ф. С. причинил две тежки телесни повреди, изразяващи се в разкъсване на
слезката, довело до хирургичното й отстраняване, което се квалифицира по
медико – биологичен критерий като загуба на орган и разкъсване на
диафрагмата с последващо коригиране на дефекта с хирургичен шев довело
до постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота и една средна
телесна повреда – счупване на дясна пубисна кост довело до трайно
затрудняване на движението на десен долен крайник за срок от 2-3 месеца,
както и на М. А. А. причинил две средни телесни повреди изразяващи се в
разместване на лява тазобедрена става довело до трайно затруднение в
движението на ляв долен крайник за срок от 8-10 месеца и счупване на
задната стена на ацетабулума довело до трайно затруднение на движението на
снагата за срок до една година – престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, вр. ал.1,
вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.5, ал.3 и чл.21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата.
Престъплението е извършено при форма на вината „непредпазливост” по
смисъла на чл.11, ал.3 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия К. М. П., ЕГН
**********, на основание чл.343, ал.3, б. „а“, вр. ал.1, вр. чл.342, ал.1 от НК,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
8
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. с чл.343, ал.3, б. „а“, вр. ал.1, вр. чл.342, ал.1
от НК, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ІV. Разноски по делото – 1914,90 лева, за експертизи и фотоалбуми.
V. Веществени доказателства по делото – няма.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г. К./ /адв.А.Ж./ /К. П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 191/2024 г. по описа
на РС- гр.Несебър, а именно Г. К.- прокурор в РП- Бургас и адв.А.Ж. от АК-
Бургас, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия К. М. П.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият К. М. П., роден на ******. в
гр.Б.С. с постоянен адрес: с.Т., общ.Б.С. ул. П.Т. № 19, българин, български
9
гражданин, със средно образование, женен, реабилитиран, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2022г., около 02.30ч., на общински път с
идентификатор BGS 1121 свързващ к.к. Слънчев бряг и с. Кошарица, общ.
Несебър, до вилна зона „Чолакова чешма“, на прав пътен участък пред
апартаментен комплекс „Арките“, при управляване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Мерцедес” модел ”******” с регистрационен
номер ******, с посока на движение от к.к. Слънчев бряг към с. Кошарица,
нарушил правилата за движение, визирани в следните разпоредби на Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/:
Чл. 5. (3) „На водача на пътно превозно средство е забранено:
1. да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози.“
Чл. 21. (1) При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта
в km/h: За пътно превозно средство от категория „В“ извън населено място
90 km/h…“,
движейки се със скорост от 99,7 km/h, в пияно състояние – с
концентрация на алкохол в кръвта си 0,96 на хиляда, установено с протокол
за Химическа експертиза № 388/12.08.2022г. на сектор БНТЛ при ОДМВР гр.
Бургас, допуснал настъпването на пътно транспортно произшествие, като
блъснал излизащия от паркинг на апартаментен комплекс „Арките“, лек
автомобил марка „Тойота“ модел „Корола Версо“ с рег. № ****** с водач С.
Ф. С., който извършвал маневра „завиване наляво”, за да се включи в
движението по пътя в посока към к.к. Слънчев бряг, в следствие на което по
непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице – на С.
Ф. С. причинил две тежки телесни повреди, изразяващи се в разкъсване на
слезката, довело до хирургичното й отстраняване, което се квалифицира по
медико – биологичен критерий като загуба на орган и разкъсване на
диафрагмата с последващо коригиране на дефекта с хирургичен шев довело
до постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота и една средна
телесна повреда – счупване на дясна пубисна кост довело до трайно
затрудняване на движението на десен долен крайник за срок от 2-3 месеца,
както и на М. А. А. причинил две средни телесни повреди изразяващи се в
10
разместване на лява тазобедрена става довело до трайно затруднение в
движението на ляв долен крайник за срок от 8-10 месеца и счупване на
задната стена на ацетабулума довело до трайно затруднение на движението на
снагата за срок до една година, поради което и на основание чл.343, ал.3, б.
„а“, вр. ал.1, вр. чл.342, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
на подсъдимия К. М. П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
седем месеца, за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА, на основание чл.343г, вр. с чл.343, ал.3, б. „а“, вр. ал.1, вр.
чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия К. М. П.
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият К. М. П. да
заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 1914.90 лева (хиляда
деветстотин и четиринадесет лева и деветдесет стотинки), представляваща
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 191/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
11
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт, не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия, съгласно задължителни
указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, като
същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на закона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12