№ 13983
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. А.
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело №
20221110127398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ Я. А. Ф. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ И. М. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ А. А. Ф. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ чрез „фирма, клон Б.“ КЧТ – редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. М. – редовно призован, се явява лично.
АДВ.С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
28.07.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 18.08.2022 г. от ищците, с развити съображения
по същество на правния спор и направено искане за допускане на
допълнителни задачи към заключението на СМЕ, както и искане за ел. достъп
до делото.
ДОКЛАДВА молба от 04.10.2022 г. от ищците, с представени към нея
писмени доказателствени средства и направено искане по реда на чл. 214 ГПК
за изменение на предявените искове чрез тяхното увеличаване. Към молбата
са представени са доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС.
ДОКЛАДВА молба от 15.08.2022 г. от ответника, към която са
представени доказателства за внесен депозит по допуснатата СМЕ.
ДОКЛАДВА молба от 15.09.2022 г. от ищците, с развити съображения
по съществото на правния спор.
ДОКЛАДВА заключение на СМЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ.С.: Нямам възражения по доклада. Поддържам подадената искова
молба. Моля да отложите произнасянето по искането за допълнителни
въпроси към заключението на СМЕ, до изслушване на настоящата експертиза,
тъй като е възможно да се окаже, че искането не е необходимо.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 28.07.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
молбата от 04.10.2022 г. от ищеца писмени доказателствени средства. По
отношение на искането по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК за увеличение на цената
на предявените обективно кумулативни активно пасивно съединителни и
осъдителни искове съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 214, ал.
1 ГПК за допускане на обективно изменение на предявените искове, като
искането следва да бъде уважено.
2
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 28.07.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и молбата от 04.10.2022 г.
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявените
обективно кумулативно и активно субективно искове, като всеки от тях се
счита за сумата от по 11 883,85 лева.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – медицинска
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. Т. М. – 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.С.:Нямам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на съда: Без извършването на аутопсия
няма как да се посочи, от какво е починал човекът. Единственият сигурен
начин за установяване причина на смърт е извършването на аутопсия.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на СМЕ, което
изслушано в днешното о. с. з., поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 300,00 лв., съобразно представените
по делото доказателства за това.
АДВ.С.: Доколкото експертизата отговори на въпросите заявявам, че не
поддържам искането от докладваната молба от 18.08.2022 г. за допускане на
допълнителни задачи към заключението на СМЕ, поради което моля съда да
не се произнася по същото. Нямам други доказателствени искания.
Съдът предвид процесуалното поведение на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.С.: Моля да уважите предявените искове, на основанията
изложени подробно в исковата молба и другите депозирани молби по делото.
Моля на доверители ми да бъдат присъдени разноски по чл. 80
ГПК.Доказателствата за извършване на разноски са представени по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:39 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5