ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. Ямбол, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниБ. Н. М.
заседатели:П.Д. М.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330200519 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Р.
Подсъдимият М. Г. К., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Ямбол с адв. Б. Ч. от АК - Ямбол, служебно назначена от ДП.
Пострадалият М., нередовно призован, не се явява. Същият не е
намерен на посочения от него адрес.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Г. К. - роден на **** г. в гр. Ямбол, живущ в гр.Ямбол, ул. „В*“ №
***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили параметри на споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и не
следва да се взема. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото за разглеждане незабавно по ред ана гл.29 от НПК.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
2
особените правила, а именно по глава 29 НПК, тъй като с представителя на
прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и не
следва да се взема. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на подсъдимия не
е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против М. Г. К., за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и
б. „б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. Г. К. – адв. Б. Ч. от АК-
Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Г. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час за времето от около
16.00 часа на 12.01.2023 г. до около 10.00 часа на 13.01.2023 г. в гр. Ямбол, от
постройка, находяща се на ул. „Марица“ №*, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот -изкъртване на халка за катинар
поставена на врата и чрез използване на техническо средство - парче винкел, е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. усилвател марка „Филипс“, 230 вата на с-
ст 280 лв., от владението на собственика им Т. А. М. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
4
извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.2 вр чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и
б. „б“ вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ М. Г. К. /
Прокурор:
/ П. Р. /
Защитник:
/адв. Б. Ч. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
5
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. Г. К. –
адв. Ч. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА М. Г. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 70.20 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ****/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6