О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в
закрито заседание, проведено на28.02.2019 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 388 по описа за 2019 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпила
е молба с Вх. №
17122/05.06.2019 год. на ВОС от И.М.А., с ЕГН:********** ***№ 17123/05.06.2019
год. от Фезия М. Book, с ЕГН ********** *** в качеството им ищци по гр.д. №
594/ 2019 год. по описа на ВОС, действащи чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. А.С. *** и съдебен адрес *** за освобождаването им от
предварително внасяне на държавна такса в размер на 2 594,28 лева за
предявените искове против Прокуратурата на Република България с правно основание
чл.49 от ЗЗД и цена на иска 65 107 лева.
Към молбата са приложени
декларации от двамата ищци на
основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпила
е и молба за изменение на исковете, в смисъл, че се ако съдът не уважи искането
на ищиците за освобождаването им от дзържавна такса, то да се приеме, че се
предявяват частични искове, както следва:
По първата претенция за
обезщетение за имуществени вреди на двамата ищци, която е в общ размер на 34
627 лева, то последните предявяват частичен иск по нея в размер на 3 000 /пет
хиляди/ лева, от целия в общ размер на 34 627 лева.
По претенцията за
претърпените неимуществени вреди на първия ищец И.М.А., ЕГН **********, която е
в размер на 10 000 лева, то последният предявява частичен иск по нея в размер
на 1 500 /хиляда/ лева, от целия в размер на 10 000 лева.
По претенцията за
претърпените неимуществени вреди на втория ищец Ф.М. Book. ЕГН **********,
която е в размер на 8 000 лева, то последната предявява частичен иск по нея в
размер на 1 500 /хиляда/ лева, от целия в размер на 8 000 лева
След като се запозна с мателиалитепо
делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството по делото е образувано
по иск от ищиците против ответника с цета на исковете в размер на 65 107 лева.
Тази сума като цена от иска е сбор от
следните искове:
Сумата от 47 107 лева,
представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди от които 7 107
лева, ремотни работи и 40 000 лева пропуснати ползи и сумата от
18 000 лева обезщетение за причинени неимуществени вреди, от които
10 000 лева за първия ищец И.М.А. и 8 000 лева за втория ответник Ф.М.В..
В случая дължимата от двамата ищци държавна такса за
според цената на иска 65 107 лева, е в 2 604,28 лева, от които следва
да се приспадне сумата от 10 лева внесени по смветка АС Варана или дължимата
такса е в размер на 2 594,28 лева. Таксата е дължима от двамата ищци.
Ищеца И.М.А. дължи такса в размер на 1 342, лева., а ищцата Ф.М.
Book дължи такса 1262,14 лева.
Ищеца И.М.А. не реализира никакви доходи, не е в
трудови правоотношения, но неговата съпруга Юлия Йоскова Хаджиева-получава
трудово възнаграждение в размер на между 800-1000 евро месечно /в зависимост от
броя на часовете трудова заетост/.
Не са представени доказателства за
влошеното здравословно състояние на майка й на Юлия Хаджиева, и задължението да
се грижи за нея, както и обстотелствата свързани с това дали Юлия Хаджиева има братя и исестри които също даполагат
грижи за майка си. Децата на сеймеството на ищеца са пълнолетни и сами се
грижат за своята издръжка. Даването на пари на пълнолетните деца не е
задължение и не следва да се взема предвид за освобождаването им от такси.
Ищцата Ф.М. Book получава пенсия в
размер на 400 евро, около 800 лева. Вдовица е. Няма други разходи. \Живее
преимуществено в Германия.
От така установената
фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира молбата за
неоснователна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК
дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски
по преценка на съда в случай, че дължимият в конкретния казус размер на
съдебната такса или разноските, практически би лишила страната от достъп до
правосъдие.
Преценката винаги е строго
конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства,
препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за
съответната държавна правосъдна услуга.
Съобразно гореизложените
изисквания на закона и въз основа на представените от молителите данни, съдът в
настоящия състав приема, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Ищците имат доход, с който
да заплатят дължимата държавна такса. Този факт се удостоверява от пратената от
ищците на процесуалния представител възнаграждение /л.209/ в двукратно по-голям
размер от дължимата такса.
От изложено е видно, че
ищците разполага със средства да заплатят дължимата държавна такса, поради
което и искането им по чл.83 ал.2 от ГПК е неоснователно.
По отношение на молбата с
Мх. № 17125/05.06.2019 год. касаещо измененине на иска от пълен към частичен
размер и намаление на главния иск от 47 107 лева на 34 627 лева.
В молбата депозирана пред
съда, е налице вътрешни противоречия които ищците следва да отстранят по реда
на чл.129 от ГПК.
Първото противоречие е
ищеца да изложи ясно и недвусмислено каква цената на предявения от него иск за
имуществени вреди като размер и какво се включва в тази цена. Да остани
противоречията в малбата касаещи цената на искове изписани с цифри и словом.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83
ал.2 от ГПК и чл.129 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на И.М.А., с ЕГН:**********
***№ 17123/05.06.2019 год. от ФЕЗИЯ М. BOOK, с ЕГН ********** *** в качеството
им ищци по гр.д. № 594/ 2019 год. по описа на ВОС, действащи чрез процесуалния
си представител по пълномощие адв. А.С. *** и съдебен адрес *** за
освобождаването им от предварително внасяне на държавна такса в размер на
2 594,28 лева за предявените искове против Прокуратурата на Република
България с правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на иска 65 107 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
гр. дело № 594/2019 год. по описа на ВОС, КАТО УКАЗВА ищците, чрез техния
процесуален представител по пълномощие адв. А.С. ***, в седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да отстани противоречията в
депозирана молба за изменение на предявените искове, съобразно мотивите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че
при неизпълнение задължениета за отсраняване на нередовностите на исковата
молба в срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
ОПРЕДЕЛЕНИНЕТО
на съда, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна
такса подлежи на обжалване в седмичен срок от редовното му връчване пред
Апелативен съд гр.Варна с частна жалба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: