№ 20256
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20251110122800 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от ищеца „МИКАНИ“ ЕООД, с ЕИК
********* от гр. Попово, чрез пълномощник адв. В. от САК иск срещу ответника Н. В. Н.,
ЕГН ********** от гр. София, с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД вр. с чл.101
от ЗЗД за заплащане на сумата от общо 25 081,88 лв., представляваща сбора от дължимите от
„ФУНДАМЕНТ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД, с управител Н. Н. към ищеца „Микани“ ЕООД
суми по Изпълнителен лист от 22.05.2024 г., издаден по гр.д. № 55249/2023 г. по описа на
СРС, в т.ч. разноските по изпълнението, сторени в хода на образуваното въз основана ИЛ,
изпълнително дело № 758/2024 г. по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, за които ответника се
е задължил солидарно с длъжника по изпълнението „ФУНДАМЕНТ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД,
като е встъпил в дълга, посредством подписания Договор за встъпване в дълг по чл.101 от
ЗЗД от 13.12.2024 г.
В исковата молба се твърди ,че с Договора за встъпване в дълг сключен между
"МИКАНИ" ЕООД и Н. В. Н. последният е встъпил в дълга на "ФУНДАМЕНТ ИНВЕСТ
ГРУП" ЕООД по Изпълнителен лист от 22.05.2024г. по гр.д. № 55249/2023г., по описа на
Софийски районен съд, както и разноските по изпълнително дело № 758/2024г. по описа на
ЧСИ Уляна Димоларова, като се е задължил да заплати на "МИКАНИ" ЕООД сумата в
размер на 25 731.88 лв.
В т.8 от договора било уговорено разсрочено плащане на задължението в общ размер
на 25 731,88 лв., с първа вноска от 8000 лв., дължима до 20.01.2025 г. и последна вноска от
5 731, 88 лв. с падеж – 20.04.2025 г. До образуване на делото, встъпилия в дълга длъжник и
настоящ ответник Н. е платил доброволно само 650 лв., на три вноски, последната от които
от 07.03.2025 г.
След окончателното падежиране на задължението неплатения остатък възлизал на
сумата от 25 081,88 лв., за плащането на която ищеца е предявил настоящия осъдителен иск.
С молба от 30.04.2025год. ищецът е уточнил ,че предявява иск срещу ответника Н. В.
Н. за сумата от 19 580.34 лв. – главница по Изпълнителен лист от 22.05.2024г. по гр.д. №
1
55249/2023г., СРС, 113-ти с-в, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на
иска, сумата от 2 758.35 лв. – лихва за забава върху главницата по Изпълнителен лист от
22.05.2024г. по гр.д. № 55249/2023г., СРС, 113-ти с-в за периода от 16.04.2022г. до
02.10.2023г.; сумата от 2 682.81 лв. – законна лихва върху главницата по Изпълнителен лист
от 22.05.2024г. по гр.д. № 55249/2023г., СРС, 113-ти с-в за периода от 06.10.2023г. до дата
02.10.2024г.; сумата от 60.38 лв. – общо разноски по Изпълнителен лист от 22.05.2024г. по
гр.д. № 55249/2023г., СРС, 113-ти с-в и изпълнително дело № 758/2024г. по описа на ЧСИ
Уляна Димоларова.
С исковата молба, ищецът е заявил и искане по чл.389 и сл. от ГПК за обезпечение на
част от предявеното вземане, до размер от 11 081, 88 лв., по която молба ще следва да се
произнесе родово компетентния съд.
Съдът, по всяко време на производството следи служебно за родовата подсъдност на
делото, поради което и като взе предвид изложените в исковата молба фактически твърдения
и обстоятелства, с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК, вр. чл. 69,
ал.1, т. 1 ГПК и предвид цената на предявения иск от 25 081, 88 лв., която е над 25 000 лева,
намира, че последния не е родово подсъден на първоначално сезирания Софийски районен
съд.
Встъпилия в дълг отговаря към кредитора на собствено основание, въз основа на
сключения между него и кредитора, договор за встъпване в дълг от 13.12.2024 г., на
основание на който е поел солидарно с предходния длъжник, да отговаря за изпълнението на
задълженията му, като е уговорено отделно разсрочено плащане, на четири вноски от по
8000 лв. – до 20.01.2025 г.; 6000 лв. – до 20.02.2025 г.; 6000 лв. – до 20.03.2025 г. и
окончателно остатъчната сума от 5731,88 лв. – до 20.04.2025 г. Встъпилият в дълг нов
длъжник, в лицето на Н. Н., не е страна в лично качество в първоначално сключения договор
за наем на строителна техника и оборудване, поради което след встъпването в дълга, същия
поема да отговаря към кредитора за цялото натрупано до този момент задължение,
включващо главницата, мораторната лихва, изтеклите до момента на сключване на договора
от 13.12.2024 г. законни лихви и сторените от ищеца до момента съдебни разноски по
снабдяването с изпълнителен лист и образуване на изпълнителното производство.
Следователно, задължението на настоящия ответник е едно, независимо, че е било
разсрочено неговото плащане на вноски, и непогасения остатък на същото, формиращо
цената на иска от 25 081, 88 лв., която сума е над 25 000 лв., предопределя неговото
разглеждане от окръжен съд, по см. на разп. на чл.104, т.4 от ГПК, доколкото същото не е
вземане за издръжка, не е по трудов спор, нито съставлява вземане по Акт за начет.
Родовата подсъдност е една от абсолютните процесуални предпоставки за
допустимостта и надлежното упражняване на правото на иска, за която съдът следи
служебно.
С оглед изложеното, производството по гр.д. № 22800/25 г. по описа на СРС, 65-ти
състав, като недопустимо следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл.
2
118, ал. 2 ГПК по компетентност на Софийски градски съд.
Водим от горното, Софийски районен съдq на осн. 118, ал.2 вр. с чл.104, т.4 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22800/2025г. по описа на СРС, 65-ти
състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните за постановяването му.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3