РЕШЕНИЕ
№ 11632
гр. София, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ...................
като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20211110131147 по
описа за 2021 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.
Ищеца ........ „............” ......... ..........., със седалище и адрес на
управление .............., представляван от ............... и ............, чрез адв. М. Г.
от САК, твърди в исковата си молба, че ответника дължи сумата
842, 96 лева, от които 817, 96 лева застрахователно обезщетение и 25 лева
ликвидационни разноски, като се претендира и законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Моли да
бъде постановено неприсъствено решение, претендират се направените по
делото съдебни и деловодни разноски.
Ответника А. А. А. с ЕГН **********, от ....................
..........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на
исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал
разглеждане в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното
заседание по делото.
1
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В исковата молба процесуалният представител на ищеца – адв. М. Г. от
САК е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
против ответника, който не е подал отговор и не изпраща представител в
съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се
мотивира по същество.
С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има
ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като по делото са налице разноски в
размер на 450 лева – 50 лева държавна такса за завеждане на делото и 400
лева депозит за САТЕ.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. А. А. с ЕГН **********, от .................... ..........., да заплати
на ........ „............” АД, със седалище и адрес на управление гр.
............, представляван от ............... и ............, сумата в размер на 842, 96
лева /осемстотин четиридесет и два лева и деветдесет и шест стотинки/,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
02.06.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща
застрахователно обезщетение по застрахователна щета № ........... в размер на
817, 96 лева и ликвидационни разноски по остойностяване на щетите в размер
на 25 лева, както и сумата в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева,
представляваща направените по делото разноски - 50 лева държавна такса за
завеждане на делото и 400 лева депозит за САТЕ.
2
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: ..........
BIC: .......
.........
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3