Решение по дело №5874/2019 на Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

 

гр. Русе, 04.12.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на  четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА

 

при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5874 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

        

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание  чл. 128, вр. Чл. 242 от КТ, чл.221, ал.1 и чл.224, ал. 1 от КТ от Р.В.Н. против ПОЛИСАН АД.

Ищецът твърди, че е бил в трудово правоотношение с ответника от 15.11.2017 година  до 26.11.2018 година, когато то било  прекратено на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда, тъй като работодателят забавил плащането на трудовото възнаграждение на работника от месец април 2018 до месец септември 2018 година.

Ищецът претендира сумата 4620.00 лева брутно трудово възнаграждение за посочения период, 2310.00 лева- обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в брутен размер и сумата 608.00 лева- обезщетение за неизползван годишен отпуск в брутен размер, на основание чл. 224, ал. 1 от КТ. Възнагражденията и обезщетенията ищецът претендира ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска- 02.10.2019 год.  до изплащане  на задълженията, както и направените по делото разноски.

На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на 07.10.2019 год., като в законовия срок отговор не е постъпил. На 18.11.2019 год. ответникът е редовно призован за съдебно заседание. В проведеното на 03.12.2019 год. съдебно заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът иска да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: трудов договор № 635/15.11.2017 год., справка за приети и отхвърлени  уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ с вх. № 29388173126357/ 15.11.2017 год. на НАП, заповед № 564/26.11.2018 год. на ПОЛИСАН АД Русе, копие на трудова книжка серия Т № 637698 стр.20 и 21, извлечение по сметка от 1/31.01.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 3/30.03.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 4/30.04.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 6/29.06.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 2/28.02.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 6/29.06.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 12/31. 21.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 5/31.05.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 7/31.07.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 8/31.08.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 9/28.09.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 10/31.10.2018 год. на ОББ АД, извлечение по сметка от 11/30.11.2018 год. на ОББ АД.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса по предявените и уважени искове в размер 327.20 лева.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи направените от ищеца разноски за адвокатски хонорар в размер 680.00 лева.

Мотивиран от горното,  съдът       

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА ПОЛИСАН АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Р*, П* б* № *, ет. *, представлявано от Л* В* В*- изпълнителен директор да заплати на Р.В.Н., ЕГН **********, съдебен адрес: ***, представлявана от адвокат Й.Д. сумите: 4620.00 лева брутно трудово възнаграждение за периода април 2019 год.- септември 2019 год. включително, 2310.00 лева- обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в брутен размер и 608.00 лева- обезщетение за неизползван годишен отпуск в брутен размер, ведно със законната лихва от предявяване на иска-02.10.2019 год. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА ПОЛИСАН АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Р*, П* б* № *, ет.*, представлявано от Л* В* В*- изпълнителен директор да заплати на Р.В.Н., ЕГН **********, съдебен адрес: ***, представлявана от адвокат Й.Д. сумата 680.00 лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА ПОЛИСАН АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Р*, П* б* № *, ет. *, представлявано от Л* В* В*- изпълнителен директор да заплати по сметка на РРС сумата 327.20 лева, представляваща държавна такса по обективно съединените искове.

Решението не подлежи на обжалване. 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: