№ 75780
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110145036 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. В. О., ЕГН
**********, с адрес: **** против В. Б. С., ЕГН **********, с адрес в ****
Твърди се в исковата молба, че на 30.07.2017 г. между ищеца и ответника е сключен
договор за правна защита и съдействие, съгласно който В. О. се е задължил да предяви
претенция пред съответната застрахователна компания във връзка с причинените на клиента
В. С. имуществени и неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие, настъпило
на 28.07.2017 г., около 13.30 часа в гр. София, както и да предяви иск за причинените на
клиента имуществени и неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие, ако не
бъде постигнато извънсъдебно споразумение. Възнаграждението по договора е в размер на
20 % от изплатеното обезщетение за причинените му неимуществени вреди - главница и
лихви, вследствие на пътно-транспортното произшествие, както и сума равна на
присъдените на клиента разноски по водене на гражданското и изпълнителното дело.
Ищецът е предявил пред Д.О.З. АД искане за изплащане на обезщетение на В. С. за
претърпените от него неимуществени вреди. С писмо от 28.06.2017 г. застрахователят е
уведомил пострадалото лице В. С. че е определено обезщетение в размер на 17 500 лева. С
молба с вх.№ 94-В-4/17.01.2019г. е представена банкова сметка до застрахователя, като
едновременно с това Д.О.З. АД е уведомен, че предложеното обезщетение е силно занижено
с оглед интензитета на претърпените от В. С. болки и страдания и продължителността на
възстановителния период.
Със застрахователното дружество не е било постигнато споразумение, поради което на
25.01.2019 г. ищецът, като пълномощник на ответника, е подал искова молба до Софийски
градски съд за присъждане на обезщетение на В. Б. С. за претърпените от него болки,
страдания и стрес от пътно¬транспортно произшествие, настъпило на 28.07.2017г., около
13.30 часа в гр. София в размер на 30 000 лева. След образуването на исковото
производство, на 29.01.20219 г. застрахователят е изплати на В. С. сума в размер на 17 500
лева.
Предявената искова претенция срещу „Д.О-З-“ АД е уважена с решения на
първоинстанционния и въззивния съд за сумата от 10 500 лв. – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на деликта.
На 17.06.2021 г. застрахователят е заплатил по сметка на В. С. сумата в общ размер от
4 555,31 лева, от които главница в размер на 3 500 лева, лихва за забава в размер на 854,65
лева, за периода от 25.01.2019г. до 18.06.2021г., както и сумата от 200,66 лева - съдебни
1
разноски по делото. На 05.08.2022 г. „Д.О-З-“ АД е платило на ответника сумата в общ
размер от 9 682,51 лева, от които главница в общ размер на 7 000 лева и лихва за забава в
размер на 2 682,51 лева, за периода от 25.01.2019г. до 05.08.2022 г.
Така общо заплатената сума от застрахователното дружество на ответника, включваща
главница, мораторна лихва и съдебни разноски, е в размер на 31 737,82 лв. Следователно
дължимото на ищеца адвокатско възнаграждение, уговорено с договора от 30.07.2017 г., е в
размер на 6 347,56 лв. Същото не е заплатено от ответника, поради което той дължи и
обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва от датите, на които
ответникът е получавал плащания от застрахователя до датата на подаване на исковата
молба, в размер общо на 1 379,92 лв.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на В. О. обуславя
правния си интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искови
претенции за осъждане на ответника да му заплати сума от 6 347,56 лв. (шест хиляди триста
четиридесет и седем лева и петдесет и шест стотинки), представляващи незаплатено
възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие от 01.05.2018 г. в размер на 20 %
от стойността на изплатено обезщетение за неимуществени вреди върху сумата от 31 737,82
лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 1 379,92 лв. (хиляда триста седемдесет и
девет лева и деветдесет и две стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата,
за периода от деня следващ падежа на неизплатеното възнаграждение до датата
предхождаща датата на подаване на настоящата искова молба.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника В. Б. С., ЕГН **********, с адрес в ****
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника В. Б. С., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 45036
по описа за 2022 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете, предявени от В. О.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника В. Б. С. че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника В. Б. С., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
2
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника В. Б. С., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника В. Б. С., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника В. Б. С., задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника В. Б. С., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника В. Б. С. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли
е като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3