П Р О Т О К
О Л
гр. Ловеч,
27.01.2021г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при
секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и
прокурора КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ
сложи за разглеждане НОХД №1079 по описа за 2020 год.,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:
За РП – Ловеч, редовно призована,
явява се прокурор Красимир Йоловски.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Я.,
редовно призован – лично и с адв. Б.Л. ***,
с пълномощно от досъдебното производство. Явява се и адв. Анна Михайлова, с
пълномощно от днес.
АДВ. Л.: Адвокат съм на подсъдимия от
досъдебно производство. С оглед на това, че същият се явява с упълномощен
адвокат ще моля да бъда освободена и защитата да се поеме от адв. Михайлова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Я.:
Съгласен съм да ме защитава само адв. Михайлова.
Съдът като съобрази становищата на
адв. Л. и подсъдимия, намира че упълномощеният в хода на дос. пр. защитник,
следва да бъде освободен от участие в съдебното производство с оглед
ангажирането на друг защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. Б.Л. от участие в
съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
АДВ. АННА МИХАЙЛОВА: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
Д.Н.Я.
- роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на
въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател,
във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е родово и местно подсъдно на
РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или тълковник.
Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
досъдебното производство не е вземана мярка за неотклонение – няма основания за
вземане. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото
споразумение, делото може да се приключи в днешното съдебно заседание.
АДВ. МИХАЙЛОВА: Уважаема г-жо районен
съдия, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на моя доверител. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Имаме
постигнато споразумение с РП – Ловеч. Подзащитният ми има желание за
приключване на делото със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател и назначава защитник или в.л. По отношение на мярката за процесуална
принуда, не е вземана мярка за
неотклонение и считам, че няма основания за вземане на такава. Представям и
моля да приемете трудов договор на доверителя ми от 08.01.2021 година. С оглед
на това, моля да насрочите делото за
разглеждане в съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Нямам какво да добавя
към това, което каза адвоката ми. Съгласен съм със становището му. Няма какво
да добавя.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
АДВ.
МИХАЙЛОВА: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.: Да се приеме писменото споразумение.
Съдът, като съобрази изразените
становища на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 от НПК и служебно се
запозна с делото, намира че същото е родово и местно подсъдно на РС - Ловеч. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия. Представено е писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство и са налице основания за това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият е упълномощил
такъв, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
Я., в хода на досъдебното производство не е вземана мярка за неотклонение. Следва
да се приеме представения трудов договор №6110/08.01.2021 година. С оглед представеното
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на
РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане
делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, тъй подсъдимият Я. е упълномощил защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
В хода на досъдебното производство не
е вземана мярка за неотклонение за подсъдимия Я..
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по
делото трудов договор №6110/08.01.2021 година.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото
със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия адв. Михайлова и с Я.
обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Д.Н.Я.
се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.290 ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б”
наказание “пробация”. На основание чл.42а, ал.2 и ал.3 от НК при следните
пробационни мерки: по т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца. На
основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК да се
изпълнява с периодичност 2 пъти
седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. По делото няма причинени имуществени вреди. Няма веществени
доказателства по делото. Няма разноски по делото. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
АДВ. МИХАЙЛОВА: Г-жо съдия, постигнахме
споразумение, с което подзащитният ми Д.Н.Я.
се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.290 ал.1 от НК и се съгласи да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55
ал.1 т.2 б.„б”, а именно наказание “пробация”, при следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2 и ал.3 от НК по т.1 задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/
месеца. На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка по чл.42а
ал.2 т.1 от НК да се изпълнява с периодичност
2 пъти седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца. По делото няма причинени имуществени вреди. Няма веществени
доказателства по делото. Няма разноски по делото. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на
присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното
наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам,
че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Я.
със
снетата самоличност се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2019г. в гр. Ловеч, пред
надлежен орган на властта - главен разследващ полицай при ОД на МВР - Ловеч
Катина Латинова, като свидетел по досъдебно производство №47/2019г. по описа на
ОД на МВР - Ловеч, устно съзнателно потвърдил неистина, че се е явил лично на
теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС,
проведен на 16.10.2018г., като вместо него се е явил Кристиян Станимиров
Николов ЕГН ********** *** - престъпление по чл.290 ал.1 от НК и при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” му бъде наложено наказание “пробация”, при
следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от 6 /шест/ месеца.
- на основание чл.42б ал.1 от НК,
подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Кр. Йоловски/
/адв. А. Михайлова/
ПОДСЪДИМ:
/Д.Н.Я./
Съдът, като взе предвид постигнатото
споразумение между прокурор Красимир Йоловски, защитника адв. Анна Михайлова от
АК - Ловеч и подсъдимия Д.Н.Я., както и доказателствата по делото, намира че
същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и
морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде
одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между прокурор Красимир Йоловски, защитника адв. Анна Михайлова от АК - Ловеч и
подсъдимия Д.Н.Я., като
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Н.Я.
- роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2019г. в гр. Ловеч, пред
надлежен орган на властта - главен разследващ полицай при ОД на МВР - Ловеч
Катина Латинова, като свидетел по досъдебно производство №47/2019г. по описа на
ОД на МВР - Ловеч, устно съзнателно потвърдил неистина, че се е явил лично на
теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС
проведен на 16.10.2018г., като вместо него се е явил Кристиян Станимиров
Николов ЕГН ********** ***, поради което и на основание чл.290 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” МУ НАЛАГА наказание
“пробация”, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от 6 /шест/ месеца.
- на основание чл.42б ал.1 от НК,
подсъдимият да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично.
- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По
делото няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24 ал.3
от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1079/2020г. по описа на
ЛРС срещу подсъдимия Д.Н.Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати
на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: