ПРОТОКОЛ
№ 195
гр. Смолян, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият АТ. П. П. , редовно и своевременно призован, не се
явява. От негово име се явява адвокат Ф.Т., упълномощен по ДП.
Адвокат Т.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Подзащитният ми е запознат с обвинението и желае делото да се гледа в
негово отсъствие.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия чрез адв. Т. и тези по чл.55 от
НПК.
Адвокат Т.: Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
подзащитния ми. Същият е уведомен за съдебно заседание днес, но е в
невъзможност да се яви по обективни причини. Запознат е с обвинението и
съдържанието на постановлението на РП- Смолян. Желае да се гледа делото в
присъствието ми като защитник и негово отсъствие. Да се открие съдебното
следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу АТ. П. П., ЕГН:
**********, ***, за това, че на 22.05.2018 г. в гр.Смолян, пред * - *, в
сградата на С*, находяща се на ул.*, във връзка с подадено от него Заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№
*/22.05.2018 г. на *, за издаване на Свидетелство за управление на моторно
превозно средство, е потвърдил неистина в писмена декларация - декларация
от 22.05.2018 г., която по силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за движение
по пътищата, респ. чл.15, ал.2 във вр. с чл.13, ал.1, т.6 от Наредба № 1-157 от
01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на Свидетелство за
управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната
дисциплина, издадена от Министъра на вътрешните работи, се дава пред
орган на властта - *, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства
(относно „обичайното пребиваване по смисъла на параграф 6, т.46 от Закона
за движение по пътищата и Директива 2006/126ЯЮ, имащо значение за
компетентната държава за издаване на свидетелство за управление на МПС),
като декларирал, че обичайното му пребиваване е в Република България-
престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Адвокат Т.: Не оспорваме фактическата обстановка, описана в
постановлението на *. Подзащитният ми е дал подробни обяснения. Не държа
на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на АТ. П.
П., рег.№*/31.05.2022 г. на РС- Смолян.
Адвокат Т.: Не възразявам да бъде приобщена към доказателствата по
делото постъпилата справка за съдимост, както и материалите по ДП.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на АТ. П. П., рег.№*/31.05.2022 г. на РС- Смолян,
материалите по досъдебно производство № */2021 г. по описа на ОД на МВР-
Смолян и затова на осн. чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ***
Адвокат Т.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да
соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адвокат Т.: От името на подзащитния ми, ако съдът прецени, че са
налице достатъчно данни за извършеното деяние, за което е образувано
наказателното производство, не възразяваме да бъде одобрено предложението
на РП Смолян за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
предвидената в закона санкция „глоба“. С оглед степента на обществената
опасност на конкретното деяние, на конкретния деец, ще моля да определите
предвидената в закона „глоба“ в минимален размер. С оглед установяване на
субективната страна и дали той наистина вътрешно е бил убеден, че нарушава
конкретната норма, като тук въпросът е спорен, поради което моля да
постановите „глоба“ в минимален размер.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на защитника на обвиняемия, на когото разясни, че
същата може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-
двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия АТ. П. П. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия АТ. П. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3