№ 25
гр. Попово, 21.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20233520100558 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл. 98а от ЗЕ във вр. чл. 79,ал.1 във вр. чл. 60, във вр. чл. 48 от ЗН,
във вр. чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът- „***” АД, гр. В., чрез пълномощник – Е. М. - юрисконсулт, твърди, че
ответника е наследник на Д.В. К.а.
НаследодатЕ.та на ответника се водела клиент на ищцовото дружество, с кл.№***,
във връзка с продажба на ел.енергия, за обект на потребелнеие, аб.№***-с.Г.А., ул.“***.
Твърди, че облигационните отношения между страните се регламентират от Общите
условия на договорите за продажба на ел. енергия , които са приети на основание чл. 98а от
ЗЕ от УС на „Е.ОН България продажби” АД и са одобрени от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране.
Твърди, че съгласно чл. 17,т.2 от ОУДПЕЕ, потребителят се задължава да заплаща
стойността на ползваната в имота ел. енергия в сроковете и по начина, определени в общите
условия. Потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната
ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено
уведомление за размера на задължението, поради което и изпада в забава след настъпване
падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращане на изрична покана за
дължимите суми.
Твърди, че наследодателят на ответника имал задължения за ел. енергия за периода
28.04.2023г.-31.07.2023г., които не били заплатени до момента.
На осн.чл.38 от ОУДПЕЕ претендира и лихва за забава.
Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да се осъди
ответника да му заплати сума 3590.16лв., представляваща главницата по издадени фактури
за периода 28.04.2023г.-31.07.2023г. и сумата 116.14лв., представляваща мораторната лихва
на всяка фактура от падежа й до 31.08.2023г., посочени подробно в извлечение от сметка на
наследодателя, по кл.№***, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на задължението. Претендира и разноски.
1
Редовно призован за с.з. се явява процесуален представител- юрисконсулт Е. М.,
която по същество отправя искане съда да постанови неприсъствено решение по делото, тъй
като били налице предпоставките за това.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, не е подаден писмен отговор от ответника
К. К. Р. от с.Г.А., общ.О., не представя доказателства, не прави доказателствени искания.
Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща представител, не сочи и уважителни
причини за неявяването си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба заедно
с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или
неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи
писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо публично заседание, за което ответникът е редовно
призован, но не се яви и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. В с.з.
процесуалният представител на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение
против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
Съдът счита, че така предявените искове следва да бъдат уважени така, както са
предявени, тъй като същите за основателни и доказани, предвид представените писмени
доказателства.
Предвид изложеното съда следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата
3590.16лв., представляваща главницата по издадени фактури за периода 28.04.2023г.-
31.07.2023г. и сумата 116.14лв., представляваща мораторната лихва на всяка фактура от
падежа й до 31.08.2023г., посочени подробно в извлечение от сметка на наследодателя, по
кл.№***, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 25.09.2023г. до
окончателно изплащане на задължението.
При този изход, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, съобразно уважената част на исковете,
ответникът следва да заплати на ищеца сумата 248.25лв., представляващи разноски в
настоящото производство, от които 148.25лв. за заплатена д.т. и 100.00лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. К. Р. , ЕГН **********, от с.Г.А., общ.О., обл.Т., ул.“***, като
наследник на Д.В. К.а, б.ж. на с.Г.А., общ.О., поч. на 17.09.2011г. ДА ЗАПЛАТИ на „***”
АД, ***, със седалище и адрес на управление – гр. В., район В.В., бул.”В.В.” №***, В. ***-Г,
представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Г.К. чрез пълномощник юрисконсулт Е. М., СУМАТА
3590.16лв. (три хиляди петстотин и деветдесет лева и 16ст.), представляваща главницата
2
за незаплатена ел.енергия, по издадени фактури за периода 28.04.2023г.-31.07.2023г, за обект
с абонатен №***, адрес-с.Г.А., общ.О., ул.“***, кл.№***, както и СУМАТА 116.14лв. (сто
и шестнадесет лева и 14ст.), представляваща сбора от мораторна лихва за всяка фактура, за
периода от дата на падежа й до 31.08.2023г, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 25.09.2023г. до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА К. К. Р. , ЕГН **********, от с.Г.А., общ.О., обл.Т., ул.“***, като
наследник на Д.В. К.а, б.ж. на с.Г.А., общ.О., поч. на 17.09.2011г. ДА ЗАПЛАТИ на „***”
АД, ***, със седалище и адрес на управление – гр. В., район В.В., бул.”В.В.” №***, В. ***-Г,
представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Г.К. чрез пълномощник юрисконсулт Е. М., СУМАТА
248.25лв. (двеста четиридесет и осем лева и 25ст.) - разноски по делото за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3