РЕШЕНИЕ №
гр. Оряхово, 24.04.2024 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд-Оряхово, трети състав, в публично заседание на 10 април
2024 година, в състав:
Районен съдия: Борислав Методиев
при секретаря Вержиния И., като разгледа докладваното от съдията Методиев
гражданско дело № 341 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е за съдебна делба във фазата по извършването й.
С Решение №260001 от 10.04.2023г.
по посоченото гражданско дело, съдът е допуснал да се извърши съдебна делба на
правото на собственост между П.С.А., ЕГН:********** ***, Х.Й.Г., ЕГН:**********,
с адрес ***; В.Т.К., ЕГН:**********, с адрес ***; А.Д.М., ЕГН:**********, с
адрес ***, С.Е.А., ЕГН:********** ***, С.Д.С., ЕГН:********** ***, Д.Д.С., ЕГН:**********
*** и К.Д.С., ЕГН:********** ***, Г.В.А., ЕГН:********** ***, П.К.К., ЕГН:**********,
с постоянен и настоящ адрес:с***, И.Я.И., ЕГН:**********,*** и настоящ адрес:***,
П.П.Д., ЕГН:**********,*** и настоящ адрес:*** и Х.П.Х., ЕГН:**********,*** и
настоящ адрес:*** по отношение на съсобствена и останала в наследство от А.
Семков М. ***, починал на 22.04.1955г. земеделска земя в землището на
с.Крушовица, обл. Враца, а именно:
- поземлен имот с идентификатор
40200.10.39 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-90/12.02.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, с начин на
трайно ползване – нива, с площ 1656 кв.м., с трайно предназначение на
територията - земеделска, при категория на земята при неполивни условия -
шеста, в местността „Лъга”, с.Крушовица, обл.Враца, при съседи 40200.10.267,
40200.10.38, 40200.10.303 и 40200.10.40, номер по предходен план – 010039, а
съгласно Решение на ПК по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ за възстановяване правото на
собственост с план за земеразделяне №0002/13.05.1999г. на ПК – Мизия – нива от
1,656 дка / един дка и шестстотин петдесет и шест кв.м. /, шеста категория, в
местността „Лъга“, имот №010039, по плана за земеразделяне на с.Крушовица,
обл.Враца;
- поземлен имот с идентификатор
40200.10.43 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-90/12.02.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, с начин на
трайно ползване – нива, с площ 2387 кв.м., с трайно предназначение на
територията - земеделска, при категория на земята при неполивни условия -
шеста, в местността „Лъга”, с.Крушовица, обл.Враца, при съседи 40200.10.267,
40200.10.42, 40200.10.303 и 40200.10.40, номер по предходен план – 010043, а
съгласно Решение на ПК по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ за възстановяване правото на
собственост с план за земеразделяне №0002/13.05.1999г. на ПК – Мизия – нива от
2,387 дка / два дка и триста осемдесет и седем кв.м. /, шеста категория, в
местността „Лъга“, имот №010043, по плана за земеразделяне на с.Крушовица,
обл.Враца;
- поземлен имот с идентификатор
40200.53.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-90/12.02.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, с начин на
трайно ползване – нива, с площ 32415 кв.м., с трайно предназначение на територията
- земеделска, при категория на земята при неполивни условия - четвърта, в
местността „Расовите“, с.Крушовица, обл.Враца, при съседи 40200.53.2,
40200.53.3, 40200.53.6, 40200.53.7, 40200.53.345, 40200.53.8 и 40200.53.9,
номер по предходен план – 053001, а съгласно Решение на ПК по чл.17, ал.1 от
ЗСПЗЗ за възстановяване правото на собственост с план за земеразделяне
№0002/13.05.1999г. на ПК – Мизия – нива от 32,410 дка / тридесет и два дка и
четиристотин и десет кв.м. /, четвърта категория, в местността „Расовите“, имот
№053001, по плана за земеразделяне на с.Крушовица, обл.Враца;
- поземлен имот с идентификатор
40200.84.9 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-90/12.02.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, с начин на
трайно ползване – нива, с площ 29772 кв.м., с трайно предназначение на
територията - земеделска, при категория на земята при неполивни условия -
четвърта, в местността „Пчелините“, с.Крушовица, обл.Враца, при съседи
40200.84.368, 40200.84.71 и 40200.84.8, номер по предходен план – 084009, а
съгласно Решение на ПК по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ за възстановяване правото на
собственост с план за земеразделяне №0002/13.05.1999г. на ПК – Мизия – нива от
29,768 дка / двадесет и девет дка и седемстотин шестдесет и осем кв.м. /,
четвърта категория, в местността „Пчелините”, имот №084009, по плана за
земеразделяне на с.Крушовица, обл.Враца при квоти:
4/32 ид.ч. за съделителя П.С.А.
4/32 ид.ч. за съделителя Х.Й.Г.
4/32 ид.ч. за съделителя В.Т.К.
8/32 ид.ч. за съделителя А.Д.М.
1/32 ид.ч. за съделителя С.Е.А.
1/32 ид.ч. за съделителя С.Д.С.
1/32 ид.ч. за съделителя Д.Д.С.
1/32 ид.ч. за съделителя К.Д.С.
4/32 ид.ч. за съделителя Г.В.А.
1/32 ид.ч. за съделителя П.К.К.
1/32 ид.ч. за съделителя И.Я.И.
1/32 ид.ч. за съделителя П.П.Д.
1/32 ид.ч. за съделителя Х.П.Х..
Със същото решение, съдът е
отхвърлил иска за делба по отношение на лицата Е.Н.В., ЕГН:********** ***, Р.Н.А.,
ЕГН:********** ***, К.Д.Д., ЕГН:**********
***, М.Д.Д., ЕГН:********** ***, С.Н.И., ЕГН:********** *** и Е.Н.И., ЕГН:********** ***.
В хода на делото ищецът П.С.А.,
ЕГН:********** е починал на 27.07.2023г., поради което съдът с Протоколно
определение от 28.09.2023г. е конституирал като ищци неговите наследници Д.Т.А.
с ЕГН:********** ***, Т.П.А. с ЕГН:********** *** и А.П.А. с ЕГН:********** ***.
Също
така в хода на делото ответницата П.П.Д., ЕГН:********** е починала на
15.10.2023г., поради което съдът с Определение от 29.11.2023г. е конституирал
като страни нейните наследници – Ц.Д.Д. с ЕГН:********** *** и В.Д.П. с ЕГН:**********
***.
Относно извършването на делбата:
Съдът следва да извърши делбата
между съделителите, така че да осигури на всеки съсобственик получаването на
реален дял от допуснатия до делба имот, ако това е възможно. Този
основен принцип е отразен и в нормата на чл. 69, ал. 2 ЗН, според която всеки
от съделителите може да поиска своя дял в натура, доколкото това е възможно.
Съсобственик може да получи реален дял, когато делбеният имот е реално поделяем
или когато той може да се постави в дял.
По делото е изслушана и приета
съдебно-техническа експертиза, от заключението на която се установява, че
поземлените имоти са поделяеми, като са предложени два варианта на разделяне.
В изпратена по делото молба вх.
№260001 от 09.01.2024г., Х.Й.Г. *** и В.Т.К. ***, депозират становище делбата
на недвижимите имоти да бъде извършена по вариант втори от заключението на
приетата по делото експертиза, в случай, че не е възможно да им бъдат възложени
два съседни дяла.
С молба вх. №260002 от
10.01.2024г. Х.П.Х., чрез пълномощникът си адв. В.Н. изразява становище, че
предпочита делбата да бъде извършена по втори вариант, предложен от вещото
лице.
В съдебно заседание по делото на
12.01.2024г., на която дата е изслушано и прието заключението по допуснатата
съдебно-техническа експертиза, се явиха процесуалният представител на ищците Д.Т.А.,
Т.П.А., А.П.А. и ответника Г.В.А. – адв. Й.Х. ***, ищците Д.Т.А. и А.П.А.,
както и ответникът Д.Д.С., лично и като пълномощник на ответниците С.Е.А., К.Д.С.
и С.Д.С., които изразяват желание да бъде извършено разпределение на допуснатите
до делба поземлени имоти при предложения от вещото лице първи вариант.
Вещото лице счита, че първи
вариант е по-удачен, тъй като уравняването на дяловете е по-малко спрямо това
при втори вариант.
Вземайки предвид заключението на
вещото лице с приложените към него скици, както и изразените становища от
страните, съдът намира, че най-удачният способ за извършване на делбата е този
по чл.353 от ГПК, разпределение на недвижимите имоти, съобразно дяловете на
съделителите.
Невъзможно и неудобно се явява в
случая, прилагането на способа по чл.352 от ГПК – теглене на жребий, тъй като
дяловете на съсобствениците са различни.
При получаването в натура на
реални дялове от съсобствеността се нарушава целостта на делбените имоти,
предвид на което съдът съобрази изискванията на чл.7, ал.4 от ЗСПЗЗ и чл.10,
ал.2 от ППЗСПЗЗ и взе предвид представената от страните скица-проект от Служба
по геодезия, картография и кадастър – гр. Враца на новообразуваните имоти по
вариант първи от заключението на вещото лице.
Видно е от представените скици-проект
е, че административният орган е одобрил предложения от вещото лице вариант първи
за делба и е дал нови кадастрални номера на новообразуваните имоти.
Предвид изложеното и
съобразявайки закона и становищата на страните по делото, съдът приема ПЪРВИ
ВАРИАНТ от заключението на вещото лице, както следва:
Дял първи (в съсобственост) - за обща квота 4/32 ид.ч. при равни права за съделители Д.Т.А., Т.П.А. и А.П.А. - Нива с площ от 7200 кв.метра, четвърта категория в местността „Расовите”, поземлен имот с идентификатор част А-1, при граници и съседи по скица №15-15280585-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската земя 10778,40 лева, при падаща се парична стойност от 10604,43 лева за обща квота от 4/32 ид.ч.
Дял-I (първи) плаща на дял-VIII (осми) сумата от 173,97 лв. (сто
седемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки) за уравняване на дяловете.
Дял втори - за квота от 4/32 ид.ч. за съделител Х.Й.Г. - Нива с площ от 9502 кв.метра, четвърта категория в местността „Пчелините”, поземлен имот с идентификатор част Б-1, при граници и съседи по скица №15-15280588-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската земя 10604,23 лева, при падаща се парична стойност от 10604,43 лева за квота от 4/32 ид.ч.
Дял трети - за квота от 4/32 ид.ч.
за съделител В.Т.К. - Нива
с площ от 7200 кв.метра, четвърта категория в местността „Расовите”,
поземлен имот с идентификатор 40200.53.1, част А-2, при граници и
съседи по скица №15-15280585-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската
земя 10778,40 лева, при падаща се парична стойност от 10604,43 лева
за квота от 4/32 ид.ч.
Дял-Ш (трети) плаща на дял-VIII
(осми) сумата от 173,97 лв. (сто седемдесет и три лева и деветдесет и
седем стотинки) за уравняване на дяловете.
Дял четвърти - за квота от 8/32
ид.ч. за съделител А.Д.М. - 1) Нива с площ от 10815
кв.метра, четвърта категория в местността „Расовите”, поземлен имот
с идентификатор 40200.53.1, част А-3, при граници и съседи по скица
№15-15280585-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската земя 16190,06
лева; 2) Нива с площ от 4768 кв. метра, четвърта категория в
местността „Пчелините”, поземлен имот с идентификатор 40200.84.9,
част Б-2, при граници и съседи по скица №15-15280588-01.04.2019 г., с
пазарна стойност на земеделската земя 5321,09 лева.
Общата стойност на двата имота е 21511,14
лева, при падаща се пари на стойност от 21208,86 лева за квота от 8/32
ид.ч.
Дял-IV (четвърти)
плаща на дял-VIII (осми) сумата от 302,28 лв. (триста и два лева и
двадесет и осем стотинки) за уравняване на дяловете
Дял пети (в съсобственост)
- за обща квота 4/32 ид.ч. при равни права за съделители С.Е.А.-1/32
ид.ч.; С.Д.С.-1/32 ид.ч.; Д.Д.С.-1/32 ид.ч. и К.Д.С.-1/32 ид.ч. - Нива с
площ от 7200 кв.метра, четвърта категория в местността „Расовите”, поземлен
имот с идентификатор 40200.53.1, част А-4, при граници и съседи по скица
№15-15280585-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската земя 10778,40
лева, при падаща се парична стойност от 10604,44 лева за обща квота
от 4/32 ид.ч.
Дял-V (пети) плаща на дял - VIII (осми) сумата от 173,96 лв. (сто седемдесет и три
лева и деветдесет и шест стотинки) за уравняване на дяловете.
Дял шести - за квота от 4/32 ид. ч. за съделител Г.В.А. - Нива с площ от 9502 кв. метра, четвърта категория в местността „Пчелините”, поземлен имот с идентификатор част Б-2, при граници и съседи по скица №15-15280588-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската земя 10604,23 лева, при падаща се парична стойност от 10604,43 лева за квота от 4/32 ид.ч.
Дял седми - за квота от 1/32 ид. ч.
за съделител П.К.К. - Нива с площ от 2387 кв.метра,
шеста категория в местността „Лъга”, поземлен имот с
идентификатор 40200.10.43, част В, при граници и съседи по скица
№15-15280583-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската земя 2069,53 лева,
при падаща се парична стойност от 2651,11 лева за квота от 1/32 ид.ч.
Дял-VII (седми) получава от дял-Х
(десети) сумата от 581,58 лв. (петстотин осемдесет и един лева и
петдесет и осем стотинки) за уравняване на дяловете.
Дял осми - за квота от 1/32 ид. ч.,
за съделител И.Я.И. - Нива с площ от 1656 кв. метра,
шеста категория в местността „Лъга”, поземлен имот с
идентификатор 40200.10.39, част Г, при граници и съседи по скица
№15-15280573-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската земя 1015,13 лева,
при падаща се парична стойност от 2651,11 лева за квота от 1/32 ид.ч.
Дял-VIII (осми) получава от дялове:
- I (първи) сумата от 173,97
лв. (сто седемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки)
- III (трети) сумата от 173,97
лв. (сто седемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки)
- IV (четвърти) сумата от 302,28
лв. (триста и два лева и двадесет и осем стотинки)
- V (пети) сумата от 173,96 лв.
(сто седемдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки)
- IX (девети) сумата от 696,89
лв. (шестстотин деветдесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки)
-X (десети) сумата от 114,91
лв. (сто и четиринадесет лева и деветдесет и една стотинки) за уравняване
на дяловете.
Дял девети (в съсобственост)
- за обща квота 1/32 ид.ч. при равни права за съделители Ц.Д.Д.
и В.Д.П. - Нива с площ от 3000 кв.метра, четвърта категория в
местността „Пчелините”, поземлен имот с идентификатор 40200.84.9, част
Б-4, при граници и съседи по скица №15-15280588-01.04.2019 г., с пазарна
стойност на земеделската земя 3348,00 лева, при падаща се парична стойност
от 2651,11 лева за квота от 1/32 ид.ч.
Дял-IX (девети) плаща на дял - VIII (осми) сумата от 696,89 лв. (шестстотин деветдесет и
шест лева и осемдесет и девет стотинки) за уравняване на дяловете.
Дял десети - за квота от 1/32 ид.ч, за съделител Х.П.Х. - Нива с площ от 3000 кв.метра, четвърта категория в местността „Пчелините”, поземлен имот с идентификатор част Б-5, при граници и съседи по скица №15-15280588-01.04.2019 г., с пазарна стойност на земеделската земя 3348,00 лева, при падаща се парична стойност от 2651,11 лева за квота от 1/32 ид.ч.
Дял-Х (десети) плаща на дялове:
-VII (седми) сумата от 581,58
лв. (петстотин осемдесет и един лева и петдесет и осем стотинки)
-VIII (осми) сумата от 114,91
лв. (сто и четиринадесет лева и деветдесет и една стотинки) за уравняване
на дяловете.
Експертът е определил, че пазарната
оценка на допуснатите до делба земеделски имоти с обща площ 66320 кв. м. се
равнява на сумата от 84835,46 лева. Посочено е, че стойността на дял 4/32 ид.
ч. се равнява на 10604,43 лева, на дял от 8/32 ид. ч. се равнява на 21208,86
лева, на дял от 2/32 ид. ч. се равнява на 5302,22 лева, а стойността дял 1/32
ид. ч. се равнява на 2651.11 лева.
Съдът кредитира приетото
експертно заключение като пълно, обективно и компетентно изготвено.
С оглед гореизложеното съдът намира, че
най-благоприятен е предложеният от вещото лице първи вариант, тъй като се
налага най-малко уравняване на дяловете между страните.
С оглед възможността в СГКК-Враца да бъде
внесен за одобрение само един от изготвените два проекта за разделяне на
поземлените имоти, предмет на делбата, съдът с определение от 14.02.2024г. е
определил да бъде внесен в СГКК-Враца проекта за делба на посочените имоти по
вариант първи от заключението на вещото лице инж. Б.З. от 07.12.2023 г. на СТЕ.
По внесения проект за разделянето на тези
имоти Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Враца е изготвила
скица-проект № 25-53754/27.02.2024г. за разделяне (делба) на поземлен имот с
идентификатор 40200.53.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.
Крушовица, общ. Мизия, обл. Враца, в местността „Расовите” с площ 32415 кв. м.,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива (л.568 по делото), с която са обособени четири новообразувани имота:
1. поземлен имот с проектен
идентификатор 40200.53.14 с проектна площ 7201
кв.м. и съседи: 40200.53.2; 40200.53.3; 40200.53.6; 40200.53.345 и 40200.53.13;
2. поземлен имот с проектен
идентификатор 40200.53.13 с проектна площ 7200
кв.м. и съседи: 40200.53.14; 40200.53.6; 40200.53.7; 40200.53.345 и
40200.53.12;
3. поземлен имот с проектен
идентификатор 40200.53.12 с проектна площ 10815
кв.м. и съседи: 40200.53.13; 40200.53.7; 40200.53.345; 40200.53.8 и
40200.53.11;
4. поземлен имот с проектен идентификатор 40200.53.11 с проектна площ 7200 кв.м. и съседи: 40200.53.12;
40200.53.345; 40200.53.8; 40200.53.9.
Също така Служба по геодезия, картография
и кадастър – гр.Враца е изготвила скица-проект № 25-52985/26.02.2024г. за
разделяне (делба) на поземлен имот с идентификатор 40200.84.9 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Крушовица, общ. Мизия, обл. Враца, в
местността „Пчелините” с площ 29772 кв. м., трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива (л.570 по делото), с
която са обособени пет новообразувани имота:
1. поземлен имот с проектен
идентификатор 40200.84.16 с проектна площ 9502
кв.м. и съседи: 40200.84.368; 40200.84.71 и 40200.84.15;
2. поземлен имот с проектен
идентификатор 40200.84.15 с проектна площ 3000
кв.м. и съседи: 40200.84.368; 40200.84.71 и 40200.84.14;
3. поземлен имот с проектен
идентификатор 40200.84.14 с проектна площ 3000
кв.м. и съседи: 40200.84.368; 40200.84.15; 40200.84.71 и 40200.84.13;
4. поземлен имот с проектен
идентификатор 40200.84.13 с проектна площ 4768
кв.м. и съседи: 40200.84.368; 40200.84.14; 40200.84.71 и 40200.84.12;
5. поземлен имот с проектен
идентификатор 40200.84.12 с проектна площ 9502
кв.м. и съседи: 40200.84.368; 40200.84.13; 40200.84.71 и 40200.84.8.
Доколкото в случая стойността
на реалните дялове на страните не съответства напълно на стойността на квотите
им в съсобствеността, то неравенството следва да бъде изравнено в пари,
съобразно чл. 69, ал. 2, изр. 2 ЗН.
Вземайки предвид заключението
по допуснатата съдебно-техническа експертиза и избрания вариант първи за разпледеление на имотите, предмет на делбата, за уравняване на
дяловете съделителите Д.Т.А.,
Т.П.А. и А.П.А. следва да бъдат осъдени да заплатят на съделителя И.Я.И. сумата
от 173,97 лв. /сто седемдесет и три лева и 97 ст./; съделителя В.Т.К. следва да
бъде осъдена да заплати на съделителя И.Я.И. сумата от 173,97 лв. /сто
седемдесет и три лева и 97 ст./; съделителят А.Д.М. следва да бъде осъден за
заплати на съделителя И.Я.И. сумата от 302,28 лв. /триста и два лева и 28 ст./;
съделителите С.Е.А., К.Д.С., С.Д.С. и Д.Д.С. следва да бъдат осъдени за
заплатят на съделителя И.Я.И. сумата от 173,96 лв. /сто седемдесет и три лева и
96 ст./; съделителят П.К.К. следва да бъде осъден да заплати на съделителя Х.П.Х.
сумата от 581,58 лв. /петстотин осемдесет и един лева и 58 ст./; съделителите
Цветко Д.Д. и В.Д.П. следва да бъдат осъдени да заплатят на И.Я.И. сумата от
696,89 лв. /шестстотин деветдесет и шест лева и 89 ст./, съделителят Х.П.Х.
следва да бъде осъден да заплати на съделителя П.К.К. сумата от 581,58 лв.
/петстотин осемдесет и един лева и 58 ст./, а на съделителя И.Я.И. сумата от
114,91 лв. /сто и четиринадесет лева и 91 ст./.
По
отношение на претенциите за сметки:
С молба вх. №260188
от 25.09.2023г. съделителката Г.В.А., чрез пълномощника си адв. Й.Х. *** е
предявила претенции по сметки по реда на чл.346 от ГПК срещу наследниците на
починалия Д.С.А. – С.Е.А., С.Д.С., Д.Д.С. и К.Д.С., като претендира заплащане
на част от добитите доходи от делбените имоти, съответстващи на нейния дял в
съсобствеността на тези имоти или сумата в размер на 1821.00 лева,
представляваща получена без основание от отдадената под аренда земеделска земя,
предмет на делбата за стопанските 2019/2020г.; 2020/2021г.; 2021/2022г. и
2022/2023г., ведно със законната лихва върху сумата до окончателното й
изплащане. Претендира и направените по делото разноски.
С молба вх. №260189
от 25.09.2023г. съделителите Д.Т.А., Т.П.А. и А.П.А., чрез пълномощника си адв.
Й.Х. *** са предявили претенции по сметки по реда на чл.346 от ГПК срещу
наследниците на починалия Д.С.А. – С.Е.А., С.Д.С., Д.Д.С. и К.Д.С., като
претендира заплащане на част от добитите доходи от делбените имоти,
съответстващи на нейния дял в съсобствеността на тези имоти или сумата в размер
на 1821.00 лева, представляваща получена без основание от отдадената под аренда
земеделска земя, предмет на делбата за стопанските 2019/2020г.; 2020/2021г.;
2021/2022г. и 2022/2023г., ведно със законната лихва върху сумата до
окончателното й изплащане. Претендира и направените по делото разноски.
В открито съдебно
заседание на 15.11.2023г., ответникът Д.Д.С. от свое име и от името на
представляваните от него С.Д.С., К.Д.С. и С.Е.А. оспорва исковете по
претенциите по сметки, предявени срещу тях.
Твърди, че те са
наследници на Д.С.А., но не знаят, той сключвал ли е договори за наем/аренда на
земеделска земя, получавал ли е рента и в какъв размер.
В подкрепа на
претенциите по сметки, по делото са представени и приети Удостоверение
№РД-12-05-74-1 от 19.04.2022г. от Общинска служба по земеделие гр. Оряхово,
Договор за наем на земеделска земя от 10.07.2019г., сключен между Д.С.А. и
Румен Благоев Вълков за стопанската 2019/2020г.; Договор за наем на земеделска земя от
25.07.2020г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2020/2021г.; Договор за наем на
земеделска земя от 12.07.2021г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за
стопанската 2021/2022г. и Договор за наем на земеделска земя от 02.07.2022г.,
сключен между С.Е.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската 2022/2023г.; РКО №2019/2020 от 25.09.2020г., издаден от ЗП
Румен Благоев Вълков на лицето С.Е.А., РКО №2020/2021г. от 09.09.2021г.,
издаден от ЗП Румен Благоев Вълков на лицето С.Е.А.; РКО №2021/2022г. от
30.09.2022г., издаден от ЗП Румен Благоев Вълков на лицето С.Е.А. и РКО
№2022/2023г. от 07.09.2023г., издаден от ЗП Румен Благоев Вълков на лицето С.Е.А..
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните прави изводи по
отношение на претенциите по сметки:
Съгласно нормата на
чл. 30, ал. 3 ЗС, всеки съсобственик участва в ползите и тежестите на общата
вещ съразмерно с частта си. В тази хипотеза изискуемостта на вземането настъпва
от реализирането на дохода, без да е необходимо да е налице покана от страна на
ищеца, за да възникне правото му. Докато съществува правното състояние на
съсобственост, всеки от съсобствениците има право на част от добитите доходи от
вещта, съответстваща на неговия дял от съсобствеността. За приложението на чл.
30, ал. 3 ЗС е без значение как и защо ползващият съсобственик е ползвал общата
вещ (за да развива търговска дейност лично, като ЕТ или чрез собствено ЕООД,
или като предоставя вещта на друго лице възмездно, безвъзмездно или по друг
начин). От правно значение е само дали ползващият съсобственик е реализирал
доходи и дали тези доходи са резултат и от ползването на притежаваните от
другите съсобственици идеални части, от ползването на които последните са били
лишени. Това е така защото всеки съсобственик има право да получи такава част
от ползите от общата вещ, която съответства на неговия дял в съсобствеността.
За основателността на предявените искове в настоящото
производство следваше да се докаже от страна на ищците, че за процесния период
между страните-съделители е била налице съсобственост по отношение на делбените
имоти, че ответниците са отдали тези имоти под наем в процесния период, като са
получавали наемни плащания; както и че
припадащите се на ищците части от наемните плащания
са в размер на претендираните суми.
При доказване на горното, в случай на спор, в тежест
на ответниците е да докажат, че са погасили задълженията си за заплащане на
процесните суми.
От
приети по делото Договор за наем
на земеделска земя от 10.07.2019г. и Договор за наем на земеделска земя от
25.07.2020г., сключени между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за стопанските
2019/2020г. и 2020/2021г., се установява, че А. като наемодател е отдал под
наем на Вълков като наемател, следните недвижими имоти: нива от 32,410 дка,
имот №053001, местност „Расовите”, кат.4; нива от 29,768 дка, имот №084009,
местност „Пчелините”, кат.4; нива от 2,387 дка, имот №010043, местност „Лъга”,
кат.6 и нива от 1,656 дка, имот №010039, местност „Лъга”, кат.6, при наемна
цена 50 лева на декар годишно.
От
приети по делото Договор за наем
на земеделска земя от 12.07.2021г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков
за стопанската 2021/2022г., се установява, че А. като наемодател е отдал под
наем на Вълков като наемател, следните недвижими имоти: нива от 32,410 дка,
имот №053001, местност „Расовите”, кат.4; нива от 29,768 дка, имот №084009,
местност „Пчелините”, кат.4; нива от 2,387 дка, имот №010043, местност „Лъга”,
кат.6 и нива от 1,656 дка, имот №010039, местност „Лъга”, кат.6, при наемна
цена 60 лева на декар годишно.
От
приети по делото Договор за наем
на земеделска земя от 02.07.2022г., сключен между С.Е.А. и Румен Благоев Вълков
за стопанската 2022/2023г., се установява, че А. като наемодател е отдал под
наем на Вълков като наемател, следните недвижими имоти: нива от 6,004 дка, имот
номер 177018, местност „Ливадето”, нива от 32,410 дка, имот №053001, местност
„Расовите”, кат.4; нива от 29,768 дка, имот №084009, местност „Пчелините”,
кат.4; нива от 2,387 дка, имот №010043, местност „Лъга”, кат.6 и нива от 1,656
дка, имот №010039, местност „Лъга”, кат.6, при наемна цена 60 лева на декар
годишно.
От прието Заявление
вх. №260013 от 23.01.2024г. и РКО №2019/2020 от 25.09.2020г., издаден от ЗП
Румен Благоев Вълков на лицето С.Е.А., РКО №2020/2021г. от 09.09.2021г.,
издаден от ЗП Румен Благоев Вълков на лицето С.Е.А.; РКО №2021/2022г. от
30.09.2022г., издаден от ЗП Румен Благоев Вълков на лицето С.Е.А. и РКО
№2022/2023г. от 07.09.2023г., издаден от ЗП Румен Благоев Вълков на лицето С.Е.А.
се установява, че вместо договореното в договорите за наем на земеделска земя
рентата да се изплаща в пари, то тя е предоставяна в натура, както следва:
За стопанската
2019/2020г. – Жито 2500кг.×30 ст. ₌ 750 лв.; Царевица
3000кг.×35 ст. ₌ 1050 лв. и Ечемик 1500 кг.×40 ст. ₌
600 лв. или всичко общо 2400 лева;
За стопанската
2020/2021г. – Жито 2500кг.×40 ст. ₌ 1000 лв.; Царевица
2500кг.×40 ст. ₌ 1000 лв. и Ечемик 2000 кг.×45 ст. ₌
900 лв. или всичко общо 2900 лева;
За стопанската
2021/2022г. – Жито 2500кг.×65 ст. ₌ 1625 лв.; Царевица
2000кг.×50 ст. ₌ 1000 лв. или всичко общо 2625 лева;
За стопанската
2022/2023г. – Жито 3000кг.×34 ст. ₌ 1050 лв.; Царевица
3000кг.×40 ст. ₌ 1200 лв. и Ечемик 2000 кг.×40 ст. ₌
800 лв. и слънчоглед 500кг. ×1,00лв. ₌500лв. или всичко общо 3550
лева.
Съгласно
чл. 3, ал.4 от ЗАЗ, когато договорът е сключен само от някой от съсобствениците
на земеделска земя, отношенията помежду им се уреждат съгласно чл. 30, ал.3 ЗС.
Отдаването под наем /съответно под аренда/ като действие на обикновено
управление е такова, което може да бъде извършено самостоятелно и без
съгласието на останалите съсобственици. В този случай възниква наемно /арендно/ правоотношение само между този съсобственик - в
качеството му на наемодател /съотв. арендодател/, и наемателя /арендатор/. Останалите
съсобственици нямат вземане срещу арендатора за припадащата им се част от
наема. Арендаторът дължи плащане само на арендодателя,
който от своя страна е длъжен да разпредели полученото между останалите
собственици съобразно дяловете им. Следователно, като собственици на идеални
части от недвижимите имоти, предмет на договора за аренда, съделителите-ищци по
исковете по чл. 30, ал. 3 ЗС, имат правото да искат от ответника-арендатор
съответните части от ползите им, изразяващи се в гражданските им плодове – арендни/наемни плащания.
Доколкото
съделителите Г.В.А., Д.Т.А., Т.П.А. и А.П.А., чрез пълномощника си адв. Й.Х. ***
приеха и са съгласиха с отразеното в приетите от съда разходни касови ордери,
представени от трето за делото лице ЗП Румен Благоев Вълков, то съдът следва да
кредитира същите и да приеме, че отразеното в тях отговаря на полученото от Д.С.А.
и С.Е.А. по сключените от тях договори за наем на земеделска земя.
Съдът, съобразявайки
квотите на всеки един от съделителите, предявил претенция по сметки, достигна
до извода, че наследниците на починалия Д.С.А. – С.Е.А., С.Д.С., Д.Д.С. и К.Д.С.
следва да заплатят на Г.В.А. 4/32 ид. ч. от получените наеми по Договор за наем
на земеделска земя от 10.07.2019г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков
за стопанската 2019/2020г. в размер на 300 лева; Договор за наем на земеделска земя от
25.07.2020г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2020/2021г. в размер на 362,50 лева;
Договор за наем на земеделска земя от 12.07.2021г., сключен между Д.С.А.
и Румен Благоев Вълков за стопанската 2021/2022г. в размер на 328,12 лева и
Договор за наем на земеделска земя от 02.07.2022г., сключен между С.Е.А. и
Румен Благоев Вълков за стопанската 2022/2023г. в размер на 443,75 лева или
общо сумата от 1434,37 лева, ведно със законната лихва върху сумата от
25.09.2023г. до окончателното й изплащане, като в останалата част до пълния
предявен размер от 1821.00 лева, предявеният иск следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
Съдът, съобразявайки квотите на всеки един от
съделителите, предявил претенция по сметки, достигна до извода, че наследниците
на починалия Д.С.А. – С.Е.А., С.Д.С., Д.Д.С. и К.Д.С. следва да заплатят на Д.Т.А.,
Т.П.А. и А.П.А. 4/32 ид. ч. от получените наеми по Договор за наем на
земеделска земя от 10.07.2019г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за
стопанската 2019/2020г. в размер на 300 лева;
Договор за наем на земеделска земя от 25.07.2020г., сключен между Д.С.А.
и Румен Благоев Вълков за стопанската 2020/2021г. в размер на 362,50 лева; Договор за наем на земеделска земя от
12.07.2021г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2021/2022г. в размер на 328,12 лева и Договор за наем на земеделска земя от
02.07.2022г., сключен между С.Е.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2022/2023г. в размер на 443,75 лева или общо сумата от 1434,37 лева, ведно със
законната лихва върху сумата от 25.09.2023г. до окончателното й изплащане, като
в останалата част до пълния предявен размер от 1821.00 лева, предявеният иск
следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Съделителите като
наследници на починалия Д.С.А. – С.Е.А., С.Д.С., Д.Д.С. и К.Д.С. – ответници по
иска, предявен от Г.В.А., следва да заплатят, на
основание чл. 355, изр. 2 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа да ДТСС по ГПК
държавна такса в размер на 4 % върху цената на уважения, респ. частично
уважения иск за събрани доходи от делбените имоти, но не по-малко от 50 лева,
или 57,37 лева.
Съделителите като
наследници на починалия Д.С.А. – С.Е.А., С.Д.С., Д.Д.С. и К.Д.С. – ответници по
иска, предявен от Д.Т.А., Т.П.А. и А.П.А., следва да
заплатят, на основание чл. 355, изр. 2 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа да ДТСС по ГПК
държавна такса в размер на 4 % върху цената на уважения, респ. частично
уважения иск за събрани доходи от делбените имоти, но не по-малко от 50 лева,
или 57,37 лева.
По
разноските:
Съгласно чл. 8 от Тарифата за
държавните такси и разноски, които се събират от съдилищата по ГПК, по дело за
делба се събира 4 на сто върху стойността на дяловете.
С оглед на цитираното правило, всеки
от съделителите по делото трябва да бъде осъден да заплати държавна такса в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС гр. Оряхово, както следва:
-
Д.Т.А., Т.П.А. и А.П.А. сумата в размер
на 431,13 лева;
-
Х.Й.Г. сумата в размер на 424,17 лева;
-
В.Т.К. сумата в размер на 431,13 лева;
-
А.Д.М. сумата в размер на 860,44 лева;
-
С.Е.А., С.Д.С., Д.Д.С. и К.Д.С. сумата в
размер на 431,13 лева;
-
Г.В.А. сумата в размер на 424,17 лева;
-
П.К.К. сумата в размер на 82,78 лева;
-
И.Я.И. сумата в размер на 40,60 лева;
-
Ц.Д.Д. и В.Д.П. сумата в размер на
133,92 лева;
-
Х.П.Х. сумата в размер на 133,92 лева.
Предвид нормата на чл.355 от ГПК,
всеки от ответниците П.К.К., И.Я.И. и наследниците на П.П.Д. - Ц.Д.Д. и В.Д.П.,
следва да бъде осъден да заплати на А.П.А. сумата от 12,50 лева, заплатена
вместо тях по внесен депозит за допусната съдебно-техническа експертиза по
делото, както и сумата в размер на 56,25 лева дължима пропорционално на дела на
всеки от тях от сумата от 1800 лева, платена на „Кадкомпроект” ООД за изготвяне
на скици проекти.
По арг. от разпоредбата на чл.
355 ГПК, на страните не следва да се присъждат адвокатски възнаграждения за
извършването на делбата.
Когато в делбеното производство
са предявени други искове - например по сметки, тъй като те зависят от
поведението на ответника по тях, нормата на чл. 355 ГПК предвижда присъждане на
разноски по общите правила на чл. 78 ГПК.
По присъединените искове в делбеното производство не са представени доказателства от съделителите Д.Т.А.,
Т.П.А., А.П.А. и Г.В.А. за направени разноски /в договорите за правна защита и
съдействие е записано общо, че заплатеното адвокатско възнаграждение е за
правна защита и съдействие по делото за делба във втора фаза/, поради което
такива не следва да се присъждат.
Така, мотивиран съдът
РЕШИ:
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 353 ГПК, В ОБЩ ДЯЛ
на Д.Т.А. с ЕГН:********** ***, Т.П.А. с ЕГН:********** *** и А.П.А. с ЕГН:**********
***, ДЯЛ I -
новообразуван имот с проектен №40200.53.14, представляващ НИВА с площ от
7201 кв. м., находящ се в местност „Расовите“ в землището на с. Крушовица, общ.
Мизия, обл. Враца, при съседи: 40200.53.2, 40200.53.3, 40200.53.6, 40200.53.345
и 40200.53.13.
РАЗПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 353 ГПК, В ДЯЛ на Х.Й.Г., ЕГН:********** *** ДЯЛ II - новообразуван имот с проектен №40200.84.16,
представляващ НИВА с площ от 9502 кв. м., находящ се в местност „Пчелините“
в землището на с. Крушовица, общ. Мизия, при съседи: 40200.84.368, 40200.84.71 и
40200.84.15.
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 353 ГПК, В ДЯЛ на
В.Т.К., ЕГН:********** *** ДЯЛ III -
новообразуван имот с проектен №40200.53.13 , представляващ НИВА с площ
от 7200 кв. м., находящ се в местност „Расовите“ в землището на с. Крушовица,
общ. Мизия, при съседи: 40200.53.14, 40200.53.6, 40200.53.7, 40200.53.345 и 40200.53.12.
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 353 ГПК, В ДЯЛ на
А.Д.М., ЕГН:**********, с адрес *** ДЯЛ
IV,
включващ: 1/ новообразуван имот с проектен №40200.53.12, представляващ НИВА
с площ от 10815 кв. м., находящ се в местност „Расовите“ в землището на с.
Крушовица, общ. Мизия, при съседи: 40200.53.13, 40200.53.7, 40200.53.345,
40200.53.8 и 40200.53.11 и 2/ новообразуван имот с проектен №40200.84.13,
представляващ НИВА с площ от 4768 кв. м., находящ се в местност „Пчелините“
в землището на с. Крушовица, общ. Мизия, при съседи: 40200.84.368, 40200.84.14,
40200.84.71 и 40200.84.12.
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 353 ГПК, В ОБЩ ДЯЛ
на С.Е.А., ЕГН:********** ***, С.Д.С., ЕГН:********** ***, Д.Д.С., ЕГН:**********
*** и К.Д.С., ЕГН:********** ***, ДЯЛ V - новообразуван имот с проектен
№40200.53.11, представляващ НИВА с площ от 7200 кв. м., находящ се в
местност „Расовите“ в землището на с. Крушовица, общ. Мизия, обл. Враца, при
съседи: 40200.53.12, 40200.53.345, 40200.53.8 и 40200.53.9.
РАЗПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 353 ГПК, В ДЯЛ на Г.В.А., ЕГН:********** *** ДЯЛ VI -
новообразуван имот с проектен №40200.84.12, представляващ НИВА с площ от
9502 кв. м., находящ се в местност „Пчелините“ в землището на с. Крушовица, общ.
Мизия, при съседи: 40200.84.368, 40200.84.13, 40200.84.71 и 40200.84.8.
РАЗПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 353 ГПК, В ДЯЛ на П.К.К., ЕГН:**********, с постоянен и
настоящ адрес:с*** ДЯЛ VII - имот №40200.10.43,
представляващ НИВА с площ от 2387 кв. м., находящ се в местност „Лъга“ в
землището на с. Крушовица, общ. Мизия, при съседи: 40200.10.267, 40200.10.42,
40200.10.303 и 40200.10.44.
РАЗПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 353 ГПК, В ДЯЛ на И.Я.И., ЕГН:**********,*** и настоящ
адрес:*** ДЯЛ VIII - имот №40200.10.39,
представляващ НИВА с площ от 1656 кв. м., находящ се в местност „Лъга“ в
землището на с. Крушовица, общ. Мизия, при съседи: 40200.10.267, 40200.10.38,
40200.10.303 и 40200.10.40.
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 353 ГПК, В ОБЩ ДЯЛ
на Ц.Д.Д., ЕГН:**********, с адрес *** и В.Д.П. с ЕГН:********** *** ДЯЛ IX, включващ новообразуван имот с проектен
№40200.84.15, представляващ НИВА с площ от 3000 кв. м., находящ се в
местност „Пчелините“ в землището на с. Крушовица, общ. Мизия, при съседи:
40200.84.368, 40200.84.16, 40200.84.71 и 40200.84.14.
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 353 ГПК, В ДЯЛ на
Х.П.Х., ЕГН:**********,*** и настоящ адрес:*** ДЯЛ X,
включващ: новообразуван имот с проектен №40200.84.14, представляващ НИВА
с площ от 3000 кв. м., находящ се в местност „Пчелините“ в землището на с.
Крушовица, общ. Мизия, при съседи: 40200.84.368, 40200.84.15, 40200.84.71 и
40200.84.13.
ОСЪЖДА Д.Т.А.
с ЕГН:********** ***, Т.П.А. с ЕГН:********** *** и А.П.А. с ЕГН:********** ***
ДА ЗАПЛАТЯТ на И.Я.И., ЕГН:**********,***
за уравнение на дяловете сумата от 173,97 лв. /сто седемдесет и три лева и 97
ст./.
ОСЪЖДА В.Т.К.,
ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТИ на И.Я.И.,
ЕГН:**********,*** за уравнение на дяловете сумата от 173,97 лв. /сто
седемдесет и три лева и 97 ст./.
ОСЪЖДА А.Д.М.,
ЕГН:**********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
на И.Я.И., ЕГН:**********,*** за уравнение на дяловете сумата от 302,28 лв.
/триста и два лева и 28 ст./.
ОСЪЖДА С.Е.А.,
ЕГН:********** ***, С.Д.С., ЕГН:********** ***, Д.Д.С., ЕГН:********** *** и К.Д.С.,
ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ на И.Я.И.,
ЕГН:**********,*** за уравнение на дяловете сумата от 173,96 лв. /сто
седемдесет и три лева и 96 ст./.
ОСЪЖДА Х.П.Х.,
ЕГН:**********,*** и настоящ адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на П.К.К., ЕГН:**********, с
постоянен и настоящ адрес:с*** за уравнение на дяловете сумата от 581,58 лв.
/петстотин осемдесет и един лева и 58 ст./.
ОСЪЖДА Ц.Д.Д.,
ЕГН:**********, с адрес *** и В.Д.П. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ на И.Я.И., ЕГН:**********,*** за уравнение на дяловете
сумата от 696,89 лв. /шестстотин деветдесет и шест лева и 89 ст./.
ОСЪЖДА Х.П.Х.,
ЕГН:**********,*** и настоящ адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на И.Я.И., ЕГН:**********,***
за уравнение на дяловете сумата от 114,91 лв. /сто и четиринадесет лева и 91
ст./.
ОСЪЖДА С.Е.А.,
ЕГН:********** ***, С.Д.С., ЕГН:********** ***, Д.Д.С., ЕГН:********** *** и К.Д.С.,
ЕГН:********** ***, като наследници
на починалия Д.С.А., на основание чл.30,
ал.3 от ЗС ДА ЗАПЛАТЯТ на Г.В.А., ЕГН:********** *** - 4/32 ид. ч.
от получените наеми по Договор за наем на земеделска земя от 10.07.2019г.,
сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската 2019/2020г. в размер
на 300 лева; Договор за наем на
земеделска земя от 25.07.2020г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за
стопанската 2020/2021г. в размер на 362,50 лева; Договор за наем на земеделска земя от
12.07.2021г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2021/2022г. в размер на 328,12 лева и Договор за наем на земеделска земя от
02.07.2022г., сключен между С.Е.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2022/2023г. в размер на 443,75 лева или
общо сумата от 1434,37 лв. /хиляда четиристотин тридесет и четири лева и 37
ст./, ведно със законната лихва върху сумата от 25.09.2023г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск в останалата част над сумата от 1434,37 лева до пълния предявен
размер от 1821.00 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА С.Е.А.,
ЕГН:********** ***, С.Д.С., ЕГН:********** ***, Д.Д.С., ЕГН:********** *** и К.Д.С.,
ЕГН:********** ***, като наследници
на починалия Д.С.А., на основание чл.30,
ал.3 от ЗС ДА ЗАПЛАТЯТ на Д.Т.А. с
ЕГН:********** ***, Т.П.А. с ЕГН:********** *** и А.П.А. с ЕГН:********** *** -
4/32 ид. ч. от получените наеми по Договор за наем на земеделска земя от
10.07.2019г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2019/2020г. в размер на 300 лева;
Договор за наем на земеделска земя от 25.07.2020г., сключен между Д.С.А.
и Румен Благоев Вълков за стопанската 2020/2021г. в размер на 362,50 лева; Договор за наем на земеделска земя от
12.07.2021г., сключен между Д.С.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2021/2022г. в размер на 328,12 лева и Договор за наем на земеделска земя от
02.07.2022г., сключен между С.Е.А. и Румен Благоев Вълков за стопанската
2022/2023г. в размер на 443,75 лева или
общо сумата от 1434,37 лв. /хиляда четиристотин тридесет и четири лева и 37
ст./, ведно със законната лихва върху сумата от 25.09.2023г. до
окончателното и изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск в останалата част над сумата от 1434,37 лева до пълния предявен
размер от 1821.00 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
П.К.К.,
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес:с*** ДА
ЗАПЛАТИ на А.П.А. с ЕГН:********** *** сумата от 68,75 лв. /шестдесет и осем
лева и 75 ст./, за направени по делото разноски.
ОСЪЖДА
И.Я.И.,
ЕГН:**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на А.П.А.
с ЕГН:********** *** сумата от 68,75 лв. /шестдесет и осем лева и 75 ст./, за
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА
Ц.Д.Д.,
ЕГН:**********, с адрес *** и В.Д.П. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ на А.П.А. с ЕГН:********** *** сумата от 68,75 лв.
/шестдесет и осем лева и 75 ст./, за направени по делото разноски.
ОСЪЖДА
на
осн. чл. 1 и чл. 8 от Тарифата за държавните такси и разноски, които се събират
от съдилищата по ГПК страните да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Оряхово държавна такса за извършване на делбата,
както следва:
-
Д.Т.А. с ЕГН:**********, Т.П.А. с ЕГН:**********
и А.П.А. с ЕГН:********** сумата в размер на 431,13 лева;
-
Х.Й.Г., ЕГН:********** сумата в размер
на 424,17 лева;
-
В.Т.К., ЕГН:********** сумата в размер
на 431,13 лева;
-
А.Д.М., ЕГН:********** сумата в размер
на 860,44 лева;
-
С.Е.А., ЕГН:**********, С.Д.С., ЕГН:**********,
Д.Д.С., ЕГН:********** и К.Д.С., ЕГН:********** сумата в размер на 431,13 лева;
-
Г.В.А., ЕГН:********** сумата в размер
на 424,17 лева;
-
П.К.К., ЕГН:********** сумата в размер
на 82,78 лева;
-
И.Я.И., ЕГН:********** сумата в размер
на 40,60 лева;
-
Ц.Д.Д., ЕГН:********** и В.Д.П. с ЕГН:**********
сумата в размер на 133,92 лева;
-
Х.П.Х., ЕГН:********** сумата в размер
на 133,92 лева, както и по 5 /пет/ лева за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355, изр. 2 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа да ДТСС по ГПК
С.Е.А., ЕГН:**********, С.Д.С.,
ЕГН:**********, Д.Д.С., ЕГН:********** и К.Д.С., ЕГН:********** – ответници по
иска, предявен от Г.В.А., да заплатят по сметка на
РС-Оряхово, държавна такса в размер на 4 % върху цената на уважения респ.
частично уважения иск за събрани доходи от делбените имоти, но не по-малко от
50 лева, или сумата от 57,37 лева, както и 5 лв. в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355, изр. 2 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа да ДТСС по ГПК
С.Е.А., ЕГН:**********, С.Д.С.,
ЕГН:**********, Д.Д.С., ЕГН:********** и
К.Д.С., ЕГН:********** – ответници по иска, предявен от Д.Т.А., Т.П.А. и А.П.А.,
да заплатят по сметка на РС-Оряхово, държавна такса в
размер на 4 % върху цената на уважения респ. частично уважения иск за събрани
доходи от делбените имоти, но не по-малко от 50 лева, или сумата от 57,37 лева,
както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ОС-Враца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: