№ 283
гр. Кнежа, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100472 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Е. М. И., чрез адв. С. Я.,
против Б. Е. И., с която се иска от съда да постанови решение, с което да
прекрати с развод сключения между страните граждански брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство. Представени са писмени
доказателства, разписка за внесена д.т. по сметка на РС – Кнежа и адвокатско
пълномощно.
Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от
ГПК, намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
Предявената от Е. М. И., чрез адв. Св. Я., против Б. Е. И. искова молба за
развод е редовна и допустима.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК и същата е
връчена на ответника.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор.
Предварителен доклад
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
От представеното удостоверение за сключен граждански брак се
установява активната и пасивната легитимация на страните. Същите са
процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК
отрицателни процесуални предпоставки. Спазени са законовите разпоредби за
еднократност и изчерпателност на брачния процес, поради което съдът
1
приема, че предявеният иск е допустим.
Представените с исковата молба доказателства са допустими
доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на
правния спор, поради което следва да бъдат приети.
Направеното с молбата доказателствено искане за допускане до разпит на
един свидетел е процесуално допустимо и следва да бъде уважено.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните:
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 318 и сл. от
ГПК във вр. с чл. 49, ал.1 от СК – с иск за развод поради разстройство на
брака.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване:
Наличието на непоправимо разстройство на брака, възможност за
сключване на споразумение.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в с.з. с призоваване на
страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената от Е. М. И., чрез адв. С. Я., против Б. Е. И. искова молба с
правно основание чл. 49, ал.1 от СК е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства с
молбата – удостоверение за сключен граждански брак (дубликат), изд. на
27.06.2025 год. от Община Кнежа; заверено копие на удостоверение за
раждане на Велизар Б.ов Е.; разписка за внесена д.т. за образуване на
гражданско дело и адвокатско пълномощно.
ДОПУСКА до разпит заявения с ИМ един свидетел при режим на
довеждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето, ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Кнежа препис от
исковата молба, която да изготви социален доклад относно предмета на
делото.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в съдебно заседание на 19.11.2025 год. от 10:30
2
часа, за която дата и час да се призоват страните (ищцата, чрез адв. Св. Я.) и
ДСП – Кнежа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис от настоящото определение на съда да се връчи на страните,
ведно с призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за
доклад по делото.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3