РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Плевен, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430103240 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред РС Плевен е депозирана искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв.Р.Д. от
САК, против М.М. ***. В молбата се твърди, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”
АД е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с
електрическа енергия № Л-135-11/29.11.2006г. и Лицензия за доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-
17/01.07.2013г издадени от Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране/ДКЕВР/ които прилага/.Твърди се, че дружеството се намира в
облигационни правоотношения със ответницата и е доставяло на ответницата
с електроснабден имот, находящ се в ***, ел.енергия, като за периода
17.09.2018г. – 28.12.2018г. е на стойност 228,21лева, за което са издадени
съответни фактури, но ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
същите. Сочат се доводи, че ищецът се е снабдил със заявление за издаване на
заповед за изпълнение по ч.гр.д. №5906/2020г. по описа на РС Плевен. Твърди
се, че ответникът не е открит и съдът е указал на ищеца за заведе иск за
1
установяване на вземането си. Ищецът претендира и лихви за забава върху
посочените задължения в общ размер на 40,77лева за периода 20.11.2018г. -
27.10.2020г. В заключение моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответникът дължи на „ЧЕЗ Електро България”АД
гр.София, сумите по издадената заповед по чл.410 от ГПК по ч. гр.д.
№5906/2020г. на ПлРС.Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№5906/2020г. по описа на ПлРС е, че от
страна на дружеството като доставчик на топлинна енергия е подадено
заявление по реда на чл.410 от ГПК. Въз основа на същото е издадена
заповед №260705/10.11.2020г. спрямо ответника, както следва: сумата от
228,21 лв. и сумата от 40,77лв., представляваща лихва за периода от
20.11.2018г. до 27.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 09.11.2020г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски: 25,00лв. –
внесена държавна такса и 63.00лв. - адвокатско възнаграждение.Вземането
произтича от следните обстоятелства: за ползвана и незаплатена ел.енергия за
периода от 17.09.2018 г. до 28.12.2018 г.
В срок кредиторът е предявил иск за посочените суми, след указание
на съда, тъй като длъжникът не е бил открит.
С оглед установяване на качеството на ползвател на лицето за
процесния имот, е представена справка от Агенция по вписванията.
Съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия.
Съгласно представените Общи условия па договорите за продажба на
електрическа енергия па „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД и които са
общоизвестнн и са публикувани в редица издания на периодичния печат и
съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемаме от страна
па потребителите. „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД АД е доставчик на
електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение I
2
към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна
инстанция № Д-409-17/01.07.2013г.
По делото е допусната СИЕ, като ВЛ посочва , че има открита партида
на името на ответника, в съответствие на нормативната уредба е извършено
отчитането и са посочени сумите за процесния период и че дължимите суми,
отговарят на претендираните в ИМ, съобразно приложените фактури.Не
установено плащане по тях.
От назначената СТЕ се установява, че има открита партида на името на
ответницата при ищеца, отчитането е ставало съгласно нормативната уредба,
електромера е отговарял на техническите и метрологични характеристики.
На база на представените доказателства, съдът приема, че е установено
по безспорен начин, че ответникът е потребител на ел. енергия за процесния
период и имот и следва да се уважат предявените искове.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си за заплащане на дължимите суми и с поведението си са
станали причина ищецът да направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело,
които следва да заплати на ищеца, съобразно уважените претенции.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и
относно разноските в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с
осъдителен диспозитив, като се присъдят разноските в размер общо 88лв.
Следва да се присъдят и разноски по настоящето дело общо 888лв.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422 вр. чл. 124 от ГПК по отношение на
ответника М.М. ***, ЕГН**********, че ДЪЛЖИ на кредитора „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, следните суми: сумата от 228,21 лв. и сумата от 40,77лв.,
представляваща лихва за периода от 20.11.2018г. до 27.10.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 09.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането, за
които суми е издадена Заповед №260705/10.11.2020г. по ч.гр.д.№5906/2020г.
на ПлРС.
3
ОСЪЖДА на осн чл.78, ал.1 от ГПК, М.М. ***, ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, сумата общо 888лв., направени деловодни разноски,
по настоящето дело.
ОСЪЖДА М.М. ***, ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ НА “ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
***, сумата общо от 88лв.- разноски по ч.гр.д.№5906/2020г. по описа на
ПлРС.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4